公共经济学评论。Vol.1，No.1，2005 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国财经

作者:郭庆旺 编

出品人:

页数:248

译者:

出版时间:2005-5

价格:32.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787500581406

丛书系列:

图书标签:

• 公共经济学
• 经济学
• 评论
• 学术期刊
• 2005年
• Vol
• 1
• No
• 1
• 经济政策
• 公共财政
• 经济研究
• 社会经济

经济学前沿探索：宏观视角下的公共选择与财政再分配 本书汇集了国内外顶尖学者在公共经济学领域，尤其是财政理论、公共选择与收入分配等核心议题上的最新研究成果。它不仅仅是对既有理论的梳理与回顾，更是一次深入前沿，挑战传统范式的思想探险。全书内容聚焦于现代市场经济体中，政府职能的界限、财政政策的效率与公平考量，以及非市场决策机制的内在逻辑。 第一部分：财政理论的基石与前沿挑战 本部分深入探讨了财政学领域的经典理论如何应对当代经济环境的复杂性。 一、财政可持续性与代际公平的再审视 当前全球范围内，各国政府债务水平持续攀升，对未来世代的财政负担构成了严峻挑战。本书首先重新审视了伯克霍尔德（Buchholz）关于代际资源配置的动态模型，并引入了环境外部性与人力资本积累作为关键变量，构建了一个更为精细化的跨期均衡模型。研究指出，传统的“纯粹代际转移”模型低估了公共基础设施投资对未来生产力的正向溢出效应，但同时也警示了过度依赖短期财政刺激可能带来的长期挤出效应。 一个重要的分析视角转向了“环境税负的可转让性”。作者们分析了碳税收入如何有效地用于弥补养老金赤字，而非简单地用于减免现有劳动所得税。通过对OECD国家数据的面板回归分析，研究发现，只有当税收替代结构明确指向提升长期生产要素的配置效率时，代际间的公平性才可能在不损害短期增长的前提下实现。 二、税制效率与行为响应的非线性分析 税收是政府调节经济活动最主要的工具之一，但其效率高度依赖于纳税主体的行为响应机制。本书不再满足于传统的边际税率（MRT）与平均税率（ART）的线性关系分析，而是聚焦于高收入群体在复杂税制下的“动态避税”行为。 研究引入了行为经济学的观察视角，探讨了“损失厌恶”与“心理账户”如何影响企业高管对税收激励的敏感度。实证部分利用了欧洲某国税务稽查数据的微观信息，揭示了税率结构变化对资本配置决策的滞后效应。结论强调，设计税制时必须充分考虑信息不对称和决策偏差，单纯的税率“平滑化”策略可能适得其反，反而鼓励了资本的过度风险承担。 第二部分：公共选择理论的扩展与博弈分析 本部分将焦点从最优政府设计转向了政治过程的内在缺陷及其对资源配置的影响。 三、信息不对称背景下的公共产品供给机制 在公共产品供给领域，政府决策者往往面临信息不完全的困境。本书重点分析了“寻租”与“信息俘获”的动态博弈。不同于传统的“寻租理论”，本研究关注的是技术官僚群体（Bureaucrats）如何利用其专业知识壁垒，系统性地影响立法者对基础设施项目的评估标准。 研究构建了一个包含“专家”与“政治家”的序贯博弈模型。分析表明，当信息不对称的成本主要由选民承担时，政治家倾向于选择那些短期可见、但长期维护成本极高的“形象工程”。作者提出了一种基于“开放式评估标准”的制度设计，旨在通过引入外部独立审计机构，降低信息俘获的寻租收益。 四、利益集团游说与财政支出结构的扭曲 利益集团在现代政治经济体中的影响力日益增强。本书运用合作博弈论的视角，量化分析了不同规模和集中度的利益集团（如特定行业协会、工会）对财政转移支付的影响。 核心发现在于，游说活动并非总是导致效率低下的“蛋糕切分”，在某些特定条件下（例如，高度集中的特定行业游说），它可以被视为一种“有效的信息传递机制”，因为它迫使政府关注了分散选民可能忽略的“隐藏成本”。然而，当多个分散且相互竞争的利益集团同时施压时，政府的决策倾向于“折中主义”，最终导致财政支出在各个部门的平均化分配，而非基于边际收益最大化的配置。研究强调，平衡游说权力的关键在于提升信息获取的成本。 第三部分：收入分配、社会福利与市场失灵的校正 本部分探讨了财政政策在解决收入不平等和市场失灵方面的作用及其局限性。 五、收入再分配的效率代价与“社会偏好”的构建 收入再分配政策的争论核心始终围绕着效率与公平的权衡。本书采用了更具包容性的福利函数构建方法，不再仅仅依赖于传统的阿特金森指数或基尼系数，而是纳入了“机会公平”的维度。 研究通过对不同社会福利函数的估算，发现对于高收入组的边际税率的设定，其对储蓄率和创新投资的负面影响，在考虑了社会动荡成本（Social Unrest Costs）后，往往被高估了。换言之，适度的再分配在降低社会风险溢价的同时，可能对整体经济效率产生积极的“稳定效应”。 六、环境规制与收入分配的交叉效应 环境政策是当代财政干预的重点领域，但其往往对不同收入群体产生不对称影响。本书分析了“绿色税收”在不同收入阶层中的实际负担。例如，对能源消费征收的碳税，虽然在宏观上能实现外部性内部化，但其累退性特征可能加剧低收入家庭的生活成本压力。 研究提出了“收入中性”的绿色税收方案设计，即通过将碳税收入定向补贴低收入家庭的能源效率改造，或直接发放“碳红利”，来实现效率提升与公平改善的双重目标。实证案例聚焦于欧盟的能源共同市场，评估了不同补贴机制的实际转移效率。 七、公共基础设施投资的融资困境与最优激励 在基础设施建设方面，本书探讨了“地方政府融资平台”的激励结构问题。传统观点认为，地方政府为追求税基扩张而过度投资，是一种典型的“邦联制下的公共选择失灵”。 本书引入了“匹配基金”的理论模型，分析了中央政府在提供匹配基金时，如何平衡“激励地方政府支出”与“防止资源浪费”的目标。研究指出，最优匹配率并非固定不变，它应该根据地方政府的财政健康状况（债务比率）和项目的潜在外部性溢出程度进行动态调整。对于跨区域的重大项目（如高铁网络），则更应采用中央全额或高比例拨款，以克服地方政府间的“搭便车”行为。 本书的结构旨在提供一个全面的、具有批判性视角的公共经济学研究图景，为政策制定者和学术研究者提供深入的理论工具和实证依据。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《公共经济学评论》的创刊号，也就是2005年第一卷第一期，在我手中沉甸甸的，光是这份厚度就让人对它寄予厚望。初翻阅这集合订本时，我最先留意到的是其封面设计，那种沉稳的墨绿色调和精炼的字体选择，散发出一种不容置疑的学术庄重感，与那些追求花哨的商业出版物截然不同，这无疑是对内容深度的某种无声承诺。作为一名长期关注宏观财政调控与社会福利分配议题的业余研究者，我对这类聚焦于公共部门效率与公平性辩论的刊物有着天然的亲近感。我期待它能带来对既有理论框架的有力挑战，或者至少能为那些晦涩难懂的政策模型提供清晰的实证支撑。尤其是考虑到2000年代初期，全球化进程加速，各国税制改革和福利制度压力日益增大，一个致力于探讨这些前沿公共经济学议题的专业平台，其出现的时机可谓恰逢其时，它承载的不仅仅是几篇论文，更像是一种对学科发展方向的积极信号，预示着对现有经济学范式进行审视与修正的努力即将拉开帷幕。

评分☆☆☆☆☆

读完这期《公共经济学评论》后，我最大的感受是其对实证研究方法的偏爱与执着。每一篇文章都仿佛经过了极其严苛的计量检验，作者们似乎普遍避免了那种空泛的理论推演，而是倾向于用详实的数据和复杂的回归模型来支撑他们的论点，这对于我这种偏爱“硬证据”的读者来说，简直是一种享受。特别是其中一篇关于地方政府间税收竞争对基础设施投资影响的分析，作者巧妙地利用了跨区域面板数据，构建了一个复杂的内生性处理模型，其严谨性令人叹服。虽然阅读过程中，我不得不时常停下来查阅一些计量术语和特定的时间序列处理方法，但这恰恰体现了期刊的学术水准——它不是提供快餐式的结论，而是要求读者投入心力去理解研究的构建过程。这份对方法论纯粹性的坚守，使得这本刊物在众多经济学期刊中脱颖而出，成为了一份值得细细品味、反复琢磨的学术珍品，而非仅仅是背景阅读的添头。

评分☆☆☆☆☆

从编辑的整体编排来看，这第一期《公共经济学评论》展现出一种微妙的、却又极富战略性的布局。它并未将所有重磅文章堆砌在最显眼的位置，而是采取了一种较为分散的安排，似乎有意引导读者在阅读过程中完成一次思维的“漫游”。这种编排方式，使得一篇关于公共债务可持续性的深度分析之后，紧接着的可能是一篇关于医疗保险市场失灵的短评，风格上的急剧转变，迫使读者不断切换思考的频道和视角。这种看似不经意的跳跃，实际上考验着读者对公共经济学多维度的理解能力。我特别欣赏它在卷首或卷末设置的那一小块“新书评述”或“政策摘要”，它用一种更为平易近人的语言，对近期国际上重要的公共经济学著作或重大财政改革进行了简要概括，为那些时间有限但又渴望了解学科动态的读者，提供了极佳的切入点，体现了期刊对更广大学术群体的关怀。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个比喻来形容这本《公共经济学评论》的初次亮相，它就像一瓶刚刚开启的陈年波尔多红酒，初闻时略显沉闷，需要时间来充分醒酒。对于那些习惯于主流经济学周刊那种直奔主题、观点鲜明的文章风格的读者来说，这里的论证过程可能会显得有些冗长和迂回，因为每一位作者似乎都在竭力排除所有可能的干扰项，力求逻辑链条的绝对无懈可击。然而，一旦你沉下心来，深入到那些复杂模型的推导和实证假设的辨析中去，你便能体会到那种扎实的学术功底所带来的强大说服力。它不是那种能让你在咖啡馆里快速浏览完就留下深刻印象的刊物，它更像是图书馆里需要被反复翻阅、留下批注的工具书。它所代表的，是一种对学术审慎态度的回归，那种不急于下结论，而是专注于构建坚实基础的研究风范，这在当前快速迭代的学术环境中，尤为珍贵。

评分☆☆☆☆☆

与那些侧重于纯理论构建的顶级期刊相比，这期《评论》在主题选择上展现出一种鲜明的“问题导向”特质。它没有沉溺于构建过于抽象的阿罗-德布鲁模型，而是将焦点对准了现实世界中那些棘手的公共政策难题。例如，对特定环境税收的社会福利重分布效应的深入剖析，以及对公共产品供给中“搭便车”行为在非传统领域（如网络安全投入）的建模尝试，都透露出编辑团队试图将学术前沿与政策实践紧密结合的强烈意愿。这种“理论服务于实践，但绝不屈服于短期政策口号”的平衡感把握得非常到位。我感觉，这本期刊正在努力搭建一座桥梁，让那些在象牙塔内精心打磨的学术模型，能够清晰、准确地映射到政府决策者可能面临的困境之中，这无疑提升了其阅读价值和潜在影响力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆