华人影院 火烧圆明园(VCD) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:深圳音像

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:10.0

装帧:

isbn号码:9782200000165

丛书系列:

图书标签:

• 历史
• 纪录片
• 圆明园
• 清朝
• 文化
• 华人影院
• VCD
• 老电影
• 中国历史
• 火烧圆明园

《盛世危言：近代中国与全球变局》 一、绪论：风云际会间的历史抉择 本书旨在深入剖析十九世纪中叶至二十世纪初，中国在面对西方列强坚船利炮与全球化浪潮冲击时，所经历的剧烈社会、政治、思想的转型与挣扎。这段时期，中国并非孤立地沉沦，而是在被动卷入世界体系的过程中，不断进行着痛苦而艰难的自我重塑。我们不将清末的图景简单地描绘为“落后挨打”，而是着重探讨在巨大压力下，中国精英阶层、知识分子乃至普通民众所展现出的复杂反应、多元探索以及最终走向现代化道路的内在逻辑。 二、帝国黄昏：传统秩序的崩塌与挑战 1. 天朝体制的内部张力 清朝中叶，尽管表面上维持着“康乾盛世”的余威，但土地兼并、吏治腐败、人口膨胀以及小农经济的脆弱性已使帝国根基动摇。太平天国运动的爆发，不仅是地域性的叛乱，更是对儒家正统秩序的颠覆性冲击，其声势之大，耗费国力之巨，直接加速了中央权威的衰弱。本书将详细梳理太平天国的组织结构、意识形态，以及湘军、淮军等地方武装兴起对地方权力格局的重塑。 2. 两次鸦片战争的冲击与认知转向 英法等西方势力的入侵，绝非简单的军事失败，而是两种文明范式、两种国家治理模式的残酷碰撞。本书将重点分析第一次鸦片战争后，中国统治阶层对“夷务”的初步认识过程——从“天朝上国”的傲慢，到被迫承认对方的军事实力。第二次鸦片战争及《北京条约》的签订，标志着中国正式被纳入不平等的国际体系，开放的通商口岸成为了观察外部世界的窗口，也催生了“师夷长技以制夷”的早期萌芽。 三、洋务新篇：技术引进与体制的悖论 1. “中体西用”的实践与困境 洋务运动是清政府为“自强”与“求富”而进行的一场自上而下的现代化尝试。本书将细致考察福州船政局、江南制造总局、湖北织布局等核心机构的运作模式、技术引进的模式（如聘请外国专家、派遣留学生）以及所取得的阶段性成就。 然而，这种“中学为体，西学为用”的指导思想，从根本上限制了技术引进的深度。它未能触及政治制度和教育体系的根本变革，导致新式军事工业与落后的官僚管理体系之间产生了深刻的矛盾，效率低下、贪腐滋生的问题难以根除。 2. 思想的初步松动与早期维新思潮 在洋务实践的同时，一些开明士大夫如曾国藩、李鸿章、左宗棠，以及思想家如王韬、薛福成，开始以更开放的视角审视世界。他们的著述和外交实践，展示了对现代国际法、地缘政治的初步理解，也为后来的维新变法提供了重要的思想资源。 四、甲午劫难与制度的全面反思 1. 战争的深层意蕴 甲午中日战争的惨败，是洋务运动失败的最终判决。本书不同于以往仅关注海战的描述，而是着重分析战争暴露出的深层次问题：体制性的涣散、军费的挪用、地方与中央的互不信任，以及国民意识的缺失。战败后的《马关条约》，割让的不仅仅是领土和主权，更是中国士人对“器物救国”路线彻底绝望的心理转折点。 2. 维新变法的兴起与失败 甲午巨变直接催生了康有为、梁启超为代表的维新派力量。他们将救亡图存的目标，从单纯的技术层面提升到了制度层面。本书将详细梳理公车上书、百日维新的主要纲领（如改革八股、裁撤冗官、设立新式学堂），并深入探讨其失败的必然性——改革触动了守旧派（后党）的根本利益，缺乏深厚的社会基础，且推行过于急躁，未能有效掌控关键的军事与舆论力量。 五、帝国末路的挣扎与新势力的崛起 1. 庚子国变与《辛丑条约》 义和团运动的兴起，体现了底层民众对帝国主义侵略的激烈反抗，但其盲目排外和迷信色彩，被清政府的错误利用，最终导致了八国联军的入侵和《辛丑条约》的签订。该条约的苛刻程度，标志着清政府彻底沦为“洋人的朝廷”。 2. 革命思潮的成熟与清末新政 在革命党人（以孙中山为代表）的影响下，以“排满”和建立共和为核心的革命理论逐渐成熟。与此相对，清政府在“新政”中进行了一系列看似进步的改革，包括废除科举、筹建资政院（议会雏形）、编练新军。然而，这些改革依然是“授与”而非“争取”，其最终目标是维护摇摇欲坠的帝制，而非顺应历史潮流，这为辛亥革命的爆发埋下了伏笔。 六、结语：历史的遗产 《盛世危言》旨在揭示，近代中国走过的每一步曲折的道路，都是在内忧外患的双重挤压下，对“如何存续”这一终极问题的反复解答。从技术的引进，到制度的模仿，再到最终的革命诉求，这一时期的探索，深刻塑造了此后一个世纪中国的政治文化与民族精神。本书提供的是一个多维度的分析框架，帮助读者理解中国近代化进程的复杂性与历史的沉重。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部电影的氛围营造得真是绝了，光是开头的几个镜头，那种历史的厚重感和即将到来的灾难前的压抑，就让人心里咯噔一下。导演对场景的调度简直是教科书级别的，尤其是对当时紫禁城内部那种森严和华丽的对比，看得我仿佛真的穿越回了那个风雨飘摇的年代。演员们的表演也是全程在线，尤其是扮演主角的几位，他们的眼神里全是戏，那种家国情怀的挣扎、个人的无奈与愤懑，被他们演绎得淋漓尽致。我尤其欣赏它对历史细节的考究，服装、礼仪、乃至宫廷里的陈设，都透露出一种对那个时代应有的尊重，看得出来剧组在制作上是下了血本的。虽然故事是围绕着一个宏大的历史事件展开，但它并没有落入空泛说教的俗套，而是通过几个小人物的命运交织，让观众真切地感受到历史洪流对个体命运的无情裹挟。看完之后，我久久不能平静，那种对历史的敬畏感和对命运无常的感慨，久久萦绕心头，绝对是一部值得反复品味的佳作，它不仅仅是影像的堆砌，更是一次深刻的历史回望。

评分☆☆☆☆☆

从技术层面上来说，我必须为这部片的美术指导点赞。它所呈现的那个时期的生活质感，简直是令人叹服的细节控的狂欢。无论是古建筑的榫卯结构，还是宫廷里的摆件细节，都展现出了极高的还原度，这不仅仅是简单的布景，更像是在精心复原一个失落的时代侧影。我注意到，即便是那些非核心场景，比如市井小民的生活片段，也处理得非常到位，市井的喧嚣、底层人民的辛酸，都通过精妙的构图和光影效果传达了出来，让整个故事有了坚实的物质基础。这种对历史环境的深耕细作，使得人物的行动逻辑和情感变化都显得顺理成理，不再是悬浮在半空中的口号式表演。这种对“真实感”的追求，使得影片的史诗感油然而生，它不仅仅讲述了一个故事，更像是为我们留下了一份可视化的历史档案，充满了研究价值。

评分☆☆☆☆☆

这部影片最让我感到震撼的，或许是它对于“无力感”的刻画。它没有试图去美化或神化任何一方，而是赤裸裸地展现了在一个巨大历史转折点面前，即便是身居高位或满怀热血的个体，也常常显得那么微不足道和束手无策。从高层决策的迟缓与腐朽，到民间百姓的迷茫与恐慌，影片将这种时代性的无力感渗透到了每一个角落。我特别留意了那些战争场面的处理，它们没有采用好莱坞式的炫技，而是带着一种近乎纪录片的粗粝感和绝望感，让人直观地感受到战争的残酷和破坏性。这种克制而有力的表达，远比夸张的特效更能深入人心。看完后，我一直在思考，在那样的大变局之下，个人的选择到底能起到多大作用？它强迫你去直面历史的沉重，而不是提供一个廉价的、皆大欢喜的结局，这份坦诚和勇气，在新时代的电影里是相当难得的。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我一开始是抱着一种比较怀疑的态度去看待这部作品的，毕竟涉及清末这段敏感又复杂的历史，很难拍得既有深度又不失观赏性。但出乎意料的是，这部片子在叙事节奏的掌控上做得相当成熟老练。它没有急于抛出所有的冲突，而是像一位高明的说书人，逐步揭开迷雾，层层递进，让人欲罢不能。尤其是在处理人物之间的复杂关系时，那种微妙的张力拿捏得恰到好处，没有简单的善恶二元对立，每个人物都有其自身的局限性和挣扎，显得无比真实可信。摄影风格上，它选择了一种偏向写实的冷色调，很好地烘托了时代背景的萧瑟与悲凉。更值得称道的是配乐，那种融合了民族乐器和管弦乐的宏大配乐，在关键情节爆发时，简直是催人泪下，成功地放大了情感冲击力，让观众的情绪完全被牵引着走，很少有国产历史片能做到这种水准的视听整合。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的深刻之处，还在于它对人性复杂性的探讨。在国家危亡之际，不同的人做出了截然不同的选择，而这些选择往往不是非黑即白的。我欣赏影片对那些“中间人物”的描绘，他们可能没有英雄的壮举，但他们身上的矛盾、妥协与挣扎，才最贴近真实的人性。比如某位关键人物在忠诚与保全之间的摇摆不定，被诠释得极富层次感，让人在谴责之余，又不禁思考，如果置换到那个情境下，自己是否会做出更“正确”的选择。导演的镜头语言是内敛的，很多情绪的爆发点都处理得非常微妙，很多时候，一个长镜头下演员细微的表情变化，胜过千言万语的对白。它引导观众自己去解读、去感受历史的重量，而不是直接将结论砸到观众脸上。这部电影成功地将宏大的历史叙事与细腻的个体命运融为一体，达到了一个非常高的艺术高度，绝对是值得反复观看和细细品味的经典之作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆