犯罪成立理论原理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国方正

作者:王志远 编

出品人:

页数:272

译者:

出版时间:2005-6

价格:20.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787802160118

丛书系列:

图书标签:

• 犯罪学
• 刑法
• 犯罪成立
• 法律理论
• 犯罪构成
• 证据
• 法律适用
• 刑事诉讼
• 法理学
• 犯罪原因学

书籍简介：《法律实证主义与规范性基础》 引言：探寻法律现象的本质与边界 本书《法律实证主义与规范性基础》旨在深入剖析法律哲学领域两大核心思潮——法律实证主义与自然法理论（在此更侧重于其规范性基础的探究）——在现代法律体系构建与司法实践中所扮演的角色、它们之间的内在张力，以及如何共同塑造我们对“何为法律”的理解。我们摒弃对单一、绝对真理的追求，转而聚焦于法律在社会结构中的实际运作机制及其理论辩护的复杂性。 第一部分：法律实证主义的理性回归与局限 本部分对十九世纪兴起的法律实证主义进行系统梳理，重点考察其对传统自然法观念的批判性继承与颠覆。 第一章：奥斯丁的命令说与主权者的意志 本章详细阐述约翰·奥斯丁（John Austin）的法律理论。我们探讨“法律即由具有立法权力的主权者所发布的、附有制裁的命令”这一核心命题的逻辑结构。重点分析其对法律与道德分离的坚持，以及这种分离在解释日常法律现象时的有效性。同时，我们辨析了“习惯法”和“国际法”在奥斯丁体系中面临的解释困境，揭示了将法律简化为纯粹权力意志的潜在风险——即无法有效解释法律的连续性与约束力。 第二章：凯尔森的纯粹法理论与规范层级 我们转向汉斯·凯尔森（Hans Kelsen）的《纯粹法理论》。本章侧重于分析凯尔森如何试图将法律从一切社会、政治和道德影响中“纯化”出来。我们将深入解析“规范阶层结构”（Stufenbau）的概念，即法律体系如何通过一个假定的“基本规范”（Grundnorm）来实现自我效力与统一性。讨论的关键在于，这种对形式逻辑的极端强调，是否真正捕捉到了法律体系的动态生命力，以及“基本规范”本身是否真正能做到“价值中立”。 第三章：哈特的规则理论与承认规则的中心地位 赫伯特·莱昂内尔·哈特（H.L.A. Hart）的出现标志着法律实证主义的重大转向。本章集中讨论哈特对奥斯丁和凯尔森的继承与修正。我们详细阐述“承认规则”（Rule of Recognition）在识别法律的地位，并分析其如何解决传统实证主义在解释法律的起源、效力和识别标准上的难题。特别关注“模糊性”（open texture of the law）的讨论，以及在面对边缘案例时，司法裁量权如何介入并重塑承认规则的实践。 第二部分：规范性基础的哲学反思与张力 尽管实证主义力图将法律排除在道德判断之外，但法律的实践性最终仍需面对价值和正当性的拷问。本部分转向对规范性基础的考察，将其置于与实证主义的持续对话之中。 第四章：法律作为实践的统一性：德沃金对规则范式的挑战 罗纳德·德沃金（Ronald Dworkin）的理论是挑战纯粹实证主义的有力武器。本章聚焦于德沃金的“权利作为保证”（Rights as Trumps）的概念，以及他对法律中原则（Principles）和政策（Policy）的区分。我们将分析“法律整体论”（Law as Integrity）的思想，探讨法官在个案中如何援引超越明确规则的道德和政治原则来指导判决，并质疑“法律与道德的彻底分离”是否在司法推理中真的可以实现。 第五章：法律的社会事实与制度性承诺 本部分探讨了介于纯粹形式主义与内在道德要求之间的中间地带。我们考察社会实践如何塑造法律的规范性。例如，对特定法律共同体内部的“共同理解”或“制度性承诺”的分析，如何为法律的约束力提供独立于外部道德批评的基础。这涉及对法律惯例（practice）的深入考察，而非仅仅是强制性命令的机械执行。 第六章：法律的有效性、强制性与正当性之间的三角关系 本章是全书的理论综合点。我们将构建一个分析框架，用于评估任何法律体系的三个关键维度： 1. 有效性（Validity）： 法律是否根据既定的程序和承认规则被制定出来？（实证主义核心关切） 2. 强制性（Enforceability）： 法律是否能够被国家权力所实施？（社会事实基础） 3. 正当性（Legitimacy）： 法律的实质内容是否被社会成员在某种程度上认为是公正或可接受的？（规范性要求） 我们论证，现代法治社会要求这三个要素达到动态的平衡。一个完全有效但缺乏正当性的法律体系，终将面临抵抗与崩溃；反之，一个具有高度正当性但缺乏明确有效性标准的体系，则易沦为道德说教而非可操作的法律规则。 结论：走向一种整合性的法律理解 本书最终的结论是，任何单一的理论范式都无法完全涵盖法律现象的丰富性。法律的实践是一个持续的对话过程，它既依赖于清晰、可识别的实证规则来提供确定性，又必须不断地通过对公平、正义和合理性的规范性反思来保持其内在的生命力和对社会成员的约束力。本书为读者提供了一套批判性工具，用以审视法律的结构、权威及其与社会道德环境的复杂互动。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，我本来以为这会是一本晦涩难懂的学术著作，毕竟“理论原理”这四个字听起来就让人望而生畏。但没想到，作者的叙事风格竟然如此引人入胜，简直像是在听一位经验老道的刑法学家在娓娓道来他毕生的心血结晶。这本书的叙述节奏把握得非常好，它没有一味地堆砌专业术语，反而常常穿插着一些发人深省的案例分析，让抽象的理论立刻鲜活了起来。我记得其中关于“故意”与“过于自信的过失”的区分那一段，作者没有直接给出僵硬的定义，而是通过一系列极具画面感的场景描述，让读者自己去体会那种心理状态上的细微差异。这种“引导式学习”的方式极大地降低了阅读门槛，让我这个非科班出身的法律爱好者也能津津有味地读下去。它不仅仅是在教你“是什么”，更是在引导你思考“为什么会是这样”，对于建立一个系统且富有弹性的法律思维，其帮助是无法估量的。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版的角度来看，这本书的出版质量也值得称赞。纸张的质感厚重，字体设计清晰易读，这对于一本动辄需要反复查阅的理论巨著来说，是极其重要的细节体验。更重要的是，书中对引文和注释的规范性处理达到了期刊级别的标准，参考文献的覆盖面极其广阔，从十八世纪的早期法典到最新的国际公约都有所涉猎，这为深度研究者提供了极大的便利。我个人尤其欣赏作者在章节末尾设置的“拓展阅读建议”，这些建议精准地指向了相关领域的前沿动态和争议焦点，使得这本书不仅仅是一个知识的终点，更是一个广阔研究领域的起点。总的来说，这是一本制作精良、内容扎实、结构严谨的工具书，它几乎可以成为法学院高年级学生和青年学者案头必备的“字典”和“指南”，其工艺水准完全匹配其内容的重量级。

评分☆☆☆☆☆

本书对既有犯罪构成体系的解构，简直可以用“颠覆性”来形容。我阅读此书的感受，更像是在参加一场高规格的智力挑战赛。作者大胆地对刑法学界长期以来的某些既定观点提出了质疑，并以极其充分的论据支撑了自己的新见解。特别是关于“通说”与“学说”之间的冲突地带，作者的论述展现出一种批判性的深度和勇气。他没有简单地站在某一方的立场上，而是像一位公正的仲裁者，将双方的逻辑链条都充分展开，然后指出其内在的矛盾点和适用上的局限性。这种思辨的深度，迫使我不断地停下来，反思自己过去所接受的那些“标准答案”。对于长期在实务中摸爬滚打、思维略显僵化的律师和法官来说，这本书无疑是一剂强效的“清醒剂”，它鼓励我们去挑战现状，去追寻更符合现代社会伦理和正义要求的刑法基础。这本书的价值，不在于它提供了最终的结论，而在于它提供的批判性工具箱。

评分☆☆☆☆☆

好的，下面是根据您的要求，以一个读者的口吻撰写的五段对一本名为《犯罪成立理论原理》的书的评价，每段约300字，风格和内容各不相同，且互相之间差异明显： 这本书的出版，对于法律专业人士来说，无疑是一次及时的思想洗礼。我花了将近一个月的时间，才算真正沉下心来研读完它那繁复而精妙的章节结构。首先，它在对传统刑法理论的梳理上，展现出一种近乎苛求的严谨性。书中对“行为”、“不法”和“责任”这三大基石的探讨，绝非简单的教科书式的罗列，而是深入到了历史演变和哲学思辨的深层脉络之中。例如，作者在分析“不作为犯”的成立要件时，引入了大量的比较法视角，特别是对德国法系和盎格鲁-撒克逊法系在责任归属上的微妙张力进行了细致的剖析，这让读者在理解国内法条文时，能够跳出既有的框架，从更宏观的视野去把握其背后的合理性基础。我尤其欣赏其论证过程中那种抽丝剥茧的逻辑推演，每一个论点都建立在一系列坚实的学理支撑之上，使得即便是初次接触这些复杂概念的读者，也能逐步跟上作者的思路，最终对“犯罪成立”这一核心概念形成一个立体、多维的认知模型。这本书无疑是为那些渴望超越实务操作层面，直抵法理学核心的求知者量身定制的。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我脑海中浮现出的第一个词是“穿透力”。它不是那种肤浅地描述法律条文如何运作的书籍，而是深入到了法律精神的源头。作者对于刑法的“谦抑性原则”在犯罪成立体系中的体现，有着独到的见解。他反复强调，刑法的介入必须是最后的、不得已的手段，并围绕这一核心理念，论证了许多原本看似“理所当然”的构成要件的合理性边界。例如，对于某些高风险的预备行为，书中提出的“危险介入点”的判断标准，摆脱了机械的因果关系链条，转而关注立法者希望规制的那种社会风险的“实质性接近程度”。这种高度的价值导向，让整本书充满了人文关怀的底色，它提醒着每一个法律从业者，我们所处理的不是冰冷的规则，而是关乎个体自由与社会安全的重大抉择。这本书成功地将冰冷的逻辑与温暖的法治理想融为一体，读来令人深思，也更坚定了维护正义的信念。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆