具体描述
In the Nebula Award winning Red Mars, Kim Stanley Robinson began his critically acclaimed epic saga of the colonization of Mars, Now the Hugo Award winning Green Mars continues the thrilling and timeless tale of humanity's struggle to survive at its farthest frontier.
Nearly a generation has passed since the first pioneers landed, but the transformation of Mars to an Earthlike planet has just begun The plan is opposed by those determined to preserve the planets hostile, barren beauty. Led by rebels like Peter Clayborne, these young people are the first generation of children born on Mars. They will be joined by original settlers Maya Toitovna, Simon Frasier, and Sax Russell. Against this cosmic backdrop, passions, rivalries, and friendships explode in a story as spectacular as the planet itself.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书，说实话，初拿到手的时候，我对它的期待值其实是挺高的。封面设计那种深邃的墨绿与远方的橘红交织出的视觉冲击力，一下子就抓住了我的眼球，让人联想到某种宏大叙事或者科幻史诗。我本来以为会是一部关于行星改造、生态重建或者人类在陌生环境下挣扎求存的硬核科幻作品。毕竟“绿色火星”这个名字本身就充满了对未来的憧憬和对既有边界的挑战。然而，当我沉下心来翻阅每一个章节时，我发现自己被拽入了一个完全不同的叙事空间。它没有宏大的太空歌剧，也没有复杂的物理公式支撑，更多的是一种对人类情感、记忆碎片以及时间流逝的细腻描摹。作者的笔触非常克制，几乎是以一种近乎冷静的疏离感，讲述着一些非常私密和个人的困境。这种反差让我一开始感到有些迷惘，仿佛期待的是一桌丰盛的太空盛宴，端上来的却是一份精致的分子料理，每一口都需要细细品味其背后的意图。特别是那些关于“遗忘”与“重塑”的段落，读起来有一种抽丝剥茧的疼痛感，让人不禁反思，当我们试图描绘一个崭新的未来时，是否也在无意中抹去了某些珍贵的东西。整体来看，这更像是一部哲思大于情节驱动的作品，需要读者投入极大的耐心去解码其中的符号和隐喻。
评分我通常偏爱那种情节跌宕起伏、人物性格鲜明到能让人拍案叫绝的小说，尤其是在阅读文学作品时，渴望被故事的洪流推着走，体验那种心跳加速的感觉。所以，当我开始阅读这本被朋友强烈推荐的书籍时，我的阅读节奏是相当快的，试图在最短的时间内抓住核心矛盾。但很遗憾，这种阅读习惯似乎在这本书面前碰了壁。它的节奏慢得像是北极圈漫长的冬季，每一个场景的切换都带着一种凝滞感，仿佛时间本身被拉长并扭曲了。作者似乎对动作和对话的描绘兴趣寥寥，反而将大量的篇幅用于刻画环境光影的变化，或是角色内心深处那些转瞬即逝的、近乎无意义的心理活动。比如，有一章花了整整三页去描述主角如何在一个旧图书馆里，仅仅是触摸不同装帧的书脊时所产生的触感差异和由此引发的思绪波动。这种对“当下存在”的极致捕捉，对于追求快节奏叙事的读者来说，无疑是一种考验。我承认，从艺术角度看，这种手法极具实验性，展现了作者对细节的偏执，但从读者的角度出发，我时常需要强迫自己慢下来，否则很容易错过那些隐藏在文字肌理中的微妙情绪线索，导致阅读体验变得有些断裂和吃力。
评分当我翻开一本书时，我希望作者能与我建立起一种心照不宣的默契，一种通过语言的精准传递所达成的共鸣。我欣赏那些能够用精炼的语言表达出复杂情感的作家。在这本书中，我感受到的却是语言上的一种过度装饰和情绪上的反复纠缠。作者似乎对使用长句和复杂的从句结构有着一种近乎病态的迷恋，使得本应直白的叙事变得迂回曲折，甚至有些拖沓。很多段落需要我反复阅读才能理清主谓宾之间的关系，这极大地削弱了阅读的流畅性。更让我感到疲惫的是，情感的表达方式也显得过于渲染和内耗。主角的情绪似乎永远徘徊在“极度忧郁”和“轻微焦虑”之间，缺乏一个坚实的爆发点或者一个令人信服的转折。这种持续的、低沉的悲伤氛围，虽然在文学上可能代表着对现代生活的一种批判，但对于习惯了清晰情绪弧光的读者来说，它更像是一种文学上的“噪音”，淹没了真正有价值的洞见。我更期待的是那种“克制下的汹涌”，而不是这种始终如一的、饱和度过高的情绪灌输。
评分坦白说，我最近阅读了几本关于后现代主义叙事的作品，对那种打破传统结构、玩弄时间线的技巧已经有了一定的疲劳感。所以我期待这部作品能带来一些新鲜的视角，或许是更注重人物内心世界的深度挖掘，或者是一种对现有社会结构的反思。然而，这本书在叙事结构上的处理，似乎比我预期的更为晦涩难懂。它采用了多重叙事者视角，但这些视角之间并没有清晰的标识，有时候读到一半，我需要回溯前几页才能确认现在说话的是谁，或者这个“我”指的是哪一个时间点上的个体。更令人困惑的是，很多情节的因果关系被故意打散了，仿佛作者故意设置了迷宫，让人在其中徘徊。我理解这可能是为了模拟人类记忆的不可靠性和碎片化本质，但作为读者，我需要一个最低限度的锚点来固定我的理解。这种持续的、高强度的认知负荷，使得阅读过程更像是一场解密游戏，而不是放松的享受。当我合上书页时，我脑海中留下的是一团色彩斑斓但难以辨认的图案，而不是清晰的人物形象或明确的主题。这让我对作者的创作意图产生了深深的怀疑，究竟是意在言外，还是仅仅为了晦涩而晦涩？
评分我对文学作品中对“地方”的描绘有着近乎苛刻的要求。一个好的故事，其发生的地点不应只是一个背景板，而应该是一个有呼吸、有性格的参与者。我阅读这本书时，正是抱着这样的期待，希望那片被反复提及的“陌生地带”能够给我带来身临其境的感受，无论是气候的严酷、植被的奇异，还是人文气息的压抑或解放。遗憾的是，这本书在场景构建上，显得异常的单薄和概念化。那些描述性的词汇堆砌起来，虽然听起来很美，比如“灰色的雾霭”、“被遗忘的几何结构”，但它们缺乏具体的、可感知的细节支撑。我无法想象那些地方的真实气味，感受不到脚下土地的质地。角色们仿佛只是在移动的布景前表演，他们之间的互动也大多停留在抽象的哲学辩论层面，很少与他们所处的物理环境产生真正的张力或互动。这就导致了整部作品的“质感”不足，读起来像是观看一部用绿幕拍摄的电影，你知道那里应该有什么，但视觉和触觉上始终无法获得满足感。缺乏坚实的物质基础支撑，使得那些关于“存在”的探讨，也显得有些飘浮不定，缺乏根基。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有