可持续发展原理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国社会科学出版社

作者:潘玉君 武友德 邹平 明庆忠 著

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:32.0

装帧:

isbn号码:9787500449607

丛书系列:

图书标签:

• 可持续发展
• 环境保护
• 经济发展
• 社会进步
• 环境科学
• 经济学
• 社会学
• 绿色发展
• 生态文明
• 未来发展

《跨越边界：全球化时代的国家安全与地缘政治重塑》 内容简介 本书深入剖析了21世纪全球化进程中，国家安全概念的内涵、外延及其面临的结构性挑战。在全球权力从单极向多极过渡的复杂背景下，传统的地缘政治逻辑正受到非传统安全威胁的颠覆与重构。本书旨在提供一个多维度、跨学科的分析框架，用以理解当前国际体系的脆弱性、主要行为体战略意图的演变，以及由此产生的全球治理危机。 第一部分：全球化迷思与安全维度的拓宽 全球化，曾被视为不可逆转的进步力量，其在经济相互依赖性加剧的同时，也带来了新的结构性风险。本书首先批判性地审视了冷战后“历史终结论”的局限性，指出经济互联性的增加并未必然导向政治冲突的消弭，反而可能在关键节点上成为施加压力的杠杆。 在分析维度上，本书将“安全”的概念从传统的军事和领土完整扩展到更广泛的领域。我们详细探讨了数据主权与信息安全的崛起。随着数字技术成为现代国家基础设施的核心，网络空间已成为继陆、海、空、天之后的第五大战略疆域。本书通过一系列案例研究，揭示了国家级黑客攻击、关键信息基础设施（CII）的脆弱性，以及“算法霸权”对国家决策自主权的潜在侵蚀。我们考察了不同国家在数据治理模式上的根本分歧——从强调个人隐私保护的西方模式，到侧重国家监控与社会管控的东方模式，以及这种分歧如何转化为国际政治中的权力博弈。 此外，供应链的战略化是本书关注的另一个核心议题。新冠疫情和近期的地缘冲突暴露了高度专业化和精益化的全球供应链的固有韧性不足。本书将“经济安全”提升至与传统军事安全同等的战略高度，分析了关键矿产、半导体、生物医药等战略物资的集中度风险。我们探讨了“去风险化”（De-risking）和“友岸外包”（Friend-shoring）等新战略的背后逻辑，以及这些策略如何重塑全球贸易格局，并可能导致局部经济脱钩或阵营化。 第二部分：地缘政治的回归与大国竞争的新范式 本书认为，我们正处于一个“大国竞争回归”的时代，但其特征已与冷战时期大相径庭。竞争不再仅仅是意识形态的对立，而更多地体现为技术标准、金融影响力以及叙事权的争夺。 我们对当前全球秩序的转型进行了细致的描绘。美国与其传统盟友体系的再确认，与新兴大国寻求多极化和“不结盟”立场的张力构成了当前国际关系的主旋律。书中重点分析了印太地区作为全球地缘政治的“新中心”所面临的复杂性。该地区不仅是全球贸易航道的咽喉，也是军事力量投射与技术竞争的焦点。本书通过对“四方安全对话”（Quad）、AUKUS等新兴安全机制的结构性分析，探讨了联盟体系在应对非对称威胁时的有效性与局限性。 在对特定区域冲突的分析中，本书特别关注了灰色地带冲突（Gray Zone Conflict）的常态化。这些冲突往往发生在战争的门槛之下，利用法律漏洞、认知战和混合战术，旨在削弱对手的意志和能力，而不触发大规模军事报复。本书考察了虚假信息宣传、代理人行动、经济胁迫等手段在当代冲突中的应用，并强调了区分“和平时期”与“战争时期”界限的模糊性对决策者构成的严峻考验。 第三部分：全球治理的失灵与新型合作机制的探索 随着传统国际机制（如联合国安理会、WTO）在应对突发危机时的效率下降，全球治理体系正面临信任赤字。本书探讨了气候变化、跨国犯罪、流行病等超越国界的挑战，如何因大国竞争的加剧而变得更难解决。 在气候治理方面，尽管科学共识明确，但气候政策的实施却被能源安全和经济发展权力的争夺所裹挟。本书分析了“绿色转型”如何成为新的地缘政治筹码，以及各国在新能源技术获取与应用上的竞争态势。 最后，本书探讨了构建“负责任的竞争”的可能路径。我们强调，在相互依赖的深度下，完全的脱钩既不现实也不可取。因此，国际社会需要探索在特定领域（如全球卫生、核不扩散、避免关键技术灾难）建立“护栏”和“最小化冲突”的机制。这要求各国重新认识到，绝对的安全是以牺牲他者安全为代价的零和博弈，而共同的生存挑战则要求更高水平的战略协作。 通过对当前全球安全环境的全面梳理与深度剖析，《跨越边界》旨在为政策制定者、学者以及关注国际事务的读者提供一个清晰、不带预设立场的分析工具，以理解和应对这个充满不确定性的新时代。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本书的时候，首先被它严谨的结构给震慑住了。这根本不是一本随随便便读完就能扔在一边的书，更像是一本需要放在案头，随时查阅的工具手册。它的章节划分简直是教科书级别的精准，从基础的“自然资本”概念到复杂的“代际公平”伦理困境，每一步都走得扎实无比。尤其让我印象深刻的是关于“韧性城市”构建的那一部分。作者引用了大量不同气候带城市的实践数据，对比了它们在面对突发灾害（比如极端天气或资源短缺）时的反应速度和恢复能力。有些城市采取了分散式能源系统，有些则依赖高度集成的智能化管理——书中对这两种路径的优劣势进行了极其客观的量化分析，完全没有偏袒任何一方。我感觉作者是在用一种近乎冷酷的科学态度来审视人类的未来，不带任何多余的情绪，只关注“什么方法最有效”。阅读过程中，我不得不频繁地使用便利贴，因为里面充满了可以作为政策建议或商业策略的精炼论断，随便摘一句出来，都能成为一场高规格会议的开场白。对于政策制定者或者企业战略规划师而言，这本书的价值简直是无法估量的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版似乎在暗示其内容的严肃性，但实际阅读起来，却充满了令人惊喜的活力。我发现作者在论述深奥的生态学原理时，非常擅长使用类比和故事。比如，当解释“临界点理论”（Tipping Point）时，作者没有直接给出复杂的数学模型，而是用了一个生动的例子：在一个池塘里，你每次只拿走一片荷叶，直到某一天，最后一根茎秆断裂，整个生态系统瞬间崩溃。这个画面感太强了，让人瞬间领悟到渐进式变化背后隐藏的巨大风险。此外，书中对“创新”的讨论也十分辩证。它不像某些乐观主义者那样一味推崇科技万能论，而是深刻剖析了技术创新本身可能带来的“反弹效应”（Rebound Effect），即效率提高后反而刺激了更大的消费。这种审慎的态度让我倍感信服。它没有给我们一个简单的“拯救世界”的路线图，而是给了我们一套更精密的“风险评估工具箱”。我推荐所有从事教育工作的朋友都应该读一读，它能帮助我们教导下一代，如何保持批判性的思维，而不是盲目追逐下一个“绿色口号”。

评分☆☆☆☆☆

我通常对这种宏大叙事的主题书籍抱持着一种审慎的态度，因为它们很容易流于空泛的说教。然而，这本书的魅力在于它对“治理结构”的解构和重塑。作者没有停留在批评现有体系的弊端，而是深入探讨了在后全球化时代，谁应该对环境负责，以及如何建立跨越国界的问责机制。书中对“全球公共物品”的定义和管理提出了一个极具前瞻性的框架，它巧妙地融合了国际法、博弈论和资源经济学的观点。最让我感到振奋的是，它提供了一套关于“多层次治理”的实用模型，解释了从地方社区自组织到国际条约的各个层级如何有效协同，形成合力。这种自下而上与自上而下相结合的视角，打破了我以往对国际关系一元化的理解。读完后，我感觉自己对理解当前国际气候谈判的僵局有了更清晰的脉络。这本书不只是在讲述理论，它更像是在设计一个未来的操作系统，告诉你现有系统的“Bug”在哪里，以及如何打上“补丁”才能让系统更稳定地运行下去。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得非常引人注目，那种沉稳的蓝绿色调，配上简洁有力的字体，一看就知道不是那种轻飘飘的流行读物，而是经过深思熟虑的学术探讨。我最欣赏的是它在介绍“生态足迹”这个概念时的那种层层递进的逻辑。作者没有直接抛出复杂的公式，而是从我们日常的消费习惯入手，比如一顿牛排的背后隐藏着多少土地和水资源的消耗，这种代入感极强。读到后面，你会发现它对全球供应链的剖析相当犀利，特别是对“漂绿”行为的揭露，让人不得不重新审视自己购买的每一件“环保”产品。书中提到的一些案例分析，比如某个跨国企业如何试图用最小的代价换取最大的环境声誉，那段描述简直像侦探小说一样引人入胜，让你忍不住想去核实每一个数据点。不过，对于完全没有经济学背景的读者来说，中间关于碳税和碳交易机制的章节，需要反复阅读才能消化，但一旦理解了，你会发现这才是撬动真正变革的关键杠杆。总的来说，这是一部能让你从微观的个人选择上升到宏观的全球治理层面进行深度思考的佳作，它给予的不是简单的口号，而是实实在在的思考工具。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验有点像攀登一座高山，开始的几页因为需要适应作者构建的理论框架而显得有些吃力，但一旦你找到了那个节奏点，后面的风景就完全不同了。我特别欣赏作者处理“文化维度”的方式。很多关于可持续性的讨论都集中在技术和经济上，但这本却花了大篇幅来探讨人类价值观的转变是如何缓慢而深刻地推动这场变革的。比如，书中对比了西方强调个体责任的模式和东方更注重集体和谐的模式在推行环保政策时的不同阻力与优势。那种对不同文明观的细腻捕捉，让我这个一直只关注技术解决方案的人，茅塞顿开。它让我明白，任何一刀切的全球方案都是注定失败的，真正的可持续性必须根植于当地的文化土壤。书中引用的一些人类学家和哲学家的观点，比如对“时间观”的讨论——我们如何看待未来几代人的福祉——更是直击灵魂深处。读完后，我看向身边的世界，都带上了一层新的滤镜，不再只是关注“现在有什么”，而是开始追问“将来会剩下什么”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆