徐渭·杂花图 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中信出版集团

作者:徐渭

出品人:

页数:208

译者:

出版时间:2016-9-1

价格:CNY 92.00

装帧:精装

isbn号码:9787508667003

丛书系列:

图书标签:

• 绘画
• 艺术
• 明清史
• 徐渭
• 中国美术史·大师原典
• 2017
• 徐渭
• 杂花图
• 明代绘画
• 文人画
• 花鸟画
• 水墨画
• 中国画
• 艺术
• 绘画
• 收藏
• 书法

翰墨丹青话古今：一部关于明代文人士大夫精神世界的深度探索 本书名： 烟雨江南：明代士人的审美情趣与日常生活 作者： 临风 装帧与版式： 精装，典雅的宣纸质感封面，内文采用宋体与行楷穿插排版，配有大量高清复刻的同期文物、书信、园林手稿及文人画作局部图样，以体现明代文人书籍的审美趣味。 --- 内容简介： 《烟雨江南：明代士人的审美情趣与日常生活》并非一部简明的断代史，而是一次深入迷雾，探寻中国明代（1368—1644）士大夫阶层精神底色与生存哲学的田野考察。本书聚焦于这一群体在特定的社会结构、政治高压与文化繁荣交织下，如何构建其独特的“内在世界”——即他们的审美取向、生活方式、人际交往模式以及在世俗与出世之间的挣扎与平衡。 全书以“生活即艺术，艺术即哲学”的理念为纲，摒弃传统史学中对科举制度和权力斗争的过度聚焦，转而将笔触投向那些构成士人日常肌理的细微之处：一盏茶的冲泡，一方砚的择取，一次文人雅集的布局，以及他们对园林、山水、闺阁生活的独特想象。 第一部分：笔墨之外的栖居——空间与物质的构建 本部分首先探讨了士人在有限的物理空间内如何实现精神的无限延展。我们细致考察了明代中晚期江南地区私家园林的兴起及其文化内涵。园林不再是单纯的休憩之所，而是士人“胸中丘壑”的投射。书中通过对苏州拙政园、留园等经典案例的深入分析，结合当时文人论园的著作，揭示了“借景”“对景”背后所蕴含的哲学思辨——如何在人造的有限空间中捕捉自然的永恒。 同时，对文房清玩的研究构成了本节的另一重点。从宋代遗风的延续到明代自身的创新，如端砚的推崇、香炉的形制演变、以及对竹木牙角的精细雕刻，无不体现了士人对“物我合一”的追求。每一件器具，都是他们与自我对话的媒介。作者力图还原出，这些物品如何从实用品转变为具有强烈个人情感投射的符号系统。 第二部分：交往的艺术——圈层、品鉴与“性灵”的交流 明代政治高压下，公开政治参与的风险陡增，促使士人将社交重心转向更私密、更具文化内核的“雅集”。本部分深入剖析了明代文人圈层的运作机制。雅集的内容远超诗词唱和，它包含了对新奇艺术品的品鉴、对古董真伪的辨识（即“鉴藏”学问的成熟），以及对文学创作技巧的研讨。 作者特别关注了士人对“性灵”的推崇。在晚明，程朱理学的僵化受到挑战，以李贽为代表的思想家提倡童心和个性解放。这种思潮渗透到了士人的交游之中，使得彼此间的交流更注重真情流露与性情相合，而非恪守礼法。书中选取了若干重要文人之间的书信往来作为文本，解析其字里行间隐藏的恭维、疏远、嫉妒与推崇，展现了一个复杂而真实的精英网络。 第三部分：游历与山水情结——从“游”到“悟”的蜕变 明代的士人“游记”文化达到一个高峰。本书区分了两种主要的游历心态：一种是受传统影响，以求教圣贤遗迹、整理地方风物为目的的“巡礼式”游历；另一种则是晚明兴起的，强调个人感官体验和情绪投射的“体验式”游历。 作者通过考察著名的山水游记与相关画作，论述了士人如何将自然景观内化为自身的精神景观。他们不再满足于对山水形貌的简单描摹，而是开始关注山石的“皴法”与水流的“动态”中蕴含的人世沧桑与哲理。山水游历成为一种自我放逐的仪式，也是在喧嚣尘世中重塑自我精神秩序的必要途径。本书追溯了这种审美情趣如何反哺到当时的绘画创作中，但重点在于分析其“心路历程”，而非纯粹的艺术技法。 第四部分：闺阁中的镜像——女性与美的边缘空间 与传统史书常将女性排除在士人精神世界之外不同，本书将明代士人对女性才情的欣赏视为其审美趣味的重要侧面。这并非仅仅关注男女情爱，而是着眼于士人如何在一个封闭的文化环境中，通过赞赏才女的诗词、书法乃至对生活艺术的掌握，来反证自身的品味与教养。 书中分析了士人对歌姬、名妓的交往模式，以及他们对“闺阁文学”的推崇。这些女性（无论真实与否）往往充当了士人内心敏感、脆弱情感的接收器与回音壁，成为士人逃避官场倾轧、展现其“多情”一面（区别于“多欲”）的边缘空间。 --- 本书特色： 《烟雨江南》以其细腻的笔触和对文化细节的捕捉，构建了一幅丰满立体的明代士人生活画卷。它摒弃了宏大叙事，专注于“小传统”的研究——那些隐藏在雅集请柬、园林石碑、旧时信札中的文化密码。阅读本书，读者将能深刻体会到，在那个充满变数的时代，一群知识分子是如何用审美构建起一座抵御外界风雨的精神堡垒。本书适合对中国古典艺术史、明代社会文化史以及精英阶层日常生活感兴趣的读者深入研读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这是一部充满学院气息的、对特定文化现象进行深度“考古”的作品。作者展现了惊人的文献功底，全书引经据典，层层剥茧，仿佛在进行一场马拉松式的学术辩论。他的行文风格严谨得近乎刻板，每一个论断后面都紧跟着数页的注释和旁证，这对于追求轻松阅读的读者来说，可能会成为一道难以逾越的高墙。然而，一旦你适应了这种步步为营的论证节奏，便会为其深邃的洞察力所折服。书中对于某种失落的古代工艺的重建性描述，细致入微，充满了对“失传之美”的怀恋与敬畏。它探讨的并非技艺本身，而是技艺背后所蕴含的哲学观和世界观。这本书更像是为专业人士准备的深度报告，它要求读者具备一定的背景知识，才能真正领会作者深藏在密密麻麻的考据之下的情感共鸣——那种对逝去文明的深深的依恋与喟叹。阅读它，更像是在进行一次艰苦但充实的田野考察。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，对于我个人而言，更像是一场浸入式的声光影多媒体展览，而非纯粹的文字阅读。作者似乎对传统文学的边界感到厌倦，大量运用了类似电影蒙太奇的手法来推动情节。场景之间的切换如同快剪，上一秒还在寒冷的北国雪夜，下一秒画面就跳跃到了喧嚣的南洋港口，这种跳跃虽然偶尔让人感到晕眩，但却精准地捕捉了现代人信息碎片化的感知状态。更令人称奇的是，书中穿插了大量手绘的示意图和表格数据，这些非文字性的元素不仅没有打断叙事，反而以一种视觉化的方式强化了某些科学理论或历史事件的论证。我感觉作者是在用一种后现代的戏谑态度，来解构一个看似严肃的历史谜题。总而言之，这是一本极度“媒介化”的作品，它挑战了我们对于“一本书”的传统认知，更像是一件精心制作的阅读装置艺术品。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的封面设计和书名给我带来了极大的误导。我原本期待的是一部古典美学或园林艺术的精妙解读，但实际内容却是一部关于城市边缘群体心理侧写的社会学观察报告。作者的笔触冷峻而疏离，他似乎对“美”的探讨绕了一个大圈，最终落脚于个体在庞大社会机器下的异化与挣扎。书中的人物，大多是透明的、被忽视的，他们没有宏大的抱负，只有在日复一日的重复劳动中寻找片刻的喘息。这本书的叙事结构非常克制，甚至有些刻意地压抑情感的爆发，所有的张力都内化在了语言的张力之中。我特别留意到作者对于“声音”的描绘，城市交通的噪音、工厂机械的轰鸣、邻里间的窃窃私语，这些声音构成了人物内心世界的背景音，也成为了他们无法逃脱的宿命的象征。它不是一本读起来让人愉悦的书，但它具有一种强烈的、令人不安的真实感，迫使你直面那些被主流叙事所忽略的角落。

评分☆☆☆☆☆

这部作品，坦率地说，初读时让我有些摸不着头脑。它像是一部用碎瓷片拼凑起来的回忆录，每一块碎片都闪烁着奇异的光芒，却又难以归纳出一个完整的图像。作者似乎沉迷于对某个特定历史时期，也许是晚明，社会风貌的微观捕捉，对市井俚语、匠人技艺的描述达到了近乎偏执的程度。比如，他花了整整一章来描绘一个古代制墨坊的运作流程，从原料的采集到墨锭的晾晒，每一个环节都详尽到令人叹为观止，仿佛能闻到那股特有的松烟和胶水的混合气味。然而，这种极度的写实主义背后，人物的情感流动却显得有些飘忽不定，常常在关键的冲突点戛然而止，留给读者巨大的想象空间，但也带来了阅读上的挫败感。我更倾向于将它视为一份时代侧写的手稿，而非传统意义上的叙事小说，它要求读者付出极大的耐心去适应其跳跃式的叙事节奏和高度内卷的细节描写。对于习惯了线性叙事的读者来说，这无疑是一次挑战，但如果你对那种“活在现场”的沉浸式体验情有独钟，那么这部作品的细节密度绝对会让你感到物超所值。

评分☆☆☆☆☆

读完此书，脑海中挥之不去的是一种强烈的、近乎眩晕的意象叠加感。作者的文字风格极为张扬且极富个人色彩，充斥着大量拉丁化的句式和看似不合时宜的典故引用，使得阅读过程宛如攀爬一座由哲学思辨和现代主义文学技巧搭建起来的迷宫。它似乎不满足于讲述一个故事，而是试图解构“故事”本身。其中关于“虚无”与“存在的悖论”的探讨，穿插在对日常琐事的描绘之中，显得既突兀又浑然天成。我尤其欣赏其中关于时间感处理的手法，它经常将同一事件从不同角色的主观视角反复重构，每一次重构都带来新的意义维度，仿佛在告诉读者，真相永远是流动的、多面的。这本书的阅读体验是极其私密的，它更像是一场与作者的智力角力，你必须时刻保持警醒，才能跟上他那不受拘束的思维轨迹。与其说是在阅读，不如说是在参与一场关于意义生成的复杂对话。

评分☆☆☆☆☆

完美

评分☆☆☆☆☆

这种风格还真的欣赏不来

评分☆☆☆☆☆

这写意与洒脱，可以划开心中的郁结啊。霸王书257。

评分☆☆☆☆☆

#排版有问题，只见树木不见森林，比例完全没有参照

评分☆☆☆☆☆

这种风格还真的欣赏不来