具体描述
好几个学科都关注语义问题，各有自己的角度，本书是一部语言学的著作，不是其他学科特别不是哲学的著作，这是首先要声明的。
语言学中的语义问题涉及的面很广。我只能就自己熟悉的，有些心得体会的问题中的某些方面，写出来与大家共同研讨。有些也许是读者关心的相当重要的问题没有写到，只好请求原谅了。
本书大部分内容，在几所大学的研究生专题课和几个全国性教师进修班以及北大本科生课程中讲过。我还发表过有关内容的若干论文。这些是我写作本书的基础。自然，书稿有它自身的系统性，写作时对材料和论述都重新作了安排，并加进了我一些新的考虑。我力求写得更好一些，但到1989年秋天，健康上的原因迫使我不得不就此搁笔。
伍铁平同志是本书未定稿最热情而细心的读者和评论者。看过本书未定稿并提出不少宝贵意见的还有刘勋宁、王远新、孙景涛诸同志；何九盈同志看过第四章并提了意见。谢谢他们和其他鼓励我写作并让书稿早日问世的同志们。
作者简介
目录信息
读后感
用户评价
这本书给我的整体印象是：宏大、晦涩、且极具侵略性。它不像是一本旨在传授知识的书，更像是一份“思维病毒”的安装包，一旦植入你的大脑，它就开始重新格式化你处理信息的方式。作者似乎对任何形式的简化都抱有深刻的怀疑态度，因此，他倾向于使用最复杂、最精密的语言来描述最基础的问题，这使得阅读体验变得非常累人。我记得有一段关于“中介性”的论述，涉及到量子力学的某些解释模型，让我感觉自己像是误入了一个数学物理的研讨会，而非哲学读物。然而，正是这种不妥协的深度，使得这本书一旦被攻克，带来的知识回馈也是无与伦比的。它不是一本可以躺在沙发上消磨时间的书，它要求你拿出笔，画出概念图，建立心智模型，否则，你很容易在繁复的术语森林中迷失方向，最终只能感受到一种智力上的疲惫感。
评分这本书的结构非常跳跃，读起来有一种看意识流小说的错觉，但其内核却是冰冷的、精确的分析。我最欣赏它的一点是，它完全不迎合读者的既有认知，仿佛作者刻意站在一个与我们日常经验相悖的位置上，用一种近乎外星人的视角来审视人类的交流模式。比如，书中有一部分讨论了“非言语信息在构建经验事实中的优先性”，这部分内容颠覆了我过去对“语言是思维载体”的传统观念。阅读过程中，我发现自己不断地在与书中的论点进行“辩论”，甚至会激动地在笔记本上写下反驳意见，然后作者下一段文字又巧妙地将我的反驳纳入他更宏大的体系之中。这种互动感，虽然是单向的，却异常强烈。它迫使你不能只是被动接受，而必须积极地参与到这场思想的角斗中去。对于希望挑战自身思维定势，寻找新的哲学入口的读者来说，这无疑是一部极具爆炸性的作品。
评分如果把哲学著作比作攀登高峰，那么这本书无疑是珠穆朗玛峰的北坡路线——技术难度极高，路线标识稀少，且天气变幻莫测。它几乎没有提供任何传统意义上的“舒适区”。书中对“确定性”这个词语的解构过程，细致到令人发指的地步，作者仿佛拿着一把手术刀，一丝不苟地切开我们对“已知”的依赖。我尤其喜欢作者在论证过程中展现出的那种近乎冷酷的逻辑一致性，无论他的前提多么反常识，他都能沿着这条线索推导出令人信服的结论。当然，这种一致性也带来了强烈的疏离感，你很难从情感上与书中的观点产生共鸣，更多的是一种纯粹智力上的敬佩。对于那些已经阅读过大量相关领域经典，渴望看到前沿、激进观点的学者来说，这本书是不可多得的珍馐，它提供的视角是如此新颖，以至于能让你重新审视自己过去建立起来的全部知识体系。
评分我必须承认，我完全被作者那股子近乎偏执的对词语边缘地带的探索精神所吸引住了。这本书的文字密度简直是惊人的，每一个句子都像被压缩了无数层含义的晶体，需要你反复咀嚼才能释放出其内部的光芒。它不是那种轻松愉快的阅读体验，更像是在进行一场考古发掘，你必须小心翼翼地清理掉表面的尘土，才能看到下面隐藏的古老结构。特别是关于“指称域的动态漂移”那几章，作者构建了一个极其精巧的理论框架来解释为什么我们总是在试图沟通却又总在误解的悖论中挣扎。虽然中间有好几次我不得不停下来查阅大量的背景资料，甚至去翻阅一些更基础的逻辑学著作来辅助理解，但这种“艰苦卓 মৃত্য”的过程反而带来了一种近乎狂喜的顿悟感。这本书不提供答案，它提供的工具，让你能够更锋利地去切割那些你习以为常的、被认为是理所当然的概念边界。它对专业人士或许是醍醐灌顶，但对初次接触这个领域的人来说，可能需要极大的耐心和毅力。
评分这本书真的有点让人摸不着头脑，读起来感觉像是走进了一个巨大的迷宫，四处都是奇形怪状的指示牌，但没有一个指向明确的目的地。作者似乎热衷于在各种哲学分支间跳跃，从语言的界限到认知的本质，再到实在的结构，每一个议题都被触及，却又都没有深入挖掘。我尤其对其中关于“意义的不可传递性”的论述感到困惑，它用了一种非常晦涩的术语体系来描述一个我们日常生活中似乎可以轻易理解的概念。读完第一遍后，我合上书，感觉脑子里的信息量是爆炸性的，但具体“吸收”了多少有效知识，却难以衡量。它更像是一系列精心设计的智力体操，让你思考的深度达到了前所未有的程度，但最终你可能会发现自己并没有到达任何新的“彼岸”。对于那些追求清晰逻辑和明确结论的读者来说，这本书可能会带来相当大的挫败感，它更像是一场高强度的思维马拉松，考验的不是耐力，而是你是否能沉浸在这种永无止境的自我反思和概念拆解之中。
评分不仅是对一些基本问题和概念的简单的介绍，有一些理论上的思考。而且对外国语义学研究的历史有一定的介绍性的梳理，可以在了解基础概念后阅读。与本人最近研究有关的是非理性意义与语义特征分析、语义组合的关系，死语言语料分析中句义词义的分离以及歧义的消解问题，组合中模糊语义问题与句法规则运用以及历时发展的联系，非二元对立的语义特征描写的方式，语义组合关系和语义特征分析的关系，不采用变换分析如何在古代汉语中确定语义关系等问题。
评分不仅是对一些基本问题和概念的简单的介绍，有一些理论上的思考。而且对外国语义学研究的历史有一定的介绍性的梳理，可以在了解基础概念后阅读。与本人最近研究有关的是非理性意义与语义特征分析、语义组合的关系，死语言语料分析中句义词义的分离以及歧义的消解问题，组合中模糊语义问题与句法规则运用以及历时发展的联系，非二元对立的语义特征描写的方式，语义组合关系和语义特征分析的关系，不采用变换分析如何在古代汉语中确定语义关系等问题。
评分时代烙印很重的一本书。越来越怀疑对于语义进行定量分析是否是合理的。
评分不仅是对一些基本问题和概念的简单的介绍，有一些理论上的思考。而且对外国语义学研究的历史有一定的介绍性的梳理，可以在了解基础概念后阅读。与本人最近研究有关的是非理性意义与语义特征分析、语义组合的关系，死语言语料分析中句义词义的分离以及歧义的消解问题，组合中模糊语义问题与句法规则运用以及历时发展的联系，非二元对立的语义特征描写的方式，语义组合关系和语义特征分析的关系，不采用变换分析如何在古代汉语中确定语义关系等问题。
评分不仅是对一些基本问题和概念的简单的介绍，有一些理论上的思考。而且对外国语义学研究的历史有一定的介绍性的梳理，可以在了解基础概念后阅读。与本人最近研究有关的是非理性意义与语义特征分析、语义组合的关系，死语言语料分析中句义词义的分离以及歧义的消解问题，组合中模糊语义问题与句法规则运用以及历时发展的联系，非二元对立的语义特征描写的方式，语义组合关系和语义特征分析的关系，不采用变换分析如何在古代汉语中确定语义关系等问题。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有