正是基本这一现实,我们决定编写这套新闻传播学精品导读丛书,即《马克思主义新闻传报播思想经典文本导读》、《中外新闻学名著导读》、《中外传播学名著导读》、《中国新闻精品导读》和《外国新闻精品导读》。与以往同类作品不同的是,每一位编著者,对相关的选本都有较深入的研究,对选定的文本,都要精心归类,并在每一个大类前,安排一篇总论性的研究文章;对于每一篇选出的文章和著作,我们都要求尽可能写出作者的情况和写作背景,这样更有利于读者阅读和掌握。
编写这套丛书,得到了我的导师、复旦大学张国良教授的支持,也得到了丁淦林教授的肯定,他们的意见已经充分体现在他们分作的序言中。我愿借此机会向他们表示衷心的感谢!
“去塞求通”。这是梁启超的报刊功能论。套用西方的术语就叫:教育功能。 “求通”。这是严复的报刊功能论。与梁启超基本是一脉相承的。 “开风气,牖民智,挹彼欧西学术,启我同胞聪明。”这是《大公报》英敛之的办报宗旨,还是教育功能说。 第一是登载确切的消息,第二是...
评分“去塞求通”。这是梁启超的报刊功能论。套用西方的术语就叫:教育功能。 “求通”。这是严复的报刊功能论。与梁启超基本是一脉相承的。 “开风气,牖民智,挹彼欧西学术,启我同胞聪明。”这是《大公报》英敛之的办报宗旨,还是教育功能说。 第一是登载确切的消息,第二是...
评分“去塞求通”。这是梁启超的报刊功能论。套用西方的术语就叫:教育功能。 “求通”。这是严复的报刊功能论。与梁启超基本是一脉相承的。 “开风气,牖民智,挹彼欧西学术,启我同胞聪明。”这是《大公报》英敛之的办报宗旨,还是教育功能说。 第一是登载确切的消息,第二是...
评分“去塞求通”。这是梁启超的报刊功能论。套用西方的术语就叫:教育功能。 “求通”。这是严复的报刊功能论。与梁启超基本是一脉相承的。 “开风气,牖民智,挹彼欧西学术,启我同胞聪明。”这是《大公报》英敛之的办报宗旨,还是教育功能说。 第一是登载确切的消息,第二是...
评分“去塞求通”。这是梁启超的报刊功能论。套用西方的术语就叫:教育功能。 “求通”。这是严复的报刊功能论。与梁启超基本是一脉相承的。 “开风气,牖民智,挹彼欧西学术,启我同胞聪明。”这是《大公报》英敛之的办报宗旨,还是教育功能说。 第一是登载确切的消息,第二是...
这本书的结构安排堪称精妙,它没有采用那种生硬的、按时间顺序罗列的传统方式,而是构建了一个更具启发性的阅读脉络。我发现,它更像是一张精心编织的知识网络,将不同地域、不同时期的重要思潮巧妙地串联起来,形成了一种动态的对话感。每当深入阅读某个章节时,我总能感受到作者试图引导我进行跨文化、跨时代的比较和反思,而不是简单地接受既有结论。这种叙事手法极大地激发了我探索背后的思想根源的兴趣。更重要的是,它在处理那些晦涩难懂的学术概念时,运用了大量的现代案例进行佐证和类比,使得那些原本高高在上的理论变得触手可及,充满了现实的张力。读完某个部分,我常常会停下来,思考如何在当下的媒介环境中应用这些经典智慧,这种即时性的知识转化过程,是阅读中最令人兴奋的部分。
评分这部书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种沉稳又不失典雅的风格,一下子就抓住了我的注意力。封面选用的纸张质感极佳,拿在手里有一种厚重而踏实的感觉,仿佛预示着里面内容的分量。内页的排版也做得非常用心,字体大小适中,行距宽松,阅读起来丝毫没有压迫感,即便是长时间沉浸其中,眼睛也不会感到疲惫。尤其值得称赞的是,对于一些需要引用的经典文献,作者或编者特意采用了不同的字体或加粗处理,使得信息层次分明,逻辑清晰。这种对细节的极致追求,体现了出版方对于学术著作应有的尊重和专业水准。翻阅时,偶尔还能发现一些精心设计的插图或历史照片,虽然不直接涉及核心理论,但它们为阅读体验增添了许多趣味性和历史纵深感,让人在学术的海洋中不至于感到枯燥乏味。总而言之,从拿到书的那一刻起,它就给我的印象是“值得珍藏”,不仅仅因为它包含的知识,更因为它精致的物质形态,让人愿意时常捧读。
评分这本书的行文风格给我带来了一种非常独特的阅读体验——它既有学术著作的沉稳庄重,又不失一种近乎散文式的优美与流畅。作者似乎深谙如何将复杂的理论用最凝练、最富画面感的语言表达出来。我特别喜欢那种偶尔穿插的、充满哲理性的句子,它们像是知识河流中的鹅卵石,打磨得光滑圆润,却蕴含着强大的冲击力。在阅读过程中,我几乎没有感觉到“在学习”的负担,更像是在与一位博学多识的长者进行一次高水平的、充满启发的私下交谈。这种‘润物细无声’的教育方式,远比那种生硬的灌输要有效得多。它让人在不知不觉中,思维的深度和广度都被悄然拓宽了,对知识的敬畏感也油然而生。
评分老实讲,作为一本导读性质的书籍,我最担心的就是它会流于表面,变成一本简单的摘要汇编。然而,这本书完全颠覆了我的这种预设。它不仅仅是在介绍“是什么”,更深入地挖掘了“为什么会是这样”,以及“这对我意味着什么”。它提供了一种批判性的视角,鼓励读者去质疑那些被奉为圭臬的理论,去探寻其产生的时代背景和社会动因。这种“带着镣铐起舞”的叙述方式,反而让知识的火焰烧得更旺。我发现自己不再满足于仅仅记住某个理论家的名字和核心观点,而是开始追问他们的思想是如何演变,又是如何被后世的学者所继承和挑战的。这本书真正做到了“授人以渔”,它提供了一种思考问题的方法论,而非仅仅是现成的答案,这对于任何一个渴望独立思考的人来说,都是极其宝贵的财富。
评分我得说,这本书的学术严谨性达到了一个非常高的水准。编者在选材上展现出了极强的洞察力,他们挑选的那些“名著”,绝非仅仅是历史上的昙花一现,而是真正经受住了时间的考验,并在后续的学术发展中留下了深刻印记的奠基性作品。每一次引用或转述,都能明显感觉到背后做了大量的文献考证工作,注释详尽且权威,大大减少了我作为一个普通读者需要耗费精力去核实原始出处的负担。特别是在辨析不同学派之间的细微差别时,那种鞭辟入里的分析,让人不得不佩服其扎实的功底。它不是一本走马观花的导读,而更像是一份经过反复打磨的、能够站得住脚的学术地图,为初涉该领域的人提供了一个坚固的立足点,同时也让有一定基础的读者能够重新审视和巩固自己的知识体系。
评分印象不深。
评分供入门者参考。从中大致了解新闻报道的欺骗性和愚民性——一种思想的暴力机关。看不见,摸不着,潜移默化,入木三分。
评分哦。。。我要白话文。。。
评分复旦新闻学比起人大还是不那么“无产阶级”的~
评分作为补充阅读的接近传说中的真理
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有