刑事诉讼法及司法解释疑难释解 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民法院出版社

作者:刘家琛

出品人:

页数:904 页

译者:

出版时间:2005-11

价格:68.00元

装帧:平装

isbn号码:9787800564277

丛书系列:

图书标签:

• 刑事诉讼法
• 司法解释
• 疑难问题
• 实务
• 案例
• 法律
• 法学
• 刑诉
• 法律实务
• 疑难释解

刑法学中的基础理论与前沿探索 ——一部聚焦于刑法基本原则、结构体系与最新发展趋势的深度解析 内容简介 本书旨在为刑法学领域的学习者、研究者以及法律实务工作者提供一部全面、深入且具有前沿视野的刑法学专著。全书结构严谨，逻辑清晰，紧密围绕刑法学的核心命题展开系统性论述，涵盖了从刑法基本原则的确立、犯罪构成要件的精细解构，到刑罚裁量与制度创新的前沿思考。我们力求在吸收国内外最新刑法学研究成果的基础上，结合我国现行刑法体系的实际运行情况，对一系列具有理论和实务价值的疑难问题进行独立而审慎的分析与阐释。 第一部分：刑法的基础理论体系构建与原理溯源 本部分是全书的理论基石，系统回顾并批判性地考察了现代刑法学的理论源流，重点阐述了刑法作为国家刑罚权的最后一道防线的本质特征及其在社会治理中的独特地位。 第一章：刑法的本体论与方法论 深入探讨刑法的概念、性质及其在法体系中的地位。重点分析了刑法规范的结构特征——特别是其倍分性（双重性）的理论内涵。在方法论上，本书倡导将规范主义的严谨性与后果主义的现实关怀相结合，强调刑法解释必须植根于宪法精神与人权保障的价值取向。详细论述了刑法解释中的文义、体系、目的和历史解释方法的正确适用，特别是如何处理刑法解释的“禁止类推”原则与“刑法谦抑性”之间的张力。 第二章：刑法基本原则的深度阐释 全面梳理并细致解读了刑法领域的几项核心指导原则，这些原则是衡量一切具体法律条文合法性与正当性的根本标尺。 罪刑法定原则的当代挑战： 剖析了该原则在应对新型犯罪、技术发展带来的法律真空时的理论困境与实践出路。着重探讨了不明确犯规（模糊条款）的合宪性审查标准，以及如何通过司法解释与立法修补来确保原则的有效性。 刑法谦抑性原则的实践张力： 探讨了刑法谦抑性与“严打”思潮之间的历史和现实冲突。分析了刑法介入的最小必要性标准，并结合经济犯罪、环境犯罪等领域，论述了行政法、民法替代性规制功能的边界。 责任主义原则的哲学基础与现代刑法适用： 深入辨析了责任主义在主观归责中的核心地位，区分了故意、过失的深度层次，并对“应可归责性”的理论基础进行了批判性反思。 第二部分：犯罪构成要件的精细化分析与疑难适用 本部分是刑法分则适用的核心技术环节，聚焦于犯罪构成的四大要件——行为、主体、主观方面和客体——的理论深度挖掘与复杂案例分析。 第三章：犯罪行为论：违法性阻却事由的辨析 在行为论的基础上，重点剖析了所有阻却违法性事由的适用界限。 正当防卫的“不法侵害性”与“相当性”标准： 结合近年来司法实践中对“防卫过当”认定的争议，构建了更具操作性和实质公正的比例性判断模型，强调对生命法益的特殊保护立场。 紧急避险中的利益衡量： 详细阐述了紧急避险所涉及的“两难困境”，特别是在涉及不同法益（如生命与财产）时的衡量规则，以及超越“不得已”状态的法律后果。 第四章：犯罪的未完成形态与共同犯罪的复杂结构 深入研究了犯罪中止和未遂的本质区别及其在司法实践中的量刑考量。 犯罪中止的“自动性”认定： 厘清了犯罪人基于何种心理状态下才能构成有效的犯罪中止，以及如何区分“不能犯”与“中止犯”。 共同犯罪的地位理论与组织形态： 全面分析了共同犯罪的领导者责任、教唆犯的帮助行为性质、共谋的刑事可罚性界限。对网络犯罪、跨地域犯罪中集团组织形态的认定提供了新的分析框架。 第五章：主观罪过与规范错误研究 主观罪过是区分刑罚的价值核心。本书对故意、过失的理论进行了细致区分。 间接故意与过于自信过失的边界： 运用现代风险控制理论，对实践中极易混淆的两种罪过形态进行严格的界定标准，避免不当的刑事责任扩张。 法律错误与禁止错误的体系化处理： 探讨了刑法理论中长期存在的“禁止错误”问题，提出基于法律规训有效性、个体认知能力以及法律体系可接近性等多维度的综合判断路径，指导实践中对“不知法不免责”原则的合理限缩。 第三部分：刑罚的分配、量刑裁量与前沿制度探讨 本部分将理论视野投向刑罚的实施环节，关注刑罚体系的公正性、个体化与社会化改造功能。 第六章：刑罚目的论与刑罚裁量的人性化 系统梳理了报应论、特殊预防论与一般预防论的内在张力。 量刑情节的价值权重分析： 提出了在法定刑框架内，对自首、立功、退赃、悔罪等情节进行价值量化的操作模型，强调量刑裁量应遵循“实质正义优先”的原则。 量刑档位之间的理论断裂： 针对法定刑幅度内从轻、减轻、免除处罚的适用条件，提出更具操作性的判断基准，以应对司法实践中量刑失衡的问题。 第七章：刑罚执行与替代性刑罚制度的创新思考 关注刑罚的执行过程，探讨如何通过科学的制度设计实现刑罚的改造功能，减少再犯率。 暂缓判决制度的适用与评估： 深入分析了暂缓判决在矫正轻微犯罪中的潜力，并提出了针对性的社会矫治方案配套机制，以确保其替代性效力。 限制减刑的合宪性与必要性： 针对累犯、严重暴力犯罪等特殊情形下的减刑限制，从人权保障和公共安全之间寻求动态平衡的制度设计思路。 本书特色与价值定位： 本书不满足于对既有法律条文的简单复述或汇编，而是致力于对刑法体系中的深层次矛盾、理论上的长期争论以及司法实践中的操作难题提供具有建设性的理论回应和解决方案。全书注重跨学科的对话，吸收了犯罪学、伦理学、社会学等领域的最新研究成果，以期能指导读者建立起一个更具批判性、系统性与前瞻性的刑法学思维框架。通过对诸多关键概念的精确界定与对复杂情境的细致拆解，本书力求成为刑法领域研究者和专业人士案头必备的深度参考读物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我是一个法学研究生，正在准备国家法律职业资格考试，对于那种只罗列法条、缺乏案例分析的教辅资料实在有些审美疲劳了。这本书的阅读体验完全不同，它更像是一本“实战手册”而非“应试宝典”。我特别欣赏作者在阐述复杂概念时所采用的那种“层层递进”的叙事方式。比如，在分析管辖权冲突这个老生常谈的问题时，作者没有简单地引用《刑事诉讼法》的若干条款，而是深入挖掘了历年来最高法针对特定类型案件（比如跨区域金融犯罪）发布的指导意见，并对比了不同地域法院的实际操作差异。这种“理论与实操的无缝对接”，使得原本抽象的法律条文立刻变得鲜活起来，具有了可以操作的指导意义。对我而言，最大的收获在于它教会了我如何预判司法实践中的各种“变招”，而不是仅仅背诵教科书上的“标准答案”。这种深入肌理的剖析，极大地提升了我对程序正义的理解深度。

评分☆☆☆☆☆

作为一名资深律师，我坦白说，很多新的司法解释出来后，我们需要时间去消化和形成自己的实务操作路径。这本书的出版时机非常精准，它几乎是紧跟着最新的司法解释体系的演变而诞生的。我最看重的是它对量刑情节认定中的一些“灰色地带”的梳理。比如，对于“累犯”的认定标准，以及如何界定“自首”与“坦白”在量刑上的细微差异，这些在法庭辩论中往往是决定性的因素。作者在处理这些复杂情节时，采用了“正反论证”的结构，先抛出争议点，然后引用最高法的倾向性意见，最后给出作者审慎的、可供参考的实操建议。这种结构让阅读过程变得非常高效，我可以直接跳到那些我最不确定的实务操作环节去寻找答案。它帮助我快速将最新的法律精神融入到日常的辩护策略中，避免了因理解偏差而导致的法律风险。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和逻辑结构设计，充分体现了编写者对读者需求的深刻理解。它不是那种“一锅烩”的法律书籍，而是非常清晰地将实体法和程序法中容易混淆的部分进行了功能性的划分。我个人对程序保障的章节尤其感兴趣，特别是关于强制医疗措施的启动和解除机制。这部分内容在法律界一直存在较大的争议，实践中也容易出现程序倒置或遗漏关键环节的情况。这本书在这一块的论述，非常注重对“人权保障”这一核心价值的回归，并将其置于具体程序要求之上进行考量。作者的论述风格稳健而又不失批判性，对于那些在压力下可能被简化或跳过的司法步骤，进行了详尽的、带有警示意味的阐述。阅读过程中，我能感受到一种强烈的责任感——即法律程序必须严丝合缝，任何对程序的简化都可能导致实质正义的缺失。这本书无疑为我们维护当事人合法权益提供了坚实的理论和实践支撑。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的法学专著，初拿到手时，那种沉甸甸的质感就让人对其内容的深度有所期待。我主要关注的是其中关于证据开示和排除规则的部分。坦率地说，很多教材对这些前沿和实务操作中的棘手问题往往一带而过，或者仅仅停留在理论框架的层面。然而，这本书的价值恰恰在于其对“疑难释解”的承诺。书中对最新司法解释的梳理细致入微，尤其是对于那些在具体案件中经常引发争议的“非法证据排除”的界限模糊地带，作者似乎穷尽了所有的判例和学说，进行了一场细致入微的“解剖”。读起来，感觉不像是在看一本枯燥的法条汇编，而更像是在跟随一位经验丰富的庭审律师，一步步拆解那些看似无解的程序陷阱。尤其是在涉及高科技取证和网络数据保全的章节，作者的论述展现了极强的时代前瞻性，这对于我们这些需要处理新型犯罪证据的法律工作者来说，是至关重要的。它提供的不仅仅是答案，更是思考问题的逻辑起点。

评分☆☆☆☆☆

最近处理了一个关于被告人自行录音能否作为证据采纳的案子，当时在证据合法性上卡住了很久，相关的法条规定非常原则化，缺乏操作细则。偶然间翻阅到这本书中关于讯问、询问笔录制作规范的章节，虽然不是直接讲录音，但作者对“自愿性”和“秘密监听”的界定分析，给了我极大的启发。作者没有停留在“是否侵犯隐私权”的哲学思辨层面，而是深入探讨了证据收集的“比例原则”在刑事诉讼中的具体应用边界。这本书的优势在于，它似乎对每一个可能引发争议的法律适用点都进行了“穿透式”的探究，往往能找到那些被主流教材忽略的、但实务中却至关重要的判例支撑。读完那几页关于证据的合法性审查的论述，我茅塞顿开，立刻找到了突破案件僵局的思路。可以说，这本书在关键时刻提供了救命稻草般的指引，它的价值远超一般参考书的范畴。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆