具體描述
讀後感
封面「紀」誤印爲「記」。 粗翻一過，發現許多條目沒有必要寫，如《五帝本紀》中的「親戚」(p. 24)、「用事」(p. 28)、「百家」(p. 30)、「古文」(p. 31)，《夏本紀》開頭的兩條「奸」(p. 44)、「小子」(p. 45)，類似這樣的條目觸目皆是，茲不盡舉。 有些條目不過是重複前人...
評分封面「紀」誤印爲「記」。 粗翻一過，發現許多條目沒有必要寫，如《五帝本紀》中的「親戚」(p. 24)、「用事」(p. 28)、「百家」(p. 30)、「古文」(p. 31)，《夏本紀》開頭的兩條「奸」(p. 44)、「小子」(p. 45)，類似這樣的條目觸目皆是，茲不盡舉。 有些條目不過是重複前人...
評分封面「紀」誤印爲「記」。 粗翻一過，發現許多條目沒有必要寫，如《五帝本紀》中的「親戚」(p. 24)、「用事」(p. 28)、「百家」(p. 30)、「古文」(p. 31)，《夏本紀》開頭的兩條「奸」(p. 44)、「小子」(p. 45)，類似這樣的條目觸目皆是，茲不盡舉。 有些條目不過是重複前人...
評分封面「紀」誤印爲「記」。 粗翻一過，發現許多條目沒有必要寫，如《五帝本紀》中的「親戚」(p. 24)、「用事」(p. 28)、「百家」(p. 30)、「古文」(p. 31)，《夏本紀》開頭的兩條「奸」(p. 44)、「小子」(p. 45)，類似這樣的條目觸目皆是，茲不盡舉。 有些條目不過是重複前人...
評分封面「紀」誤印爲「記」。 粗翻一過，發現許多條目沒有必要寫，如《五帝本紀》中的「親戚」(p. 24)、「用事」(p. 28)、「百家」(p. 30)、「古文」(p. 31)，《夏本紀》開頭的兩條「奸」(p. 44)、「小子」(p. 45)，類似這樣的條目觸目皆是，茲不盡舉。 有些條目不過是重複前人...
用戶評價
作者的考證很詳實
评分作者的考證很詳實
评分作者的考證很詳實
评分作者的考證很詳實
评分作者的考證很詳實
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有