具体描述
本书的内容主要包括从事音乐教育与心理研究所涉及的一些常用统计基本概念和基础知识。之所以要接触和学习这些知识，是因为音乐教育与心理学研究中运用的方法都与这些概念和基础知识有密切关系。如前所述，运用问卷调查方法对某个社会群体进行音乐教育状况调查，运用测量法对某个社会群体进行心理与行为测量，运用实验研究方法对特定对象进行较为精确的教育与心理实验等等，这些研究方法的运用都不可避免地涉及到数据的获取和处理的统计问题。本书充分考虑到大部分学习者可能是音乐教育工作者，书中所举案例全部采自音乐教育的实际，使学习者学习起来感到熟悉和亲切易懂。考虑到实际情况，本书只选择讲授了在研究实践中较为常用的一些基本描述和推论的统计方法，书中所列举的公式只需按照有关提示，直接套用即可，不必去考究公式的推导和由来等令我们永远都头疼的东西。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧和排版都透着一股学术的严肃性，这让我对其中的内容充满了期待，特别是那些关于数据处理和假设检验的部分。我猜测，对于任何一个希望从事音乐治疗或者音乐心理学研究的人来说，这本书都是绕不开的基石。我们都知道，艺术领域往往被批评为“玄学”，难以被量化。但如果能有一种标准化的、可重复验证的统计框架来支撑我们的研究结论，那无疑会大大提升该领域的专业性和可信度。我尤其关注那些案例分析章节——如果书中提供了具体的实验设计案例，比如如何利用t检验来比较两个不同钢琴教学流派毕业生的演奏表现差异，或者如何运用因子分析来提炼出构成“音乐表现力”的核心维度，那将是极其宝贵的实践财富。这种将复杂的、主观的艺术体验剥离、重构并用概率语言来描述的努力，本身就充满了迷人的张力。
评分坦白讲，我对统计学本身并不感到亲切，那些复杂的公式和符号总让人望而却步。然而，这本书的价值似乎在于，它将那些原本抽象的统计概念，如标准差、相关系数，具体地锚定到了音乐领域里那些我们熟悉而又困惑的问题上。比如，两首曲子听起来有多“相似”？我们如何用皮尔逊相关系数去衡量听众A和听众B的品味一致性？又或者，在对一群初学者的听音能力进行评估时，我们应该如何设置信度和效度标准，以确保测试结果是可靠且真正衡量了他们所声称要衡量的能力？这本书的意义，可能不在于让所有音乐教育者都成为统计学专家，而在于让他们能够读懂研究报告，批判性地评估新的教育理论，并最终，把那些从实验室里得来的、经过严格检验的知识，转化为更有效、更公平的课堂实践。
评分这本厚重的书摆在我的书架上已经有一段时间了，我一直没能抽出足够的时间来仔细研读它。不过，光是翻阅目录和前言，就已经能感受到作者在试图构建一个非常宏大且严谨的知识体系。我个人对音乐的理解一直停留在比较感性的层面，比如听到某个旋律时的情绪波动，或者对某个和弦进行的本能喜好。因此，我对这本书里可能涉及的那些量化分析、统计模型构建，以及如何用数字来解析人类对音乐的感知过程，抱持着既好奇又略带敬畏的心情。我设想，书中必然会深入探讨如何设计实验来测量听众的反应，比如使用什么指标来衡量“愉悦感”的强度，或者如何通过回归分析来找出影响音乐偏好的关键变量。这种跨学科的结合——将情感丰富的艺术领域与精确的科学方法相结合——无疑是极具挑战性但也极具启发性的。我期待着能从中学习到一套科学的“听音乐”的方法论，而不是仅仅依靠直觉。
评分我一直觉得，我们对“天赋”这个概念的理解过于模糊和武断了。这本书如果能提供一些统计学的视角来解构“音乐天赋”，那将是一次知识上的颠覆。例如，它是否会探讨遗传因素与环境因素在音乐技能发展中的相对贡献度？这可能需要用到结构方程模型（SEM）来构建复杂的路径分析图。此外，在教育实践层面，我希望能看到关于“最佳练习时间”或“最佳反馈模式”的量化研究结果。我们通常都是根据经验来安排课程，但如果能有数据支撑，说明在某个特定的学习阶段，给予即时反馈比延迟反馈能带来显著更高的学习效率提升（可能需要用到显著性检验），那么整个音乐教育的范式都可能因此改变。这本书似乎提供的不是一套操作指南，而是一套思考问题的严谨工具箱，教你如何用科学的眼光去审视每一个教育决策背后的有效性。
评分我最近参加了一个关于认知心理学的研讨会，会中讨论到了许多关于人类学习和记忆的理论模型，这让我联想到了手边的这本著作。虽然我购买它的主要动机是想提升自己在音乐审美上的深度，但现在看来，它更像是一本关于如何进行严谨的经验研究的教科书。我很好奇，作者是如何巧妙地将音乐教育的实践问题，转化为可以通过统计学工具来解决的科学命题的。比如，针对不同年龄段的学生，我们如何客观地评估一种新的教学方法是否真的比传统方法更有效？这绝不是简单地比较期末考试成绩就能得出结论的，一定涉及到多因素方差分析或者重复测量设计。想象一下，作者可能需要设计复杂的实验组和对照组，细致地记录每位参与者在特定音乐任务中的反应时间、错误率，甚至是通过生理指标（如心率变异性）来侧面印证他们的认知负荷。这种将教育效果“可计算化”的尝试，对我从事的任何需要效果评估的工作都具有极高的参考价值。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有