具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为非历史学家的著作而言，这本书有点让我惊讶。至少从论证的路数而言，是十分扎实和细密的，尤其是对于地质学会、地质学人的谱系梳理是很漂亮的。要说问题，就是这本书的视角还是窄了点，全然把视野放在地质学史中，对地质学与周邻学科的关系、政治对地质学的影响论述的力量过小。对国家与地方视野中的地质学、地质学科背后的国与地方的分歧则几乎没有讨论，未免让人有点遗憾。近现代学术史，不仅仅是一家学问，而是个“系统工程”。
评分作为非历史学家的著作而言，这本书有点让我惊讶。至少从论证的路数而言，是十分扎实和细密的，尤其是对于地质学会、地质学人的谱系梳理是很漂亮的。要说问题，就是这本书的视角还是窄了点，全然把视野放在地质学史中，对地质学与周邻学科的关系、政治对地质学的影响论述的力量过小。对国家与地方视野中的地质学、地质学科背后的国与地方的分歧则几乎没有讨论，未免让人有点遗憾。近现代学术史，不仅仅是一家学问，而是个“系统工程”。
评分作为非历史学家的著作而言，这本书有点让我惊讶。至少从论证的路数而言，是十分扎实和细密的，尤其是对于地质学会、地质学人的谱系梳理是很漂亮的。要说问题，就是这本书的视角还是窄了点，全然把视野放在地质学史中，对地质学与周邻学科的关系、政治对地质学的影响论述的力量过小。对国家与地方视野中的地质学、地质学科背后的国与地方的分歧则几乎没有讨论，未免让人有点遗憾。近现代学术史，不仅仅是一家学问，而是个“系统工程”。
评分作为非历史学家的著作而言，这本书有点让我惊讶。至少从论证的路数而言，是十分扎实和细密的，尤其是对于地质学会、地质学人的谱系梳理是很漂亮的。要说问题，就是这本书的视角还是窄了点，全然把视野放在地质学史中，对地质学与周邻学科的关系、政治对地质学的影响论述的力量过小。对国家与地方视野中的地质学、地质学科背后的国与地方的分歧则几乎没有讨论，未免让人有点遗憾。近现代学术史，不仅仅是一家学问，而是个“系统工程”。
评分作为非历史学家的著作而言，这本书有点让我惊讶。至少从论证的路数而言，是十分扎实和细密的，尤其是对于地质学会、地质学人的谱系梳理是很漂亮的。要说问题，就是这本书的视角还是窄了点，全然把视野放在地质学史中，对地质学与周邻学科的关系、政治对地质学的影响论述的力量过小。对国家与地方视野中的地质学、地质学科背后的国与地方的分歧则几乎没有讨论，未免让人有点遗憾。近现代学术史，不仅仅是一家学问，而是个“系统工程”。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有