具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
书写的非常简洁干净，最开始觉得模型论有意思的时候，把这本书大致看了一遍。但说实话，我不太理解里面的很多东西。以前我在想是不是所有的数学难题，比如那些传说中的千禧年难题，是不是都可以从逻辑上直接给出断言，来直接说出她是否可以证明呢？于是看了数理逻辑和模型论。但是呢，其实你会发现模型论的发展更关心自身的问题，后来形成了“稳定性与单纯性理论”和“代数模型论”两大分支。而各自数学领域的难题仍然在各自的领域藐视着人类。也就是说我最开始的思想就不对，而且数学永远也不会向着我想的那个方向走，我那是要进行思维革命，通过一种方法然后看透整个世界，那显然与世界的多样性本身相悖。p.s.力迫法最初是为了讨论连续统假设而发明的，不举出具体例子，直接给出力迫法，显然众人懵逼。
评分书写的非常简洁干净，最开始觉得模型论有意思的时候，把这本书大致看了一遍。但说实话，我不太理解里面的很多东西。以前我在想是不是所有的数学难题，比如那些传说中的千禧年难题，是不是都可以从逻辑上直接给出断言，来直接说出她是否可以证明呢？于是看了数理逻辑和模型论。但是呢，其实你会发现模型论的发展更关心自身的问题，后来形成了“稳定性与单纯性理论”和“代数模型论”两大分支。而各自数学领域的难题仍然在各自的领域藐视着人类。也就是说我最开始的思想就不对，而且数学永远也不会向着我想的那个方向走，我那是要进行思维革命，通过一种方法然后看透整个世界，那显然与世界的多样性本身相悖。p.s.力迫法最初是为了讨论连续统假设而发明的，不举出具体例子，直接给出力迫法，显然众人懵逼。
评分书写的非常简洁干净，最开始觉得模型论有意思的时候，把这本书大致看了一遍。但说实话，我不太理解里面的很多东西。以前我在想是不是所有的数学难题，比如那些传说中的千禧年难题，是不是都可以从逻辑上直接给出断言，来直接说出她是否可以证明呢？于是看了数理逻辑和模型论。但是呢，其实你会发现模型论的发展更关心自身的问题，后来形成了“稳定性与单纯性理论”和“代数模型论”两大分支。而各自数学领域的难题仍然在各自的领域藐视着人类。也就是说我最开始的思想就不对，而且数学永远也不会向着我想的那个方向走，我那是要进行思维革命，通过一种方法然后看透整个世界，那显然与世界的多样性本身相悖。p.s.力迫法最初是为了讨论连续统假设而发明的，不举出具体例子，直接给出力迫法，显然众人懵逼。
评分书写的非常简洁干净，最开始觉得模型论有意思的时候，把这本书大致看了一遍。但说实话，我不太理解里面的很多东西。以前我在想是不是所有的数学难题，比如那些传说中的千禧年难题，是不是都可以从逻辑上直接给出断言，来直接说出她是否可以证明呢？于是看了数理逻辑和模型论。但是呢，其实你会发现模型论的发展更关心自身的问题，后来形成了“稳定性与单纯性理论”和“代数模型论”两大分支。而各自数学领域的难题仍然在各自的领域藐视着人类。也就是说我最开始的思想就不对，而且数学永远也不会向着我想的那个方向走，我那是要进行思维革命，通过一种方法然后看透整个世界，那显然与世界的多样性本身相悖。p.s.力迫法最初是为了讨论连续统假设而发明的，不举出具体例子，直接给出力迫法，显然众人懵逼。
评分@2017-08-31 20:57:13
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有