具体描述
通常人们把《儿子与情人》看做是一部带有自传性质的长篇小说，因为故事内容取材于劳伦斯的早年生活。本书贯穿了劳伦斯三点主要思想：一是哀叹和抗议由于工业发展造成自然环境的污染；二是对社会地位的强列自卑感，决心挣脱所属阶级的枷锁；三是因不能正确对待婚姻与性生活的矛盾而感到苦闷。
虚构的贝斯伍德矿区位于德比群和诺丁汉群边界，自从十九世纪工业发展到资本家对工人进行大规模剥削以来，这个小矿村的矿工越来越多，因而建造了许多居民区，虽然房屋构造结实，还有小院子，但是后院却杂乱无章，垃圾成堆。
小说的后半部环绕着保罗、他的母亲、米丽安和克莱拉这四个主要人物的矛盾冲突发展。保罗这个生性腼腆、不合群的少年无意中认识了莱佛斯一家，居然同他们相处融洽，经常去做客聊天，和他家男孩子在田间一起劳动，并教他家女儿米丽安学法语。米丽安生性羞怯，从母亲那受到宗教影响，又沉迷于传奇小说，一心向往纯洁的精神恋爱。
本书在写作技巧方面的一个最明显的特点是作者对自然景色，尤其是对花鸟的描写特别集中，而且经常出现。这是因为作者把自然景色的描写看成叙述人与自然关系的重要方法，所以不厌其详，不惮其烦。仔细阅读的话，我们可以看到书中有些片段是写得比较成功的，堪称情景交融，对刻画人物心理起到烘云托月的作用。书中这类描写比比皆是，不胜枚举，有的如恬静的田园诗，有的如素朴的风景画，读来回味无穷。
尽管如此，本书也不是尽善尽美的艺术精品，有些人物性格的刻画首尾不一，矿工瓦尔特·莫雷尔的心理变化就不能令人信服。小说结构也不平衡，这是因为劳伦斯写作时并不遵循十九世纪伟大前辈那种合情合理的方式，而是独民辟蹊径，所以小说情节脉络不清，场景不匀。故事平铺直叙，没有高潮，虽然有些头绪，但重复太多，文字也不够精练。然而，瑕不掩瑜，本书无论在思想上还是在艺术上都不失为英国现代小说中一部重要著作，在一九一三年出版时，英美还没有一个作家的作品能与之匹敌。
作者简介
戴·赫·劳伦斯，（David Herbert Lawrence，1885～1930）英国诗人、小说家、散文家。出生于矿工家庭，当过屠户会计、厂商雇员和小学教师，曾在国内外漂泊十多年，对现实抱批判否定态度。他写过诗，但主要写长篇小说，共有10部，最著名的为《虹》（1915）、《爱恋中的女人》（1921）和《查太莱夫人的情人》（1928）。
劳伦斯生于1885年。父亲是矿工，缺少教育；母亲出身上流社会，有良好的修养。这种文化上的差异，使他们经常吵吵闹闹。但这种差异使劳伦斯从父亲那里得到了丰富的社会经验，从母亲那里至高无上的关怀。也许是母亲过分溺爱，劳伦斯有严重的恋母情结。他在给朋友的信中说：“我们相互爱着，几乎像丈夫跟妻子那样的爱，同时又是母亲与儿子的爱。我们俩就像一个人，彼此那样敏感，我们之间不要语言。这挺可怕，弄得我有些方面不正常。”
劳伦斯是最富想象力的作家，他如不过早地逝世，肯定会有更惊世的作品问世，也许更会被列为禁书。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
DH劳伦斯写给加尼特的信里说：当儿子长大起来时，她们的母亲就挑选她们作为情人。首先是最大的儿子，然后是次子。这是儿子们由于与母亲之间的爱推动，儿来到人世。而且一直受到这种力量的推动。然而当他们长大成人时他们却失去了恋爱的能力。因为母亲作为他们生活中最强大的力...
评分爱即生活 第一，这是一本难得一见的纯粹关于爱的小说，并且专指男女之爱（如果母爱也算是一种的话）。第二，小说主要讲的是爱的付出，是无条件且不计回报的爱，而不是交互的爱。第三，看似作为故事中心的保罗并不是主人公，而是母亲、米莉安和克莱拉，因为她们才是爱的主动方。...
评分他们也是经过相识、然后相恋，最后结婚了。 可是只是经过短短的一年时间，两个人的感情就出现了问题。她发现了他其实并不适合他。事实上，他们两个人应该是两个世界的人，完全没有什么共同点的。应该说可能真的是应了那句话，叫做“相爱容易，相处难”。相互的欣赏...
评分 评分爱即生活 第一，这是一本难得一见的纯粹关于爱的小说，并且专指男女之爱（如果母爱也算是一种的话）。第二，小说主要讲的是爱的付出，是无条件且不计回报的爱，而不是交互的爱。第三，看似作为故事中心的保罗并不是主人公，而是母亲、米莉安和克莱拉，因为她们才是爱的主动方。...
用户评价
如果用一个词来形容这部作品带给我的整体感受，那便是“宿命感”。作者似乎对人性的弱点有着近乎残忍的洞察力，笔下的人物似乎都在遵循着某种早已写好的脚本，无论他们如何挣扎、如何试图改变，最终都逃不出既定的悲剧性结局。但这种悲剧并非廉价的煽情，而是源自于角色自身性格的必然，是他们每一个选择累积起来的结果。我非常赞赏作者对于道德模糊地带的处理，没有绝对的好人或坏人，只有在特定情境下做出不同选择的“人”。这种对人性的深刻挖掘，使得整个故事充满了厚重感和历史的沧桑感，即便故事背景设定在相对现代的环境下，依然能感受到那种古典悲剧的韵味。它像是一面镜子，照出我们每个人在面对诱惑与责任时的真实面貌，看完后久久不能平静。
评分这部小说的配角塑造简直是点睛之笔，他们虽然不是故事的核心驱动力，但对主角命运的牵引和烘托作用却是至关重要的。书中描绘的几位次要人物，每一个都有着丰满的生命力和复杂的情感纠葛，甚至在某些段落，他们的侧面描写比主角的直接行动更令人印象深刻。比如那位看似旁观者实则深度参与的家族长辈，他的每一次不经意的指点，都蕴含着深沉的智慧与不为人知的往事，让整个故事的背景一下子变得立体而深远。这种群像式的描绘，极大地拓宽了作品的容量，使得故事不再仅仅是两个或三个角色的情感纠缠，而是上升到了一个关于家族、关于时代洪流的宏大叙事。它的细节处理极为考究，就连场景中的一盏灯、一张旧照片，都被赋予了重要的象征意义，显示出作者在构建世界观上的匠心独运。
评分这部作品的笔触细腻得令人心悸，它并非专注于宏大的历史叙事，而是将镜头聚焦于个体生命最幽微、最隐秘的角落。我被深深吸引的，是作者对于人物内心挣扎的精准捕捉。那些在道德边缘徘徊的灵魂，他们的每一次呼吸、每一次犹豫，都像被精密的手术刀剖开，展现在读者眼前。书中对于环境氛围的渲染也极为出色，无论是阴郁的雨夜，还是阳光下看似平静却暗流涌动的家庭场景，都为故事的张力提供了绝佳的背景。它探讨的主题宏大而又私密，关于责任、关于渴望、关于在既定轨道上如何寻求哪怕一丝一毫的自由。读完之后，我花了很长时间才从那种近乎窒息的氛围中抽离出来，因为它迫使你直面人性中那些不愿承认的阴影与复杂。情节的推进并不急躁，反而像老电影的慢镜头，每一个转折都酝酿得恰到好处，让你在心底为角色的命运感到揪心，却又忍不住想知道他们最终将如何自我救赎或沉沦。
评分这本书的叙事结构简直是文学技巧的教科书式展示，但它丝毫没有那种刻意的做作感，反而将复杂的时空交错运用得天衣无缝。我尤其欣赏作者在不同叙事视角间的切换，每一次转换都像是一次透视镜的调整，让我们从一个全新的角度去审视同一个事件，揭示了“真相”的相对性和多面性。有一种章节，几乎完全由书信和日记碎片构成，这种形式上的创新极大地增强了代入感和真实感，仿佛我手中拿的不是小说，而是被无意间翻阅的私人文件。语言风格是另一种惊喜，时而如诗歌般华美、意象丰富，时而又回归到近乎冷峻的白描，这种张弛有度的节奏感，使得那些情感爆发点更具震撼力。它不是一个让你轻松阅读的故事，它需要你全神贯注地去拼凑、去体会那些潜藏在字里行间的弦外之音，但正是这种挑战，带来了无与伦比的阅读满足感。
评分从文学手法上来说，这部作品可以说是对传统叙事的一次大胆解构与重建。它最令人称道之处在于其对“时间”概念的处理，它不是线性的推进，而是像一个巨大的纺锤，不断地在过去、现在和预示的未来之间来回穿梭，每一次跳跃都带来了信息增量和情感冲击。这种非线性叙事要求读者必须保持高度的专注力，才能跟上作者的思维节奏，但这绝对是值得的投入。它探讨的不仅仅是表层的情感关系，更是潜意识的驱动力，是那些被压抑的欲望如何通过迂回的方式影响现实生活。文风带着一种古典的韵律感，句子结构精巧复杂，但却丝毫没有晦涩难懂之感，反而营造出一种既庄重又私密的阅读体验。这部作品的份量感是毋庸置疑的，它无疑会成为我书架上需要反复品读的经典之一。
评分我还真。。。看过这个。。虽然不是这个版本吧。。。
评分翻译太老了
评分故事结构也太散了。原来劳伦斯也属于写啊写啊就刹不住车的类型。
评分翻译太老了
评分还不错
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有