从本质上说,西塞是一位思想家。他的政思想,是结合罗马社会的历史和现实对希腊各学加以而成的。他在《论共和国》部著作中对家学说作了系统的阐述。他认为,国家不人为的产物,而是在历史进程中逐渐形成的,其根在于人天生就有一种社会性,需要国家来协调人与人之间的关系。他以“共和国”的观念取代希腊人的邦观念,认为国家是“人民的事业”,是“共同拥有法律和各项权利,希冀分享共同利的为数多的人们的集合体”。西塞罗认为,国家政体一般可以分为三种,即君主制、贵族制和民主制,但这三种单一的政体很容蜕变成暴君制、寡头制、暴民制。惟有将这三政体有机地结合在一起,取长补短,融合成一种混合的政体,才能制约、均衡和调和各面的势力,保持社会的稳定。西塞罗认为罗马共和国就是这种理想的政体。
2014.12.24 在讨论不同政体优劣之时,柏拉图关注希腊诸邦,提出荣誉、寡头、民主、僭主四种基本类型,西塞罗则将视野转向世界,因而总结出王政、贵族、民主三种类型。实际,按西塞罗的定义,则荣誉、寡头同属少数人统治多数人的贵族政体,僭主政体则符合单个人统治全体的王政...
评分读书笔记74:论共和国 作为古罗马时期的作家,西塞罗留下来的作品算是多的了,这本书写于公元前50多年,到奥古斯都时期还有人提及,随后就消失了,文艺复兴时期,很多消失的古籍在修道院被发现,但是西塞罗的这本著作一直没有找到,一直到1820年,梵蒂冈图书馆馆长找到了一个拉...
评分读书笔记74:论共和国 作为古罗马时期的作家,西塞罗留下来的作品算是多的了,这本书写于公元前50多年,到奥古斯都时期还有人提及,随后就消失了,文艺复兴时期,很多消失的古籍在修道院被发现,但是西塞罗的这本著作一直没有找到,一直到1820年,梵蒂冈图书馆馆长找到了一个拉...
评分1.页5,Macro Bius 当作 Macrobius。 2.页17,谈漠主义 当作 淡漠主义。 3.页23,相佐 当作 相左。 4.页135,伯罗奔尼撤 当作 伯罗奔尼撒。 5.页135,伯罗奔尼撤 当作 伯罗奔尼撒。(同页第二处) 6.页145,第一屈 当作 第一届。 7.页152,elementia当作 clementia。 8.页183,...
评分1.页5,Macro Bius 当作 Macrobius。 2.页17,谈漠主义 当作 淡漠主义。 3.页23,相佐 当作 相左。 4.页135,伯罗奔尼撤 当作 伯罗奔尼撒。 5.页135,伯罗奔尼撤 当作 伯罗奔尼撒。(同页第二处) 6.页145,第一屈 当作 第一届。 7.页152,elementia当作 clementia。 8.页183,...
这本《论国家》简直是场思维的盛宴!作者以一种近乎手术刀般精准的笔触,剖析了国家权力运行的内在逻辑与历史演变。读起来,我仿佛置身于一个宏大的历史剧场,亲眼见证着不同政体如何在人性的光辉与阴影中挣扎、演化。书中对于“主权”概念的探讨尤为深刻,它不仅仅是法律条文上的界定,更是一种渗透到社会肌理深处的精神力量。作者没有采取那种高高在上、教条式的说教,而是通过大量精妙的案例和逻辑推演,引导读者自行去构建对“何为良善治理”的理解。尤其赞赏其对不同历史时期精英阶层与平民诉求之间张力的刻画,那种细腻入微的心理分析,让人不禁反思,我们今天所处的社会结构,其根基是否依然建立在那些古老的权力平衡之上?阅读过程中,我常常需要停下来,反复揣摩那些环环相扣的论证链条,那种智力上的挑战感,恰恰是吸引我不断向前的动力。它不是一本轻松的读物,但它给予读者的回报,远超付出的时间成本,足以重塑我们看待政治现实的视角。
评分这本书的价值,或许不在于它提供了关于未来国家的蓝图,而在于它极其彻底地拆解了我们今天所依赖的政治现实的“脚手架”。作者的笔法是冷峻的,带着一种外科医生般的冷静,他毫不留情地揭示了权力为了自我延续所必须采取的各种精巧的、甚至是不光彩的手段。阅读过程中,我产生了一种强烈的“去魅”感,那些平日里被神圣化的政治机构和权威,在作者的审视下,都还原成了由人性弱点和利益博弈构筑的脆弱系统。关于“多数人的暴政”与“少数人的僭越”之间的永恒拉锯战,作者的论述达到了新的高度,他不再将二者视为简单的对立面,而是视为同一枚硬币的两面,互相依存、互相定义。这本书的阅读体验是颠覆性的,它迫使你放下所有预设的政治立场,重新从最基础的伦理和逻辑层面出发,去拷问“我们为何要服从”这个最根本的问题。它是一剂强效的清醒剂。
评分坦率地说,初次接触这本书时,我有些担心它会过于晦涩,毕竟是探讨“国家”这样宏大的主题。然而,出乎意料的是,作者巧妙地运用了大量的历史叙事和生动的政治场景来支撑其理论模型。这使得原本可能沉闷的哲学思辨,立刻变得鲜活起来,如同观看一部节奏紧凑的纪录片。作者对于不同时期统治模式的比较分析,视角独到且富有洞察力。他似乎能看穿表象,直指统治合法性的核心危机——即权力与被统治者之间信任的脆弱性。我尤其被其中关于“公共理性”如何被稀释和操纵的描述所触动,这简直是对当代信息环境中政治话语现状的精准预言。这本书没有提供什么简单的“药方”,它只是提供了一面极其清晰的镜子,让我们得以审视自身社会的结构缺陷。阅读时,我感觉自己不再是一个被动的旁观者,而是一个被邀请参与构建更合理社会蓝图的思考者。
评分手里捧着这本书,我立刻被那种扑面而来的古典气息和严谨的思辨风格所吸引。作者的叙事节奏处理得极其高明,既有哲人对理想国度的憧憬与构建,又不乏对现实政治困境的冷静解剖。与其说这是一本论述,不如说是一部精心编排的对话录,充满了对亚里士多德、柏拉图等先贤思想的回应与超越。特别是书中关于“公民德性”的论述,放在当下这个消费主义盛行的时代背景下,更显得振聋发聩。它提醒我们,一个健康的政治共同体,其生命力绝非建立在物质的富足上,而在于其成员是否愿意为了共同的福祉而承担责任、培养美德。我尤其喜欢作者在论证过程中那种不偏不倚的克制感,他似乎并不急于给出终极答案,而是耐心铺陈各种可能性,让读者在迷雾中自行寻找那束逻辑的光亮。书页间散发出的那种对秩序与正义的永恒追问,让人感觉自己正在参与一场跨越千年的、关于人类如何共存的严肃讨论。
评分这本书的文字密度之高,简直令人咋舌!我花了比预期多一倍的时间来啃读,但每一次翻页都像是完成了一项智力上的攀登。它的行文风格非常古典,句子结构复杂而富有节奏感,要求读者必须全神贯注,稍有分神便可能错过一个关键的转折或一个决定性的定义。作者的强项在于他能够将抽象的政治概念,如“自然法”、“契约精神”等,用一种近乎几何学的方式进行演绎和推导,形成一个无懈可击的理论框架。我特别欣赏其中关于“法律的至上性”那一章,作者论证得极其有力,逻辑链条层层递进,几乎不留给反驳的余地。这种论证的力度,使得这本书超越了单纯的政治哲学范畴,更像是一部政治学的“第一原理”探究。读完之后,你会发现,很多你过去习以为常的政治现象,突然间都有了一个清晰的、结构化的解释。虽然阅读过程略显枯燥,但那种豁然开朗的境界,是无与伦比的。
评分谁会认为有人会比只拥有如人们所说即使难船时也可随身带走的幸福的人更幸运?有什么治权,有什么官职,有什么王位能比一个这样的人,一个蔑视人生一切事物,把智慧看得比它们更珍贵,除了永恒和神性外对其他一切从不考虑的人的心态更优越?对这样的人来说,尽管人们都被称之为人,但只有那些精于人生固有的各种知识的人才真正配用这个称呼。因此,柏拉图的那段话,我觉得颇有深意。当风暴把他从空旷的海面刮向未知的国土,抛上荒芜的海岸,他的旅伴们因环境陌生而恐惧不已的时候,据说滩岸上留下的一些几何图形引起了他的注意。他察看了那些图形,然后大喊,要旅伴们宽心,因为他看出了人的印迹。他显然认为,他看见的不是耕种土地的痕迹,而是学识的标记。图贝罗,这就是我为什么总是喜欢学识,喜欢知识渊博的人,喜欢你所从事的那些研究的原因。
评分同样地,翻译五星,原作扣一星,看完不激动????
评分零碎,不太明白
评分果然乱世才能出英雄。
评分果然乱世才能出英雄。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有