从本质上说，西塞是一位思想家。他的政思想，是结合罗马社会的历史和现实对希腊各学加以而成的。他在《论共和国》部著作中对家学说作了系统的阐述。他认为，国家不人为的产物，而是在历史进程中逐渐形成的，其根在于人天生就有一种社会性，需要国家来协调人与人之间的关系。他以“共和国”的观念取代希腊人的邦观念，认为国家是“人民的事业”，是“共同拥有法律和各项权利，希冀分享共同利的为数多的人们的集合体”。西塞罗认为，国家政体一般可以分为三种，即君主制、贵族制和民主制，但这三种单一的政体很容蜕变成暴君制、寡头制、暴民制。惟有将这三政体有机地结合在一起，取长补短，融合成一种混合的政体，才能制约、均衡和调和各面的势力，保持社会的稳定。西塞罗认为罗马共和国就是这种理想的政体。
具体描述
读后感
2014.12.24 在讨论不同政体优劣之时，柏拉图关注希腊诸邦，提出荣誉、寡头、民主、僭主四种基本类型，西塞罗则将视野转向世界，因而总结出王政、贵族、民主三种类型。实际，按西塞罗的定义，则荣誉、寡头同属少数人统治多数人的贵族政体，僭主政体则符合单个人统治全体的王政...
评分2014.12.24 在讨论不同政体优劣之时，柏拉图关注希腊诸邦，提出荣誉、寡头、民主、僭主四种基本类型，西塞罗则将视野转向世界，因而总结出王政、贵族、民主三种类型。实际，按西塞罗的定义，则荣誉、寡头同属少数人统治多数人的贵族政体，僭主政体则符合单个人统治全体的王政...
评分2014.12.24 在讨论不同政体优劣之时，柏拉图关注希腊诸邦，提出荣誉、寡头、民主、僭主四种基本类型，西塞罗则将视野转向世界，因而总结出王政、贵族、民主三种类型。实际，按西塞罗的定义，则荣誉、寡头同属少数人统治多数人的贵族政体，僭主政体则符合单个人统治全体的王政...
评分读书笔记74：论共和国 作为古罗马时期的作家，西塞罗留下来的作品算是多的了，这本书写于公元前50多年，到奥古斯都时期还有人提及，随后就消失了，文艺复兴时期，很多消失的古籍在修道院被发现，但是西塞罗的这本著作一直没有找到，一直到1820年，梵蒂冈图书馆馆长找到了一个拉...
评分2014.12.24 在讨论不同政体优劣之时，柏拉图关注希腊诸邦，提出荣誉、寡头、民主、僭主四种基本类型，西塞罗则将视野转向世界，因而总结出王政、贵族、民主三种类型。实际，按西塞罗的定义，则荣誉、寡头同属少数人统治多数人的贵族政体，僭主政体则符合单个人统治全体的王政...
用户评价
很多想不清楚的问题,读读原著就清晰多了.
评分毕竟是远古经典，残缺地非常严重，从其他作品中摘录西塞罗的原话也只是聊做补充吧，在理解上还是有巨大的困难。“共和国是人民的事业”这大概是共和主义政治理想最经典的概括了，明显是目的论的国家观，奥克肖特就将西塞罗的政治观归结到“事业联合”这种类型中去了。政体类型学和循环论混合政体承袭了亚里士多德与波利比乌斯的政体学说。西塞罗以罗马当做现实的分析对象而不是像柏拉图那样在理念里构建一个政治共同体，会不会在他的心中，罗马就是世界历史本身？对于正义的讨论由于残片原因无法深究，但结合最后的西庇阿之梦似乎可以看出，正义最终是需要一个超越性存在来保证的。如果按沃格林的划分，西塞罗那里的精神依然是健康的。
评分果然乱世才能出英雄。
评分《论共和国》（或译《国家篇》）无疑是对柏拉图《理想国》的致敬。西塞罗的任务是把哲学介绍到罗马。但西塞罗作为学院怀疑派信奉的是最终判断的不确定性甚至绝对知识的不可能性，而这在政治上若被大众认真接受的结果可能是灾难性的。政治生活具有内在局限性，一个有缺点的政府远非最好的理想政府，但它比根本无政府要好，只破不立才是最愚蠢的选择。西塞罗使用对话形式和历史回溯的方式来将古罗马实践模板套上理念王国正是为了一方面在政治上长治久安尽人事知天命，并且在高贵谎言的基础上培养公民美德；而另一方面，也是给非普通读者暗示，莱利乌斯的严格道德主义和菲洛斯的马基雅维利主义都是根本片面的。“他走了，而我从睡眠中醒来。”古罗马确是古典诗学的第二个本原、第二次发声，从这个意义上来讲，我们都是罗马人，或者说，我们都是模仿的模仿。
评分拉丁文版碉堡，原文比中文翻译要精彩
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有