具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《海德格尔与斯宾诺莎之间》这本书，尽管我还没有真正深入地阅读，但单单从它给人的第一印象，以及我从一些零散的讨论和预告中窥见的端倪，就足以让我产生一种强烈的期待和好奇。书名本身就充满了哲学史的张力：一边是德国唯心主义的集大成者，以其辩证法和历史观深刻影响了现代思想；另一边是荷兰的理性主义巨擘，以其泛神论和实体论重塑了形而上学的版图。将这两位如此重要却又截然不同的思想家并置，本身就预示着一场深刻的思想对话。我设想，作者并非简单地将两位哲学家各自的观点罗列出来，然后做个简单的比较。更可能的是，作者会以某种内在的逻辑线索，去探寻他们思想深处的联系与张力，也许是从海德格尔对形而上学的批判出发，去重新审视斯宾诺莎的实体论，从而揭示出海德格尔哲学中隐藏的斯宾诺莎式的痕迹，或者反之，从斯宾诺莎的“自然”概念出发，去理解海德格尔“存在”的维度。这种跨越时空的思想碰撞，往往能激发出意想不到的洞见。我尤其期待作者能够如何处理海德格尔对“主体性”的解构与斯宾诺莎“实体”概念的关联。海德格尔的“此在”（Dasein）是如何克服或转化了斯宾诺莎式的“实体”作为唯一、无限主体的沉重感？又或者，斯宾诺莎的“因果律”在海德格尔对“意义”的追问中，扮演了怎样的角色？我想，这本书的价值，恰恰在于它不回避这些复杂的问题，而是勇敢地去探索思想史的盲点和可能性。
评分《海德格尔与斯宾诺莎之间》这个书名，就像一把钥匙，开启了我对近代哲学史中两大思想巨头的全新审视视角。海德格尔，以其对“存在”的根本性追问，对西方形而上学传统的宏大解构，深刻影响了存在主义、现象学以及后结构主义思潮。而斯宾诺莎，以其近乎数学般的严谨，构建了一个理性主义的宏伟体系，将“神”与“自然”统一，并对实体、属性、样式等概念进行了划时代的定义。我很好奇，作者是如何在如此看似遥远的两位哲学家之间找到连接点的？是海德格尔对“技术之思”的批判，会与斯宾诺莎对“力量”和“能力”的理解发生共鸣吗？还是海德格尔对“历史性”的强调，会在斯宾诺莎永恒不变的实体观中寻找某种辩证的张力？我尤其对作者如何处理海德格尔对“人类中心主义”的挑战，以及斯宾诺莎的“智识之爱”与海德格尔的“对存在的关怀”之间的异同充满了期待。这两位哲学家，一个关注“时间性”与“有限性”，另一个则强调“永恒性”与“无限性”，这种看似矛盾的组合，往往是思想创新的温床。这本书的书名就点明了这种创新的可能性，它预示着作者将带领我们穿越思想史的迷雾，去发掘那些被主流叙事所忽略的、却又至关重要的思想链条。这是一种挑战，也是一种解放，它邀请读者以一种全新的方式来理解海德格尔和斯宾诺莎，并可能因此而重新思考我们自身所处的哲学语境。
评分拿到《海德格尔与斯宾诺莎之间》这本书，我的脑海里立刻浮现出两个截然不同的哲学世界。一边是海德格尔，他那晦涩却充满力量的语言，对“存在”本体论的深刻挖掘，以及对现代性危机和社会语境的犀利批判；另一边是斯宾诺莎，他那如同几何学般的清晰论证，对“神即自然”的坚守，以及其泛神论体系的宏伟与和谐。将这两位哲学家并置，本身就充满了哲学上的“化学反应”。我猜测，这本书并非仅仅是对两位哲学家思想的简单并列，而是试图在他们之间建立一种深层次的对话，一种思想上的“跨界”。或许，作者会从海德格尔对“机器”和“物”的分析出发，去探寻斯宾诺莎的“实体”概念在其中是否埋下了某种潜藏的基因。又或者，从斯宾诺莎的“因果链”出发，去理解海德格尔对“历史性”和“命运”的论述。我特别期待看到作者如何处理海德格尔对“技术”作为“遮蔽”的批判，与斯宾诺莎对“理性”作为“认识神”的强调之间的张力。这种“之间”，预示着一种深入到哲学根源的探索，一种对我们理解存在、认识世界方式的根本性追问。这本书就像一个邀请，邀请读者一同进入一个充满挑战和发现的思想迷宫，去揭示那些隐藏在两大哲学体系背后的深层联系。
评分《海德格尔与斯宾诺莎之间》这个书名，本身就承载着一种巨大的哲学分量和探索的潜力。海德格尔，二十世纪最富有挑战性的思想家之一，他以对“存在”的根本性追问，对西方形而上学传统的大胆解构，彻底改变了哲学研究的面貌。而斯宾诺莎，这位十七世纪荷兰的理性主义巨擘，他以其严谨的逻辑、几何学式的论证，构建了一个统一的、泛神论的实在观，其影响深远至今。将这两位思想家并置，立刻引发了我对他们之间可能存在的深层联系的无限遐想。我猜想，作者并非简单地罗列他们的观点，而是会深入挖掘他们思想中那些看似不相关却又息息相关的部分。例如，海德格尔对“技术”和“存在”的思考，是否能在斯宾诺莎的“实体”概念中找到某种形而上学的根基？反过来，斯宾诺莎的“因果律”和“自然”的观念，又如何在海德格尔对“历史性”和“时间性”的追问中得到体现？我尤其期待看到作者如何处理海德格尔对“主客体二元论”的批判，与斯宾诺莎“单一实体”的论述之间的张力，以及这种张力如何影响我们对“认识”和“世界”的理解。这本书的题目就预示着一次深刻的思想之旅，它鼓励我们跳出现有的哲学框架，去发现那些隐藏在思想史深处的、却至关重要的联系。
评分《海德格尔与斯宾诺莎之间》这个书名，就像一本写给哲学爱好者的“密信”，它暗示着一种深藏不露的联系，一种需要仔细解读才能发掘的智慧。海德格尔，这位深刻影响了二十世纪思想版图的哲学家，他的“存在”哲学，对“技术”、“语言”、“历史性”的探讨，至今仍是理解现代性的重要钥匙。而斯宾诺莎，十七世纪理性主义的代表，他以近乎数学般的严谨，构建了一个统一、和谐的宇宙观，其“泛神论”和对“实体”的定义，是西方形而上学史上的重要里程碑。将这两位如此重要的思想家置于“之间”，这个“之间”本身就充满了哲学上的张力与可能性。我脑海中浮现出无数的问题：作者会如何从海德格尔对“技术”作为“促使显现”的理解出发，去重新审视斯宾诺莎的“自然”概念？又或者，在斯宾诺莎对“情感”的理性分析中，能否找到海德格尔对“情境性”（Befindlichkeit）的早期回响？我特别期待看到作者如何处理海德格尔对“西方形而上学”的批判，以及这种批判是否能在斯宾诺莎的体系中找到某种“内在张力”或“未竟之处”。这本书的题目就充满了诱惑力，它邀请我们去探索那些不那么显而易见却又深刻影响我们理解世界和存在的思想联系，去发掘那些隐藏在思想史深处的“伏笔”。
评分作为一名对哲学史有着浓厚兴趣的读者，我被《海德格尔与斯宾诺莎之间》这个书名所吸引，它传递出一种不寻常的智识冒险感。海德格尔，这位二十世纪最重要也最具争议的哲学家之一，他的思想以其对“存在”的深刻追问、对形而上学的“遗忘”的批判而闻名。而斯宾诺莎，这位十七世纪理性主义的巨匠，以其严谨的几何学式的论证，构建了一个统一的、泛神论的实在观。将这两位思想家置于“之间”，这个“之间”本身就具有了丰富的解读空间。它可能暗示着一种历史的过渡，一种思想的张力，也可能是一种相互启发、相互修正的关系。我猜想，作者或许是从海德格尔对“主体”和“客体”二元论的解构入手，去挖掘斯宾诺莎的“实体”概念在其中扮演的角色，或者是在斯宾诺莎对“神”与“自然”的同一性论述中，找到海德格尔“意义”追问的早期萌芽。海德格尔对“技术”和“物”的现代性批判，是否能在斯宾诺莎对“实体”的定义中找到某种形而上学的根源？反过来，斯宾诺莎对“理性”和“情感”的区分，海德格尔又是如何处理“情境性”（Befindlichkeit）和“理解”（Verstehen）的？这本书的题目本身就充满了诱惑力，因为它承诺将我们带入一段跨越几个世纪的思想之旅，去审视那些被我们习以为常的哲学概念是如何在此二者之间流变、碰撞，甚至相互成形的。这绝对不是一本轻松的读物，但对于渴望深入理解现代哲学根源的读者来说，它无疑是一份珍贵的馈赠。
评分《海德格尔与斯宾诺莎之间》这个书名，就像一幅精心绘制的哲学地图，指引着我前往思想史中两个极其重要却又看似遥远的节点。海德格尔，以其对“存在”的根本性追问，对西方形而上学传统的颠覆性批判，深刻地影响了二十世纪的哲学格局；而斯宾诺莎，这位十七世纪的理性主义巨匠，以其严谨的逻辑和泛神论的体系，构建了一个统一的、近乎数学般和谐的实在观。将这两位哲学家置于“之间”，这个“之间”便充满了无限的可能性，它可能意味着一种历史的过渡，一种思想的张力，甚至是一种相互启发、相互修正的关系。我迫不及待地想知道，作者是如何在海德格尔对“技术”和“遮蔽”的论述中，找到斯宾诺莎“实体”概念的某种原型，又或者，在斯宾诺莎对“因果律”的坚守中，看到海德格尔对“历史性”和“命运”的早期关照。我尤其对作者如何处理海德格尔对“工具理性”的批判，与斯宾诺莎对“理性”在认识真理中的核心地位之间的辩证关系感到好奇。这本书的题目就暗示着，它将带领我们进行一次深入的思想探险，去揭示那些隐藏在两大哲学体系背后的、不为人知的联系，并可能因此而重塑我们对近代哲学史的理解。
评分《海德格尔与斯宾诺莎之间》这个书名，无疑是一种极具吸引力的哲学宣言。它将我立刻带入了一场跨越几个世纪的思想对话之中。海德格尔，二十世纪最重要的哲学家之一，他的思想以对“存在”的深刻追问、对形而上学的批判以及对现代性困境的洞察而闻名。而斯宾诺莎，十七世纪理性主义的代表人物，他以其严谨的逻辑构建了一个统一的、泛神论的实在观，对“实体”、“属性”和“样式”的阐释影响深远。将这两位思想家并置，无疑是一种大胆的尝试，预示着一场深刻的思想碰撞。我非常好奇，作者是如何在海德格尔对“技术”和“现代性”的批判性分析中，挖掘出斯宾诺莎“实体”概念的潜在影响？又或者，在斯宾诺莎对“理性”和“自然”的强调中，找到海德格尔对“理解”和“世界”的早期思考？我尤其期待作者能深入探讨海德格尔对“主体性”的解构，与斯宾诺莎“单一实体”论述之间的张力，以及这种张力如何影响我们对“自我”和“世界”的理解。这本书的书名本身就充满了一种探索未知、揭示隐藏联系的诱惑，它邀请读者踏上一段非凡的哲学旅程，去重新审视那些我们以为已经了然的哲学概念，并从中发现意想不到的洞见。
评分《海德格尔与斯宾诺莎之间》这个书名，就如同一道精心设计的哲学谜题，立刻激起了我深入探究的欲望。一边是海德格尔，这位以其对“存在”的根本性追问、对西方形而上学传统的大胆批判而闻名的二十世纪巨匠；另一边是斯宾诺莎，十七世纪理性主义的代表人物，他以严谨的逻辑和统一的泛神论体系，重塑了我们对实在的理解。将这两位思想家并置，本身就蕴含着巨大的思想能量。我好奇，作者将如何揭示海德格尔对“技术”和“现代性”的批判，与斯宾诺莎对“自然”和“理性”的推崇之间存在的、可能是意想不到的联系。是否海德格尔对“存在”的遗忘的担忧，能在斯宾诺莎对“认识”的追求中找到某种历史性的先声？又或者，在斯宾诺莎“实体”的永恒性中，海德格尔的“时间性”将如何被重新审视？我尤为期待作者能深入剖析海德格尔对“语言”作为“存在的居所”的论述，是否与斯宾诺莎对“属性”作为“实体之本质”的定义之间存在某种深刻的共鸣或张力。这本书的题目就预示着一次智识上的冒险，它邀请我们穿梭于不同的哲学时代，去发掘那些隐藏在思想史迷宫中的、不为人知的联系，并可能因此而对我们自身所处的哲学境况产生全新的认识。
评分《海德格尔与斯宾诺莎之间》这个题目，瞬间就抓住了我的眼球，仿佛是为那些对哲学史脉络有着严苛追求的读者量身打造的。海德格尔，这个名字本身就代表着一种哲学上的革命，他撕裂了传统形而上学，将“存在”问题推到了最前沿，其对“技术”、“语言”和“历史性”的思考，至今仍是我们理解现代世界的重要钥匙。而斯宾诺莎，这位十七世纪的理性主义巨擘，他的“泛神论”体系，对“实体”、“属性”和“样式”的清晰界定，以及他那近乎数学般的严谨论证，构筑了一个宏伟的哲学大厦，至今仍是形而上学讨论的重要参照。将这两位思想家置于“之间”，这个“之间”绝非简单的时空跨越，而更可能是一种思想上的“交汇点”，一种潜藏的联系，甚至是一种相互的“辩证”。我很好奇，作者是如何在海德格尔对“主客体二分”的解构中，找到斯宾诺莎“实体”概念的影子？又或者，在斯宾诺莎对“神即自然”的论述中，发掘出海德格尔对“世界”和“意义”的早期关怀？我尤其期待作者能够深入探讨海德格尔对“技术”的批判，是否能在斯宾诺莎对“理性”的推崇中找到某种对立又统一的张力。这本书的价值，在于它不满足于对哲学家的简单介绍，而是致力于挖掘思想史深处的隐秘联系，去揭示那些可能被历史洪流所掩盖的、却又至关重要的思想基因。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有