具体描述
公共选择理论是对非市场决策的经济学研究，简单地说，它将经济学运用于政治科学研究，对国家理论、投票规则、选民行为、政党以及管理体制等进行分析。本书以国家与市场的起源为出发点，用经济学分析方法探讨了政府与市场的关系，着重分析了政府与市场的渊源、政治市场的产品、选民理论、政党理论及政治市场的运行与均衡等内容，并对公共选择的前沿理论进行了论述。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在翻阅《公共选择理论》的过程中，我越来越感受到作者将经济学分析的严谨性，巧妙地融合于对政治行为的洞察之中。书中对于“选民”的理解，并不是将他们视为被动的信息接收者，而是将他们视为拥有自身利益和信息成本的理性行动者。作者探讨了选民如何在信息不对称和投票成本高昂的情况下，做出“有限理性”的决策，以及这些决策如何累积起来，最终影响集体选择的结果。我特别被书中关于“利益集团”如何通过组织和游说来影响政策制定的分析所吸引。它揭示了在政治决策过程中，少数利益集中、组织良好的群体，往往比数量庞大但分散的公众，更容易实现其政策目标。这种不对称的议价能力，是理解许多公共政策扭曲现象的关键。我对书中关于“官僚机构”的行为模式的解释也颇有共鸣，作者将官僚视为追求自身利益（如预算、权力、声望）的行动者，这解释了为何官僚机构会倾向于扩张和维持自身的运行。这本书的价值在于，它提供了一种“经济学视角”的政治分析框架，让我们能够更深入地理解政治行为背后的动机和机制，从而以一种更加客观和理性的态度来审视社会运行的逻辑。
评分《公共选择理论》这本书，对我而言，就像是打开了一扇通往全新理解的大门。在阅读之前，我对政治决策的理解，更多地停留在理想主义的层面，认为政府和政治家是为了追求公共利益而努力。然而，本书所展现的却是另一番景象——一个由个体理性选择驱动，却可能导致集体非理性结果的复杂系统。作者对“投票悖论”的深入探讨，让我理解了为何即使所有选民都遵循理性决策，最终的集体选择也可能是不稳定、不一致的。这种对民主制度内在局限性的揭示，并非是悲观的论调，而是基于严谨的经济学模型分析，指出了民主过程中可能存在的效率和公正性问题。书中对于“政治家”这一角色的定位也十分独特，作者将其视为一个在政治市场上追求自身利益（如选票、权力和声望）的行为者，这与传统观念中将政治家视为无私公仆的形象形成了鲜明对比。我喜欢书中那种不回避现实，敢于将经济学分析的“冷酷”逻辑应用于政治领域的勇气。它让我意识到，理解政治的本质，需要我们抛开那些感性的、理想化的滤镜，用一种更加理性和客观的态度去审视。这本书的价值在于，它提供了一种解释政治行为的通用语言，无论你身处哪个政治体制，都可以从中找到共鸣和启示。
评分当我开始阅读《公共选择理论》时，我最先感受到的是它那独特的学术气质，一种严谨但不失洞察力的分析。书中对“理性选择”的定义及其在政治行为中的运用，是我最先深入研究的部分。作者并没有简单地将选民塑造成完全理性的经济人，而是深入探讨了在信息不完全、成本高昂的情况下，个体如何做出“满意”而非“最优”的决策，以及这些有限理性的集合如何最终影响集体选择的走向。书中对于“利益集团”的分析尤其令我印象深刻，它阐述了这些团体如何通过组织和游说，有效地将自身的特定利益转化为政策，而这些政策的成本却可能由更广泛的公众承担。这种不对称的利益表达和成本分摊机制，在现实政治中屡见不鲜，而本书则为我们提供了一个系统性的理解框架。我对书中关于“委托-代理问题”在政治领域的延伸也颇感兴趣，它解释了为何民选代表（代理人）的行为可能偏离其选民（委托人）的意愿，以及如何通过制度设计来缓解这种潜在的冲突。这本书不仅仅是在介绍一个理论，它更是在教授一种思维方式，一种能够穿透政治表面现象，直达其深层运作逻辑的思维方式。它迫使我重新审视那些我曾经习以为常的政治过程，去探究其背后更根本的驱动力。
评分我通常对那些过于强调“理想”或“宏大叙事”的社会科学著作持保留态度，因为它们往往脱离现实。然而，《公共选择理论》这本书却以一种非常“接地气”的方式，将政治行为的逻辑抽丝剥茧地展现在我面前。书中对于“政治激励”的分析，是我认为最核心的部分。它解释了为什么政治家会采取某些特定的策略，为什么选民会做出某些投票行为，以及这些行为如何受到激励机制的影响。作者将经济学的“成本-收益分析”应用到政治决策的各个环节，让我看到了政治行为背后隐藏的理性计算。我尤其对书中关于“立法者”的分析感到新奇，它揭示了立法者在制定法律时，不仅会考虑政策本身的公共效益，更会受到选民的压力、利益集团的游说以及自身政治生涯的考量。这种多重因素的交织，使得立法过程充满了复杂性和不确定性。这本书的价值在于，它提供了一种“解释性”的力量，让我们能够更好地理解政治现象，而不是被动地接受。它不是在批判政治，而是在解释政治，而这种解释性的力量，往往比任何批判都更有价值。
评分不得不说，《公共选择理论》是一本令人“不安”但又极具启发性的著作。它毫不留情地将经济学的理性分析工具应用于政治领域，揭示了许多隐藏在政治光环下的利益博弈和效率缺失。我特别着迷于书中关于“政治市场”的比喻，它将政治过程比作一个市场，而政治家、选民、利益集团等都是其中的参与者，他们都在试图最大化自身的效用。这种市场化的视角，让我对政治运作的理解上升到了一个新的高度。书中对“政策制定中的信息不对称”的分析，也让我深思。在信息高度不对称的情况下，掌握信息的少数人往往能够制定出有利于自己的政策，而这些政策的负面影响则被分散到更广泛的群体中。这种“柠檬市场”效应在政治领域的体现，让我对许多公共政策的出台有了更深刻的认识。这本书的魅力在于，它并非只是理论的堆砌，而是通过大量的现实案例和严谨的逻辑推理，将抽象的理论变得生动而可信。它教会我如何去“看透”政治，而不是仅仅“看”政治。我发现，一旦掌握了这本书提供的分析工具，再去看待新闻报道中的政治事件，或者参与到公共事务的讨论中，都会有一种豁然开朗的感觉。
评分《公共选择理论》这本书，以一种近乎“冷酷”的理性，剖析了政治行为的内在逻辑。它让我重新审视了自己对民主政治的理解，尤其是关于“公共利益”的定义。书中关于“委托人-代理人问题”在政治领域中的体现，给我留下了深刻的印象。它解释了为何在政治体系中，信息不对称和利益冲突会使得代理人（政治家）的行为可能偏离委托人（选民）的利益。作者用经济学的模型来解释这些现象，例如“逆向选择”和“道德风险”如何在政治决策中发挥作用。我对书中对于“投票规则”的设计及其对最终结果的影响的分析也颇感兴趣。不同的投票规则，例如简单多数、绝对多数、优先投票制等，都可能导致不同的集体选择结果，甚至可能出现“非理性”的结果。这种对投票机制的深入研究，让我意识到，民主的公平性和效率，很大程度上取决于规则的设计。这本书的阅读体验是独特的，它不是那种读完后让你充满希望或激情的书，而是一种让你更加清醒、更加理性地看待政治的书。它提供了一种“工具”，让你能够更有效地分析和理解政治世界的复杂性。
评分拿到这本《公共选择理论》时，我纯粹是出于对政治经济学领域的好奇，对“公共选择”这个概念略有耳闻，但从未深入了解。翻开扉页，跃然纸上的便是那些熟悉的经济学分析工具，它们被巧妙地应用于理解和解释政治行为，这让我眼前一亮。作者以一种非常严谨但又引人入胜的方式，逐步构建起公共选择理论的宏大框架。我尤其被书中关于投票者行为的分析所吸引，那些关于选民理性的假设，以及理性选择如何在投票过程中转化为集体决策，这一过程的精妙之处，让我不得不反复推敲。书中对于“寻租”现象的剖析更是深刻，它揭示了在政治环境中，个体或团体如何利用规则和程序来谋取私利，而这种行为往往又对整体的公共利益造成损害。这种将经济学的效率和理性原则带入政治分析的视角，彻底颠覆了我过去对政治运作的许多固有认知。我发现，很多看似复杂甚至有些不可思议的政治现象，在公共选择理论的框架下，都能找到一个合乎逻辑的解释。它不是在简单地描绘政治的阴暗面，而是在试图理解政治行为背后的动机和机制，从而为我们提供一个更清晰、更客观的视角来审视政治世界。这本书就像一把锐利的解剖刀，精确地剖析了政治决策的肌理，让我从一个被动接受者，转变为一个能主动思考和分析的观察者。
评分《公共选择理论》这本书，为我提供了一套全新的视角来理解政府行为的本质。在阅读之前，我倾向于认为政府的决策是基于对公共利益的追求，是服务于整体社会的。然而，本书的观点则更加强调个体理性在集体决策中的作用，以及这种作用可能带来的非预期后果。书中对“官僚主义”的分析让我印象深刻，它解释了为何官僚机构会倾向于扩张自身规模、增加预算，以及这种行为如何可能偏离其最初的服务目标。作者运用经济学中的“目标函数”概念来分析官僚的动机，这让我茅塞顿开，理解了许多看似“僵化”的官僚行为背后的逻辑。我也很欣赏书中对“多数人的暴政”这一概念的讨论，它揭示了即使在民主制度下，少数人的权利和利益也可能因为多数人的压倒性投票而受到侵犯。这种对民主制度内在张力的揭示，让我对民主的运行机制有了更深层次的理解。这本书的语言风格非常清晰，尽管涉及大量的经济学概念，但作者总是能够用通俗易懂的语言进行解释，让非专业读者也能轻松理解。它不仅仅是一本学术著作，更是一本引导我们思考和认识社会运行规律的指南。
评分我常常思考，为什么很多看似有利于公共利益的政策，在实际执行过程中会走样，甚至适得其反？《公共选择理论》这本书，为我解答了许多这样的疑问。它将经济学的分析方法，比如“博弈论”和“信息经济学”，引入到政治领域，揭示了政治决策背后的利益驱动和理性计算。书中对于“利益集团”的运作模式的描述，让我看到了这些团体如何通过有效的组织和资源动员，将自身的狭隘利益转化为公共政策。作者指出，那些分散而微小的成本，往往容易被公众忽视，而集中的、巨大的利益，则更容易被少数利益相关者抓住。我对书中对“寻租”现象的分析尤为赞赏，它揭示了在政治环境中，个体或团体如何利用政策漏洞或规章制度来获取不当利益，而这种行为的代价最终由整个社会承担。这本书的逻辑是如此的严谨，以至于你无法反驳它对政治行为的解释。它让你明白，很多政治现象并非是简单的“好”与“坏”之分，而是各种理性选择相互作用的结果。阅读这本书，就像是获得了一副新的眼镜，能够让你以一种更加清晰、更加洞察的视角来观察政治世界。
评分《公共选择理论》这本书，为我理解政府在经济生活中的角色提供了全新的视角。我过去更倾向于认为政府是经济活动的“纠正者”，是市场失灵的“弥补者”。然而，本书则从另一个角度，揭示了政府本身也可能存在“失灵”，并且这种失灵往往源于个体在政治环境中的理性选择。书中对“政治家”作为“理性行动者”的分析，让我认识到，他们并非仅仅追求公共利益，更会受到选票、连任、个人声望等多重动机的驱动。作者将“公共选择”描述成一个由个体理性选择组成的复杂系统，而这个系统的最终产出，却未必能够代表整体的公共利益。我尤其对书中关于“信息不对称”在政治过程中的作用的探讨感到深刻。当政治家比选民拥有更多信息时，他们就可能利用这种信息优势来影响政策的制定，从而服务于自身的利益。这种“委托-代理”的困境，在政治领域中显得尤为突出。这本书的阅读体验是颠覆性的，它挑战了我许多根深蒂固的观念，让我对政治运作的理解更加深入和全面。
评分还可以，解答了不少疑惑
评分这本书还只是入门书物
评分2011 这是一本唠唠叨叨的文献综述。。。。
评分政治经济学
评分2011 这是一本唠唠叨叨的文献综述。。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有