具体描述
《2006年版中国科技期刊引证报告(核心版)》收录中国科技论文统计源期刊共1652种。为使我国的广大科技工作者、期刊编辑部和科研管理部门能够科学快速地评价期刊，客观准确地选择和利用期刊，为科技期刊和科研人员客观地了解自身的学术影响力，提供公正、合理、科学、客观的评价依据，同时，也为决策管理部门科学地评价我国科学活动的宏观水平、微观绩效，以及建立科学交流传播机制积累基础数据，中国科学技术信息研究所在与国际评价机制接轨的同时，注意结合中国科技期刊发展的实际情况，选择了总被引频次、影响因子等十几种期刊评价指标，利用中国科技论文与引文数据库十几年积累的丰富数据，编写出版了《中国科技期刊引证报告》（CJCR）。中国科学技术信息研究所（ISTIC）受国家科学技术部的委托，从1987年开始对中国科技人员在国内外发表论文数量和被引用情况进行统计分析，并利用统计数据建立了中国科技论文与引文数据库（CSTPCD），受到社会各界的普遍重视和广泛好评。近20年来，中国科学技术信息研究所通过艰苦繁杂的劳动，积累了大量的宝贵数据，为国家科技部等各级管理部门、高等院校、科研机构、期刊编辑部和科研工作者提供了各类论文统计基础数据和期刊评估指标。中国科技论文统计源期刊即中国科技核心期刊，是经过严格的定量和定性分析选取的各个学科的重要科技期刊。
《中国科技期刊引证报告》已连续出版10年，是一种专门用于期刊引用分析研究的重要检索评价工具。利用CJCR所提供的统计数据，可以清楚地了解期刊引用和被引用的情况，以及引用效率、引用网络、期刊自引等的统计分析。同时，利用CJCR中的期刊评价指标，还可以方便地定量评价期刊的相互影响和相互作用，正确评估某种期刊在科学交流体系中的作用和地位，确定高被引作者群等。自CJCR问世以来，在开展科研管理和科学评价期刊方面一直发挥着巨大的作用。
《中国科技期刊引证报告》的出版，是我国科技界和知识界的一件大事。10年来已经为国家期刊奖的评定、中国科协择优支持期刊评定以及国家自然科学基金委员会、中国科学院和地方省市的期刊管理部门提供了大量的各类评估数据，大大提高了我国科技期刊科学管理的水平，促进我国科技期刊评价管理工作进一步向科学化、定量化和规范化方向发展。同时，《中国科技期刊引证报告》的发行，也有力地填补了我国关于期刊评价数据不全的空白，因此是一项非常重要的知识基础工程建设。
在我国，出版此报告的时间还不长，我们将在其应用中，适时进行指标的增补和修订。我们衷心希望《中国科技期刊引证报告》能成为广大读者开展工作时检索查询的友好助手和得力工具，为大家奉献一份独一无二的科技期刊分析与评价报告。
在整个编写过程中，我们力求严格规范，细致准确，精益求精。但由于一些实际情况，例如期刊的更名合并、期刊引用文献著录不规范等，给我们的编辑工作带来很大困难。因此错误和疏漏在所难免，诚望广大读者不吝赐教，批评指正。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计相当朴实，没有那种花哨的插画或者醒目的标题字体，但却透着一种沉稳和学术的气息。当我翻开它时，我首先被那些严谨的图表和数据吸引了。它就像一个庞大的数据库，将中国科技期刊的引证情况做了详尽的梳理。我并不是一个专业的图书编辑或者文献学家，所以我很难去评判其中的数据统计是否绝对精确，或者分析模型是否最优，但我能感受到其中蕴含着的巨大工作量和背后科研人员的用心。 这本书更像是一张地图，勾勒出了中国科技研究的脉络和发展趋势。通过对不同学科领域期刊的引用分析，我大致能了解到哪些方向是中国科研的重点，哪些领域的研究正在蓬勃发展，又有哪些是相对冷门但可能具有潜力的。它帮助我跳出了狭隘的学科视角，看到了科技发展的宏观图景。我尤其对其中关于跨学科研究的引用分析部分很感兴趣，这让我思考到，在当今时代，很多重大的科学突破往往发生在学科的交叉地带，而这本书也恰恰印证了这一点。 作为一名对科技前沿信息有一定需求的读者，我发现这本书提供了一种独特的视角来审视科技的发展。它不是直接提供某个具体技术的最新进展，而是通过引用数据来“间接”地反映科技的活力和影响力。这有点像在观察河流，你看不到每一滴水珠，但你能通过水流的方向、速度和宽度来判断河流的整体状况。这本书就是这样的“宏观观察器”，让我能更全面地理解中国科技期刊的生态环境。 我发现这本书非常适合那些想要了解中国科技研究“版图”的读者。它里面充斥着各种指数、排名和比较，通过这些数据，我能看到哪些期刊在各自领域具有更高的学术声誉和影响力。这对于我选择阅读哪些期刊、关注哪些研究方向，甚至对于我所在领域的同行，如何提升自己研究的可见度和影响力，都有一定的参考价值。虽然有些数据可能需要一些背景知识才能完全理解，但总体而言，它提供了一个非常直观的认识中国科技期刊生态的窗口。 从一个普通读者的角度来看，这本书的价值在于它提供了一种“量化”的视角来理解科技出版物的生命力。它不是一本我能每天捧读的休闲读物，也不是一本能立刻解决某个具体技术难题的工具书。它更像一本需要细细品读、反复咀嚼的参考资料。它让我认识到，一篇论文的价值，不仅仅在于其内容的创新性，还在于它能被多少同行认可和引用，而这些引用数据，则为我们理解科技的传播和影响提供了一种客观的度量。
评分这本书的外表看起来相当“朴实无华”，没有花哨的封面设计，也没有吸引眼球的宣传语。但当我翻开它，迎接我的却是海量的数据、精密的图表以及严谨的分析。我是一名对中国科技发展有着强烈好奇心的普通读者，平时会关注一些科技新闻和科普文章，但总是感觉缺少一个系统性的视角来理解整个科研体系的运作。这本书的出现，恰恰填补了我的这一需求。 它就像一本“科技地图册”，详细地描绘了中国科技期刊的“地理”和“人口”。通过大量的引证数据，我可以清晰地看到，在不同的学科领域，哪些期刊是“高地”，哪些期刊是“河流”，它们之间又有着怎样的“交通网络”。这种以数据为基础的分析，让我能够更客观、更理性地认识中国科技研究的格局，而不再是凭感觉去猜测。 这本书的价值在于它提供了一种“量化”的审视方式。在学术研究领域，很多评价标准都可能带有一定的主观性，但引用数据作为一种相对客观的指标，能够有效地反映出某篇论文、某本期刊的学术影响力和传播范围。这本书通过对这些数据的梳理和解读，让我能够更深刻地理解“同行评价”在科学发展中的重要作用。 我对于书中关于学科发展趋势的分析尤其感兴趣。通过对不同年份引证数据的对比，我能够观察到哪些学科的研究正在快速升温，哪些学科的研究热度正在逐渐下降。这种趋势性的分析，对于我理解中国科技的战略方向，以及未来可能出现的新的研究热点，都提供了非常有价值的线索。 总而言之，这本书并非一本轻松的读物，它需要读者投入时间和精力去理解其中的数据和分析。但对于那些渴望深入了解中国科技期刊生态，把握科技发展前沿动态的读者来说，它绝对是一本不可多得的“宝藏”。它提供了一个独特的视角，让你能够“看见”中国科技研究的真实脉动。
评分第一次拿到这本书，就被它厚重的内容所吸引。我本身是一名对中国科技发展历程充满好奇的普通读者，平时喜欢阅读一些关于科学技术进步的文章。这本书的封面设计虽然朴实，但却透着一种严谨的学术气息，让我对它所包含的内容产生了浓厚的兴趣。翻开书页，我并没有被晦涩难懂的专业术语所吓倒，而是惊喜地发现，它通过图表和数据，以一种相对直观的方式，展现了中国科技期刊的学术影响力和发展趋势。 我特别喜欢其中关于学科领域引证分析的部分。这就像一张“科技地图”，让我能够清晰地看到不同学科之间的联系和互动，以及哪些领域是中国科研的重点发展方向。通过对这些数据的解读，我不仅能够了解到目前中国科技研究的“热点”在哪里，也能够对未来可能出现的研究趋势有所预判。这本书让我跳出了单一学科的视角，看到了一个更广阔的科技研究生态系统。 这本书的价值在于它提供了一个“量化”的视角来审视学术研究的价值。在信息爆炸的时代，我们常常难以辨别信息的真伪和重要性。而这本书通过对期刊的引用次数、被引频率等客观数据进行分析，为我们提供了一个衡量学术影响力的标准。这让我认识到，一项研究的真正价值，不仅在于其自身的创新性，还在于它能够被多少同行认可并在此基础上进行更深入的研究。 作为一名对科技发展有一定关注的读者，我发现这本书为我提供了一个了解中国科技“硬实力”的窗口。它不是直接描述某个具体的科技突破，而是通过分析学术成果的传播和影响力，间接反映了中国科技研究的整体水平和发展潜力。这让我对中国科技的未来发展充满了信心，也更加期待看到更多的中国科学家在国际舞台上发出自己的声音。 这本书的阅读体验有些与众不同。它不像一本小说那样引人入胜，更像是一本需要你静下心来，仔细思考和品味的“百科全书”。每一次翻阅，都可能发现新的信息和洞察。它适合那些对科技发展有深入探究意愿的读者，能够帮助你建立一个更宏观、更系统地理解中国科技期刊生态的知识框架。
评分当我拿到这本书时，它的外观并没有太多引人注目的设计，但厚厚的书页和其中密密麻麻的图表，立刻传递出一种专业和学术的氛围。我作为一个对科技发展有着浓厚兴趣，但又并非专业科研人士的读者，一开始有些担心是否会因为知识背景的差异而难以理解。然而，当我开始阅读后，我发现这本书并非我想象中的那样难以接近。 它更像是一份“体检报告”，为中国科技期刊的健康状况做了一次全面的评估。书中大量的引证数据和分析图表，让我能够直观地了解到不同学科领域期刊的影响力、核心期刊的分布情况，以及一些重要的研究趋势。这种基于数据的呈现方式，让我能够跳出主观的评价，而从一个更客观的角度去认识中国科技期刊的现状。 这本书的价值在于它提供了一种“宏观”的视野。我平时接触的科技信息大多是零散的、局部的，而这本书则像一张“大网”，将中国科技期刊的研究成果、学术声誉以及它们之间的相互联系，都一一梳理和呈现出来。这让我能够更清晰地看到中国科技研究的整体布局，哪些领域是国家重点支持的，哪些领域的研究成果影响力最强。 我尤其欣赏书中关于学科交叉和新兴学科的引证分析。在当今科技发展日新月异的时代，很多重大的创新都发生在学科的交叉地带。这本书通过对引证数据的分析，能够反映出哪些学科之间的融合正在加速，哪些新兴的科技领域正在崛起。这对于我这样希望紧跟科技前沿的读者来说，无疑是非常宝贵的参考信息。 总的来说，这本书不是那种能够让你轻松阅读、一气呵成的书籍。它更像是一本需要你反复查阅、深入思考的“工具书”或者“参考手册”。它为那些想要深入了解中国科技期刊生态、把握科技发展脉络的读者，提供了一个非常扎实的研究基础和独特的观察视角。
评分初次接触这本书，我的第一感觉是它非常有“分量”，不是指它的物理重量，而是它所承载的信息密度。我是一个对科学发展史和科研动态有浓厚兴趣的普通爱好者，平时也会阅读一些科普文章，但总是觉得缺乏一个宏观的视角来理解整个科研体系的运作。这本书恰恰填补了我的这个空白。它没有晦涩难懂的专业术语，也没有故弄玄虚的理论推导，而是通过大量严谨的数据和图表，清晰地展示了中国科技期刊的发展现状和影响力。 当我深入阅读后，我发现这本书就像一个“透视镜”，让我看到了中国科技研究的“骨架”和“血脉”。它不仅仅是罗列一些期刊的名字和引用次数，更重要的是，它通过这些数据，揭示了不同学科之间的联系与互动，以及科技前沿的“热点”和“洼地”。我特别关注了其中关于核心期刊的分析，这让我了解到，哪些期刊真正代表了中国科技研究的最高水平，它们的文章是如何被引用和传播的。这对于我理解科研评价体系，甚至对于我自身的研究方向选择，都提供了非常有价值的参考。 这本书的价值在于它提供了一种“客观”的评估标准。在信息爆炸的时代，我们常常被各种碎片化的信息淹没，很难分辨哪些信息是真正有价值的。而这本书通过引证报告的形式，为我们提供了一个相对科学的评价体系。它让我明白，学术研究的生命力，很大程度上体现在它能够被多少同行认可和引用。这种“同行评价”的机制，是科学进步的重要驱动力，而这本书则将这种力量以可视化的形式呈现出来。 我并不是一个科研工作者，所以这本书中的一些专业术语和分析方法对我来说可能有些陌生，但我依然能从中获益良多。它就像一个“指南针”，指引我更有效地去探索科技前沿。通过这本书，我能够更清晰地认识到中国科技研究的优势和劣势，以及未来可能的发展方向。这让我对中国的科技实力有了更深刻的理解，也对未来的科技发展充满了期待。 这本书的阅读体验很独特。它不像一本畅销书那样能够让你一口气读完，而更像是一部需要你时不时翻阅、查阅的“工具书”或者“参考手册”。你可以在某个特定的时间，针对某个领域，去查找相关的引证数据，从而获得你想了解的信息。它的价值不在于故事情节的起伏，而在于它所承载的“事实”和“趋势”。它是一个让你能够“看见”中国科技研究“脉动”的载体。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有