具体描述
读后感
首先请注意，这本书的性质是非传统单篇评论，而是系统研究，意味着（整体）宽泛而不（单篇）深入。本书分两大部分，科学合理。一是分析侦探与作品，如菲儿如梅利维尔，它的指导意义在于，引发读者对于几本作者称赞的卡尔作品的关注，或者说重新审视你对此书的评价，偏重于侦探...
评分首先请注意，这本书的性质是非传统单篇评论，而是系统研究，意味着（整体）宽泛而不（单篇）深入。本书分两大部分，科学合理。一是分析侦探与作品，如菲儿如梅利维尔，它的指导意义在于，引发读者对于几本作者称赞的卡尔作品的关注，或者说重新审视你对此书的评价，偏重于侦探...
评分首先请注意，这本书的性质是非传统单篇评论，而是系统研究，意味着（整体）宽泛而不（单篇）深入。本书分两大部分，科学合理。一是分析侦探与作品，如菲儿如梅利维尔，它的指导意义在于，引发读者对于几本作者称赞的卡尔作品的关注，或者说重新审视你对此书的评价，偏重于侦探...
评分首先请注意，这本书的性质是非传统单篇评论，而是系统研究，意味着（整体）宽泛而不（单篇）深入。本书分两大部分，科学合理。一是分析侦探与作品，如菲儿如梅利维尔，它的指导意义在于，引发读者对于几本作者称赞的卡尔作品的关注，或者说重新审视你对此书的评价，偏重于侦探...
评分首先请注意，这本书的性质是非传统单篇评论，而是系统研究，意味着（整体）宽泛而不（单篇）深入。本书分两大部分，科学合理。一是分析侦探与作品，如菲儿如梅利维尔，它的指导意义在于，引发读者对于几本作者称赞的卡尔作品的关注，或者说重新审视你对此书的评价，偏重于侦探...
用户评价
第一部分对卡尔小说按照角色和类型的讨论分析还比较透彻，还是有其独到之处的。一小部分的分歧对于我来说也能求同存异。但第二部分对于卡尔写作风格的分析就只能【呵呵】了【“超自然”一节讲的还算好】。对卡尔的爱加上一星，对作者本身的不满减一星。 #有时我觉得卡尔和古龙两个人挺像的
评分对于第一部分关于HM的论述无法完全认同
评分对于第一部分关于HM的论述无法完全认同
评分对于第一部分关于HM的论述无法完全认同
评分第一部分对卡尔小说按照角色和类型的讨论分析还比较透彻，还是有其独到之处的。一小部分的分歧对于我来说也能求同存异。但第二部分对于卡尔写作风格的分析就只能【呵呵】了【“超自然”一节讲的还算好】。对卡尔的爱加上一星，对作者本身的不满减一星。 #有时我觉得卡尔和古龙两个人挺像的
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有