1957年的版本是两册本，82年的重印本是四册本
具体描述
读后感
所谓史，我想客观是比较需要的。 郑振铎先生的这部中国文学史我看完之后，觉得不怎么样。很主观，不全面。
评分所谓史，我想客观是比较需要的。 郑振铎先生的这部中国文学史我看完之后，觉得不怎么样。很主观，不全面。
评分要想研究中国文学史要那么一两本所谓的〈中国文学史〉教科书是很有必要的，但也是很危险的，现在的那些书在我眼里看来基本上就是垃圾，集体创作的东西，毫无个性可言，大量个人貌似客观主流的评价，对原作者详细的介绍个评价的一个直接后果就是许多学生根本就是只看教科书不看...
评分郑的白话文读起来很拗口. 书才刚开始看,已经很赞赏郑的独立观点.关于诗经中"风雅颂"的论述很详细,除却列举古今的两种评论外,还表达了自己的看法.
评分所谓史，我想客观是比较需要的。 郑振铎先生的这部中国文学史我看完之后，觉得不怎么样。很主观，不全面。
用户评价
手上这本是1957年版，并且是九成以上新，颇为难得。 全书最大的感受是西谛那奔放绮绝，错落有致的文笔，读来很是享受。 例如，对李白、杜甫的点染，对《薄鬼录》此类针缝绵密的列举，别出机杼的变文，宝卷，弹词的考证… 凡此，书中引证了一百多种古籍孤本，自然得出见解不凡，部分观点至今奉为规模。
评分高考后的那个暑假，从姑父的书堆里找到这本书（四册版），坐在四合院的天井里读，那个夏天是如此美好。
评分最喜欢的一本。
评分就得比較地看32年著就、不带阶级烙印、大家的文学史。天哪，從來沒有一本連序言、緒論等都看得津津樂道的書，作者的拳拳之心、循序善誘、侃侃而談，就好像在聼他在講課。不过，插画印刷得太差了，不知其它版本的插画如何。
评分手上这本是1957年版，并且是九成以上新，颇为难得。 全书最大的感受是西谛那奔放绮绝，错落有致的文笔，读来很是享受。 例如，对李白、杜甫的点染，对《薄鬼录》此类针缝绵密的列举，别出机杼的变文，宝卷，弹词的考证… 凡此，书中引证了一百多种古籍孤本，自然得出见解不凡，部分观点至今奉为规模。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有