1957年的版本是两册本,82年的重印本是四册本
欢迎关注每周读书微信号:MapleJustin 数月前读张爱玲、张恨水的时候发现有个“鸳鸯蝴蝶派”的派系,想起上学的时候听说过公安派、西昆派、新月派等等,很好奇中国文学派系都是怎么划分的,于是寻思要在“中国文学史”里面找找答案。 推友 @guyii 推荐了文学史的几个版本,包...
评分所谓史,我想客观是比较需要的。 郑振铎先生的这部中国文学史我看完之后,觉得不怎么样。很主观,不全面。
评分郑的白话文读起来很拗口. 书才刚开始看,已经很赞赏郑的独立观点.关于诗经中"风雅颂"的论述很详细,除却列举古今的两种评论外,还表达了自己的看法.
评分所谓史,我想客观是比较需要的。 郑振铎先生的这部中国文学史我看完之后,觉得不怎么样。很主观,不全面。
说实话,我是一个视觉优先的读者,对于那种纯文字堆砌的历史书本,我常常读几页就犯困。但是,这套书的排版和设计简直是教科书级别的典范。装帧精美就不说了,最关键的是它在内容呈现上的巧思。每一次阅读,都像是在进行一次精心策划的文化之旅。比如,当讲述到唐代边塞诗的磅礴气势时,书中常常会配上与诗歌意境高度契合的写意画或书法拓片,这种图文互动的效果,极大地增强了代入感和想象空间。我特别欣赏它在重要作家或流派介绍时所做的结构化处理,比如清晰的时间轴、作品对比表格,这对于梳理复杂的文学谱系非常有帮助。它不是那种拿来就读、快速翻完就束之高阁的书,而是那种你会忍不住时常翻开,去对照、去印证某些模糊概念的“工具书”兼“艺术品”。对于初涉中国古典文学的年轻读者来说,这种直观的引导方式,比死啃佶屈聱牙的理论著作有效得多,它让历史变得鲜活可感,而不是遥远冰冷的概念。
评分坦白说,我是一个对“小众”文学领域有偏好的人,很多主流文学史往往会轻描淡写地带过一些非主流但同样重要的作家或流派,比如唐代的传奇小说,或者宋代的“唐宋八大家”之外的某些重要散文家。让我惊喜的是,这套书在内容覆盖的广度上表现得极其出色。它对那些在历史长河中容易被淹没的声音给予了应有的关注和篇幅。在讲述明清小说时,它对《三言二拍》的社会意义的挖掘,远超一般教材的敷衍介绍,甚至还涉及到了市井文化和印刷术发展对叙事文学变迁的影响。这种兼顾“主干”与“枝蔓”的编纂态度,体现了作者扎实的学养和客观的历史观。它既满足了想全面了解文学“全景图”的读者需求,也为那些希望深入挖掘特定时代细微之处的研究者提供了宝贵的参考资料。这种对文学遗产的尊重和全面呈现,是衡量一部优秀文学史著作的重要标准,而这套书无疑是卓越的。
评分我个人对文学史的关注点更多在于其“演变”的逻辑性,即一种文体或风格是如何被前一种所继承、扬弃,并最终催生出后一种形态的。这套书在这方面的处理展现了高超的驾驭能力。它没有采用简单的线性叙事,而是巧妙地穿插了横向的比较分析。例如,在论及宋词的婉约与豪放之争时,作者并非简单地将苏轼和李清照放在对立面,而是追溯了柳永对词体的革新如何为后来的发展奠定了基础,并深入探讨了这种风格分化与宋代市民阶层兴起和士大夫心态转变之间的微妙联系。这种“追本溯源”的写法,让我对文学现象的理解不再停留在表层特征上,而是触及到了更深层次的文化基因。它像一把手术刀,精准地解剖了历代文人的创作动机与时代精神的契合点,逻辑严密,论证充分,读后感觉自己的文学鉴赏力得到了实质性的提升,而不是仅仅多了一些文学史的碎片化知识点。
评分我购买这套书的初衷其实是为了应对工作中的一些跨文化交流需求,需要快速掌握中国文学的基本脉络和核心价值输出。因此,我最看重的是其语言的“可读性”和“有效性”。以往的工具书,往往在追求专业性的同时,牺牲了表达的清晰度,导致理解成本过高。但这套书的文字风格非常干净利落,逻辑跳跃性小,句子结构清晰,即使面对复杂的理论阐述,也能用相对现代和易于接受的语言来表达。例如,在解析某些晦涩难懂的古代文论时,作者会先用现代化的语言进行提炼总结,然后再辅以原文佐证,这种“先搭框架,再填细节”的叙述策略,极大地提高了信息吸收的效率。对于时间宝贵的现代读者来说,这套书的“效率”非常高,它让你在最短的时间内,建立起最坚固的知识框架,是那种可以常备手边,随时查阅、随时能从中汲取营养的宝藏级读物。
评分这套书简直是文学爱好者的福音!我最近沉迷于中国古代的诗词歌赋,但总觉得缺少一个系统梳理脉络的向导。市面上的文学史读物要么过于学术化,术语堆砌,让人望而却步;要么就是过于通俗,为了迎合大众而牺牲了深度和严谨性。然而,这套书恰到好处地找到了那个平衡点。它的叙述方式非常流畅自然,仿佛一位博学多识的长者在娓娓道来,而不是枯燥的教科书灌输。尤其让我惊喜的是,它不仅仅罗列了作家的生平和作品,更是深入剖析了不同历史时期文学思潮的形成背景和社会动因。比如,探讨魏晋风骨时,作者并没有停留在简单的名士风流上,而是将其置于玄学兴起、门阀制度变迁的大背景下进行解读,读来令人豁然开朗,对那个时代的精神气质有了更深层次的理解。而且,它对一些经典篇目的引述和赏析也极为精到,不落俗套,总能发掘出新的趣味点。如果你想扎实地建立起对中国文学整体图景的认识,这套书绝对值得你花时间细细品味。
评分文学史必读书 高一时读的 很棒
评分突然喜欢上戏剧
评分手上这本是1957年版,并且是九成以上新,颇为难得。 全书最大的感受是西谛那奔放绮绝,错落有致的文笔,读来很是享受。 例如,对李白、杜甫的点染,对《薄鬼录》此类针缝绵密的列举,别出机杼的变文,宝卷,弹词的考证… 凡此,书中引证了一百多种古籍孤本,自然得出见解不凡,部分观点至今奉为规模。
评分极佳。郑振铎有大丘壑。
评分高考后的那个暑假,从姑父的书堆里找到这本书(四册版),坐在四合院的天井里读,那个夏天是如此美好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有