具体描述
對於任何試圖理解現正發生著的媒體爭奪戰的人，《問題媒體》是不可不讀的一本書－美國參議員John Conyers Jr.(明尼蘇達州－民主黨)對逐漸崛起的媒體改革運動而言，這是一份帶有鼓舞和啟迪性的宣言－Katrina Vanden Heavel,《國家》(The Nation)雜誌編輯這份權威性研究不僅震聾發聵，而且也真正激勵了建設性的行動－Noam Chomsky文筆優美而且研究手法細膩的一本書－Lawrence Lessig,丹佛法學院教授，《觀念的未來》(The Futureof Ideas)一書作者Robert McChesney代表美國媒介的良知，本書正是他對這個國家具有深刻重要性的最新明證－Charles Lewis, Center for Public IntegrityMcChesney和媒介分析的關係，正有如喬姆斯基和語言學、Ben&Jerry和冰淇淋以及貓王和扭腰擺臀之間的關係。
他是箇中翹楚，不會有人比他更適合此一身分－Danny Schechter,Mediachannel.org編輯《問題媒體》一書卓越地融匯了歷史、經濟、政治－Micheal X.Delli Carpini,美國賓州大學，Annenberg傳播學院院長對增進我們理解媒介對民主的重要性而言，沒有學者比Robert W. McChesneyp做得更多－Pat Mitchell,美國公共廣播公司(PBS)總裁。
作者简介
Robert W. McChesney 伊利諾大學香檳校區傳播系教授，自1993年博士論文出版為專書後，著述日增，其中有兩本在中國大陸已經有翻譯本，《富媒體．窮民主：不確定時代的傳播政治》（1999/2004，謝岳譯，北京：新華出版社），以及《全球媒體：全球資本主義的新傳教士》（與Edward S. Herman合著，1997/2001，甄春亮等譯，天津：人民出版社），作者雖已有論文在1995年於台灣出版，但就書籍來說，本書是第一本正體字譯本。作者曾任《每月評論》（Monthly Review）主編，授課之外，廣泛從事媒體及其他社會革新活動，包括每週主持一次電台節目。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
书中关于“虚假信息与认知战”的分析，绝对是全书中最具警示意义的部分之一。作者以令人心惊的细节，揭示了虚假信息如何被精心策划、批量制造，并利用现代传播技术，在潜移默化中侵蚀公众的信任，甚至扭曲现实认知。他并没有简单地将虚假信息归咎于个别“坏人”，而是将其置于更宏观的“认知战”框架下进行考察。这种视角，让我第一次意识到，虚假信息的传播，很多时候并非是无意识的错误，而是有组织、有目的地对目标群体进行心理攻势。他通过对一些典型的虚假信息传播案例的解构，比如“深度伪造”技术的滥用、针对特定群体散布的阴谋论等等，清晰地展现了虚假信息如何一步步瓦解人们的批判性思维，最终导致社会信任的崩塌。这种分析，让我深刻体会到，在信息泛滥的时代，辨别真伪的能力变得前所未有的重要。作者对于“信息素养”的强调，以及他提出的一些应对策略，例如加强媒体教育、建立事实核查机制等等，都为我们提供了宝贵的启示。读到这一章节，我感觉自己仿佛经历了一场关于信息真实性的“洗礼”，对如何在这个信息爆炸的时代保持清醒的头脑，有了更深刻的认识。
评分书中对“媒体改革的困境与未来展望”的章节，为这场关于“问题媒体”的深入探讨画上了一个既现实又充满思索的句号。作者并没有提供一个简单的“灵丹妙药”，而是坦诚地分析了媒体改革所面临的重重困境，包括商业利益的阻碍、政治力量的干预、以及技术变革的快速迭代等等。他详细阐述了为何许多改革尝试之所以难以奏效，并用扎实的案例支撑了他的论点。这让我理解到，媒体作为社会系统的重要组成部分，其改革并非一蹴而就，而是需要社会各界共同努力，长期而艰辛地推进。然而，作者在展现现实挑战的同时，也并没有放弃对未来的希望。他提出了一些具有建设性的改革方向，例如鼓励非营利性媒体的发展、探索新的内容生产和传播模式、以及加强公民的媒体监督能力等等。这些建议，虽然依然充满挑战，但却为我们指明了一条可能的出路。读到这里，我感觉到一种强烈的使命感，不仅仅是作为读者，更是作为社会的一员，我们需要积极参与到关于媒体未来的讨论中，并为构建一个更健康、更负责任的传播生态贡献自己的力量。
评分读到关于“政治叙事与媒介构建”这一章节时，我被深深地震撼了。作者以极其细腻的笔触，剖析了政治人物如何巧妙地利用各种媒介渠道，编织出一张张具有强大煽动性的叙事网络。这不仅仅是简单的信息传播，而是一种主动的、有目的的意义塑造过程。他并非泛泛而谈，而是选取了几个极具代表性的案例，比如某次总统大选中的广告战、某个热门话题在社交媒体上的发酵过程，甚至是某些新闻事件在不同媒体上的“变形记”。通过对比分析，他清晰地展示了同一件事，在不同的媒体语境下，如何被赋予截然不同的意义，从而影响公众的认知和判断。这让我开始反思自己每天接触到的信息，有多少是未经思考就全盘接受的？有多少是经过精心包装的“叙事”，在不知不觉中左右着我的立场？作者在这部分内容中，大量引用了话语分析、符号学和修辞学的理论，但他的阐释却深入浅出，即使是初次接触这些理论的读者，也能清晰地理解其精髓。他并没有将媒体仅仅视为信息的容器，而是将其视为一种具有能动性的力量，能够积极地介入和塑造政治现实。这种视角让我对媒体的观察角度发生了根本性的转变，我开始意识到，理解传播政治，不仅仅是了解“说了什么”，更重要的是理解“为什么这么说”以及“说了之后带来了什么”。
评分书中对“算法偏见与信息茧房”的探讨，简直是切中了当今互联网时代最令人忧虑的痛点之一。作者没有回避这个略显技术性的议题，而是将其与政治传播紧密联系起来，揭示了算法在无形中如何加剧社会的分裂。他解释了推荐算法的工作原理，以及它们如何基于用户的历史行为，不断强化用户已有的观点，从而将人们推向一个个孤立的“信息茧房”。这就像一个精心设计的陷阱，用户在其中看到的永远是自己想看到的内容，而那些可能挑战自己既有认知的声音则被过滤得一干二净。这种机制，在政治领域尤为可怕，它使得不同政治光谱的人群，越来越难以理解对方的立场，甚至会将对方妖魔化。我联想到自己在社交媒体上的经历，确实常常发现自己看到的内容都趋于一致，而那些看似“极端”的声音，往往也只在特定圈子里传播。作者通过对这一现象的深入剖析，不仅指出了问题，更进一步探讨了这种“茧房效应”对民主进程可能造成的长远影响。他对于数据隐私、平台责任以及监管机制的讨论，也为我们思考解决方案提供了宝贵的思路。这本书的这一部分，无疑为理解当代政治极化提供了一个至关重要的视角，它让我们看到，技术的发展并非总是带来进步，有时也可能成为加剧社会矛盾的催化剂。
评分《问题媒体》在最后一部分对“数字时代的公民参与与媒体素养的重塑”进行了深刻的论述，为整个探险之旅画上了点睛之笔。作者并没有将公民简单地视为被动的信息接收者，而是强调了他们在数字时代作为信息生产者和传播者所扮演的角色。他分析了社交媒体等平台如何为公民提供了前所未有的参与机会，但同时也伴随着巨大的风险，例如信息过载、认知偏差以及群体极化等等。他深入探讨了在这样一个复杂的传播环境中，公民需要具备怎样的“媒体素养”，才能有效地辨别信息、参与公共讨论，并抵御潜在的操纵。作者不仅仅停留在理论层面，而是通过大量鲜活的案例，展示了公民在不同场景下的积极参与和挑战，以及他们是如何在实践中不断学习和成长。这种对公民能动性的肯定，让我看到了希望。他提出的关于加强信息辨别能力、培养批判性思维、以及尊重多元观点的建议，都为我们在数字时代更好地进行公民参与提供了切实可行的指导。读到这里，我感受到一种力量，一种作为个体，能够在这个信息洪流中保持清醒，并积极参与到塑造更健康传播环境中的力量。
评分书中对“媒体可信度危机与信任重建”的章节，触及了我内心深处的忧虑。作者以一种近乎诊断式的严谨，剖析了当代社会媒体信任度为何会跌至谷底。他并没有将原因简单归咎于“假新闻”的泛滥，而是将其放在一个更广阔的社会背景下进行考察，包括政治极化、经济不平等、以及媒体自身在商业化浪潮中的挣扎。他探讨了媒体在过去几十年中，如何逐渐失去了部分受众的信任，以及这种信任的缺失，对民主社会稳定造成的破坏性影响。我常常感到，在信息纷杂的网络世界中，我们越来越难以找到一个值得完全信赖的信息源。作者的分析，让我明白了这种困境并非偶然，而是多种因素交织作用的结果。他对于如何重建媒体信任的探讨，虽然充满挑战，但也充满了希望。他提出的加强新闻伦理、提升透明度、以及鼓励公民参与等建议，都为我们思考媒体的未来提供了方向。读到这里，我感觉到一种沉重的责任感，不仅仅是作为读者，更是作为社会的一份子，我们都需要思考，如何才能在一个充满质疑的时代，重建起对事实和真相的信任。
评分《问题媒体》中关于“名人效应与政治传播的模糊边界”的论述，为我打开了一个全新的视角。作者并没有将名人简单地视为政治的“局外人”或者“代言人”，而是深入探讨了他们如何凭借自身的影响力，在政治传播中扮演越来越重要的角色，甚至模糊了娱乐与政治的界限。他分析了名人效应的运作机制，比如粉丝的崇拜心理、社交媒体的放大效应等等，以及这些因素如何使得名人的言论，即便是不那么专业或者经过深思熟虑，也能引发广泛的关注和讨论。他通过对一些具有争议性的名人政治参与案例的剖析，揭示了这种现象背后存在的复杂性，比如名人是否应该利用自身影响力参与政治？他们的参与对政治讨论是带来了积极的启发，还是加剧了民粹主义的倾向？作者的分析，让我开始重新审视那些在社交媒体上活跃的名人，他们的每一次发言，都可能不仅仅是娱乐内容，更可能是在悄悄地影响着公众的政治认知。这种对模糊边界的探讨，让我更加警惕，并在接收信息时，需要更加审慎地辨别其背后的动机和意图。
评分《问题媒体》在探讨“社交媒体与群体极化”这一主题时，展现了其对现实社会深刻的洞察力。作者并没有将社交媒体简单地等同于技术工具，而是将其视为一个复杂的社会场域，在这个场域中，各种力量交织碰撞，深刻地影响着政治生态。他详细分析了社交媒体的传播特性，例如信息传播的速度快、范围广、以及匿名性强等，这些特性如何为极端言论的滋生和传播提供了温床。他甚至用生动的例子，描绘了网络暴力是如何从小小的涟漪演变成吞噬个体的巨浪，以及这种网络情绪如何反噬到现实世界的政治参与中。令人印象深刻的是，作者引用了群体心理学和社会认同理论，来解释为什么在社交媒体环境中，个体更容易受到群体压力的影响，从而做出更激进的表态。这种深入的理论分析，使得他对现象的解读更具说服力。读到这里，我开始反思自己在社交媒体上的行为，是否也曾不经意间参与了这种群体极化？是否也曾因为一时的情绪冲动，而发表了可能加剧对立的言论？作者的这一章节，让我对社交媒体的复杂性有了更深层次的理解，它不仅仅是一个信息交流的平台，更是一个重塑我们认知、影响我们行为的强大力量。
评分《问题媒体》中关于“政治广告与民意操纵”的论述，让我对现代政治传播的“幕后”有了更清晰的认识。作者并没有仅仅停留在对政治广告内容的表面批评，而是深入探讨了其背后精密的计算和策略。他详细分析了数据分析、目标定向以及心理学原理是如何被融入到政治广告的制作和投放过程中的。这让我意识到，我们看到的那些似乎“巧合”出现的政治广告，背后可能隐藏着极其复杂的算法和推送机制，它们精准地捕捉我们的兴趣和痛点，然后用量身定制的信息来影响我们的选择。作者选取了一些经典的政治广告案例，比如围绕特定议题的负面攻击广告、煽动性口号的重复投放等等，并对其传播效果进行了细致的分析。他提出的“微观定向”概念，尤其让我印象深刻，它揭示了广告商如何通过掌握大量的个人数据，来针对性地影响少数关键选民，从而在整体上扭转竞选结果。这种深入的剖析，让我对“民意”的形成过程产生了怀疑，同时也更加警惕那些看似“普通”的广告背后可能存在的操纵意图。
评分这本书的封面设计就透露出一种沉甸甸的学术气息，深邃的蓝色背景上，银色的字体像是冷静的分析师在审视着纷繁复杂的现象。翻开第一页，我就被作者开宗明义的宏大视角所吸引，他并没有急于抛出具体的案例，而是先从理论的基石开始，为我们构建了一个理解“问题媒体”产生的宏观框架。这里的“问题”并非狭义上的错误信息或偏见，而是指在信息爆炸的时代，媒体本身所承担的、可能引发社会分裂、加剧政治极化、甚至侵蚀民主根基的潜在风险。作者以一种审慎而批判的口吻，挑战了人们对媒体的普遍认知，那些我们习以为常的传播方式、信息流转的路径，在作者的笔下，都化为了一个个值得深思的“问题”。他援引了大量历史文献和社会学理论，将二十一世纪的美国传播政治置于一个更广阔的历史语境中进行考察，这让我不禁想起麦克卢汉的“媒介即讯息”以及后来的传播学巨匠们对此的延展和深化。但作者并非仅仅在重复前人的观点，他敏锐地捕捉到了数字时代带来的新变量，比如算法推荐、社交媒体的涟漪效应、以及虚假信息的匿名传播等等，这些都是过去的研究者们无法预见的。整本书的开篇，就像一位经验丰富的导游，为我们指明了前行的方向，也勾勒出了这场探索之旅将要触及的壮丽而又充满挑战的地貌。我迫不及待地想知道，这位导游将如何带领我们深入这些“问题”，去揭示隐藏在表象之下的真相。
评分可以看看
评分可以看看
评分可以看看
评分可以看看
评分可以看看
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有