具体描述
Twice a winner of the Pulitzer Prize, author Barbara Tuchman now tackles the pervasive presence of folly in governments through the ages. Defining folly as the pursuit by governments of policies contrary to their own interersts, despite the availability of feasible alternatives, Tuchman details four decisive turning points in history that illustrate the very heights of folly in government: the Trojan War, the breakup of the Holy See provoked by the Renaissance Popes, the loss of the American colonies by Britain's George III, and the United States' persistent folly in Vietnam. THE MARCH OF FOLLY brings the people, places, and events of history magnificently alive for today's reader.
作者简介
巴巴拉·W·塔奇曼（Barbara W. Tuchman，1912—1989），美国著名历史学家、作家，1963年和1972年凭《八月炮火》与《史迪威与美国在中国的经验，1911—1945》两度获得普利策奖。她偏爱以文学的方式书写历史，她的文字充满戏剧性和画面感，在充分发掘史料的前提下伴随着意味深长的议论和反思。其作品深受大众读者和费正清等历史学家的推崇。
奥利弗·B·波拉克曾这样写道：“作为历史学家，塔奇曼不是在为其他历史学家们而写作；在她的著作里，字里行间，千百万大众读者通过她的文字感受到了历史的精彩之处。”
目录信息
读后感
文/吴情 不管我们是否与政府打交道，都无法否认一个事实：政府无时无刻不通过各种方式影响你。政府行政法令法规的出台、政府经济政策的实施，小到邻里鸡毛蒜皮，大到国家硝烟战争，都有政府的身影。但是，考虑到个人会犯错，试问一句，政府行为，都是正当的、明智的吗...
评分文/dyonline 看到这本书名的时候，我就为之一振，敢把一本书名字取得如此醒目，普通人都会以为这本书是一本应该偷偷阅读的书籍。但实际上这本书写的是什么呢？且看作者塔奇曼用起犀利的文字娓娓道来。 ...
评分内容不错，除了一些失误；但没有某些短评那样说的由于翻译的问题而导致的那么差. 愚政进行曲 1. P39 Para3 Line2、3 “层次”应为“城池”？ 2. P58 Para1 Line5 这里的“博尔贾”从上下文来看是否就为Borgia？ 3. P67 Para4 Line4 “帕克斯与康考迪亚”的原文应为“Pax et Con...
评分塔奇曼讲历史总有令人读下去的欲望。正如波拉克所评价，作为历史学家，塔奇曼不是在为其他历史学家写作，在她的著作里，千百万大众读者通过她的文字感受到了历史的精彩之处。本书主题一如其标题：愚政进行曲。人类历史漫长悠久，从古希腊时期的木马屠城到20世纪下半叶的越南战...
评分塔奇曼写历史的切入点总是令人感到出其不意，上次读《史迪威与美国在中国的经验》就是这样，从1911-1945的中美关系是纷繁而复杂的，如果不选取一个角度去论述，抛开篇幅的长短不论，通常这比较宏观，不那么具体。很多学者会选取一个角度为出发点去谈论它，塔奇曼选择的是史迪威...
用户评价
**第一段** 这部作品简直是一次思想的疾风骤雨，它没有提供任何温柔的抚慰，而是直接将你拽入历史的洪流之中，让你直面那些看似不可避免却又荒谬至极的决策链条。作者的笔触犀利而冷峻，仿佛一把手术刀，精准地剖开了权力结构内部的痼疾。我尤其欣赏他对“理性”在集体决策中如何被系统性地扭曲过程的描摹。那种一步步滑向深渊的叙事张力，让人在阅读时忍不住感到一种无力的焦虑。它不是那种让你读完后拍案叫绝的“爽文”，而是一种更深层次的、需要反复咀嚼和反思的体验。那种感觉就像是站在高处，目睹着一艘巨轮如何在清晰可见的冰山面前，因为傲慢和固执而改变航向，最终万劫不复。从古典文明的衰落到现代政治的僵局，作者构建了一个宏大而令人不安的跨时空对话，迫使我们审视自身在面对群体非理性时所扮演的角色。它挑战了我们对“进步”的传统认知，提醒我们，智力上的优越并不必然导向智慧的行动。
评分**第四段** 读完这本书，留下的不是轻松愉快的知识获得感，而是一种沉甸甸的责任感。它像一面冰冷的镜子，映照出人类文明中根深蒂固的自负与短视。我发现，许多被我们奉为圭臬的“成功学”叙事，在这本书面前显得多么的脆弱和片面。作者似乎在对我们耳语：真正的危险往往不是来自外部的敌人，而是来自我们自身对‘正确’的病态执着。我特别喜欢作者在论证过程中展现的那种冷静的幽默感，不是那种让人发笑的段子，而是一种对人类处境的深刻洞察所带来的、带着一丝悲悯的讥诮。这种风格让严肃的议题变得可以消化，同时又保证了其批判的锋芒。它迫使我重新审视自己生活和工作中的那些“不容置疑”的假设，并开始在每一次重大决定前，主动去寻找那些被刻意忽略的“反面证据”。
评分**第三段** 这本书的结构布局堪称精妙，它并非简单地按照时间顺序罗列事件，而是采取了一种主题式的交织推进，像是一部复杂的交响乐，不同的历史乐章在不同的章节中相互呼应，形成一种强烈的共鸣效果。这种处理方式极大地增强了文本的文学性和思想的穿透力。我特别欣赏作者在处理复杂历史背景时的那种克制和精准，他避免了将历史人物简单脸谱化或标签化，而是试图理解他们身处的“情境逻辑”。即便我们现在看来那些决定是多么的荒谬，但在当时特定的信息、压力和文化氛围下，它们是如何被内部合理化的过程，被还原得非常到位。这使得我们不能轻易地以“后见之明”来审判古人，而是被迫进入那个充满迷雾的决策现场，去体会那种被惯性裹挟的无助。对于历史爱好者来说，这提供了一个极其丰富和具有挑战性的分析框架，远超一般的通俗历史读物。
评分**第二段** 说实话，刚翻开这本书时，我还有些担心它会变成枯燥的政治学教科书的变体，充斥着晦涩难懂的术语和僵硬的理论模型。然而，事实证明我的担忧是多余的。作者展现了非凡的叙事技巧，他擅长将那些宏大叙事中的关键转折点，通过聚焦于几个关键人物的性格缺陷或认知盲点来呈现，使得理论落地，充满了人性的张力。那种‘我知道这是错的，但我必须这么做’的悲剧感，被刻画得入木三分。阅读过程中，我常常停下来，对照当下的新闻报道，惊觉历史的韵脚从未真正改变。特别是在讨论信息过滤和群体回音室效应的部分，作者的处理方式极其高明，他没有直接批判，而是通过展示一系列失败案例的内部逻辑，让读者自己得出结论——这是一种高明的引导，让批判的责任回到了读者身上。这本书的价值，在于它提供了一副能够穿透表象、直达决策病灶的透视镜。
评分**第五段** 从学术严谨性上来说，这本书的参考文献和引证体系非常扎实，这为它那些大胆的论断提供了坚实的后盾。但最让我震撼的，是作者对于“非理性”的定义和拆解过程。他没有满足于停留在表面现象的批判，而是深入到认知心理学和组织行为学的层面，去探究那些使得群体偏离最优路径的底层机制。这种跨学科的视野，使得全书的论证逻辑非常健壮，几乎无懈可击。我曾试图在阅读中寻找逻辑上的跳跃或情感上的夸张，但几乎每一次，作者都用无可辩驳的事实和逻辑链条将我带回他设定的轨道。这本书的阅读体验，更像是一次高强度的智力训练，它要求读者全程保持警觉，不能有丝毫的松懈。对于任何身处决策层、或者对治理学感兴趣的读者而言，这都是一部不可多得的警世恒言，它用历史的重量，敲打着我们对‘确定性’的迷信。
评分校譯
评分文笔确实颇为流畅，但Tuckman此书还是让我颇为失望。作为主题先行的书，主题够有趣是很好的，有偏见是在所难免的，但如果主题误导观众就难过了。此书明显是想批评越南，从篇幅中也能看出，但偏要扯上一堆其他的东西，而且有时觉得写着写着作者都忘了自己在写什么。总而言之，hope this is not her best work。
评分校譯
评分终于来找有没有中文版教材结果你妈这是什么鬼，仍旧英文好吗，如何叫我偷懒一下兄弟可好！ 出版社翻译一下可好，如此好书普及一下可好，老子不用这么累可好。 再说了，这女作家一点没有写历史的觉悟好吗， 通篇都是大评价，客观你妹啊，就我们这种学政治的傻叉触类旁通什么都要念。
评分校譯
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有