评分
评分
评分
评分
实为David Super发表于《哈佛法学评论》的《Rethinking Fiscal Federalism》,从宪法学和政治经济学视角出发研究美国财政联邦制的力作。梳理了美国的各种联邦制理论,以及从二元到合作联邦制的过程,并指出后者中联邦与州有三种合作模式:补偿、更优财力和领导(2比3的向各州的附加条件更少)。目前各州宪法中均有平衡预算条款,但作者考察(主要是定性描述)发现这在经济危机来临时对中低收入阶层非常不利,因为首先缩减的开支往往是对他们的福利和援助项目;而且限制了州出台具有凯恩斯主义反经济周期色彩的项目,这时需仰赖财力更强的联邦来对各州加大财政支持力度,扩大开支,以克服经济危机。作者最后提出一系列建议,力求使联邦和州、地方政府更好地发挥自身优势,并保障中低收入阶层的援助项目。
评分实为David Super发表于《哈佛法学评论》的《Rethinking Fiscal Federalism》,从宪法学和政治经济学视角出发研究美国财政联邦制的力作。梳理了美国的各种联邦制理论,以及从二元到合作联邦制的过程,并指出后者中联邦与州有三种合作模式:补偿、更优财力和领导(2比3的向各州的附加条件更少)。目前各州宪法中均有平衡预算条款,但作者考察(主要是定性描述)发现这在经济危机来临时对中低收入阶层非常不利,因为首先缩减的开支往往是对他们的福利和援助项目;而且限制了州出台具有凯恩斯主义反经济周期色彩的项目,这时需仰赖财力更强的联邦来对各州加大财政支持力度,扩大开支,以克服经济危机。作者最后提出一系列建议,力求使联邦和州、地方政府更好地发挥自身优势,并保障中低收入阶层的援助项目。
评分实为David Super发表于《哈佛法学评论》的《Rethinking Fiscal Federalism》,从宪法学和政治经济学视角出发研究美国财政联邦制的力作。梳理了美国的各种联邦制理论,以及从二元到合作联邦制的过程,并指出后者中联邦与州有三种合作模式:补偿、更优财力和领导(2比3的向各州的附加条件更少)。目前各州宪法中均有平衡预算条款,但作者考察(主要是定性描述)发现这在经济危机来临时对中低收入阶层非常不利,因为首先缩减的开支往往是对他们的福利和援助项目;而且限制了州出台具有凯恩斯主义反经济周期色彩的项目,这时需仰赖财力更强的联邦来对各州加大财政支持力度,扩大开支,以克服经济危机。作者最后提出一系列建议,力求使联邦和州、地方政府更好地发挥自身优势,并保障中低收入阶层的援助项目。
评分实为David Super发表于《哈佛法学评论》的《Rethinking Fiscal Federalism》,从宪法学和政治经济学视角出发研究美国财政联邦制的力作。梳理了美国的各种联邦制理论,以及从二元到合作联邦制的过程,并指出后者中联邦与州有三种合作模式:补偿、更优财力和领导(2比3的向各州的附加条件更少)。目前各州宪法中均有平衡预算条款,但作者考察(主要是定性描述)发现这在经济危机来临时对中低收入阶层非常不利,因为首先缩减的开支往往是对他们的福利和援助项目;而且限制了州出台具有凯恩斯主义反经济周期色彩的项目,这时需仰赖财力更强的联邦来对各州加大财政支持力度,扩大开支,以克服经济危机。作者最后提出一系列建议,力求使联邦和州、地方政府更好地发挥自身优势,并保障中低收入阶层的援助项目。
评分实为David Super发表于《哈佛法学评论》的《Rethinking Fiscal Federalism》,从宪法学和政治经济学视角出发研究美国财政联邦制的力作。梳理了美国的各种联邦制理论,以及从二元到合作联邦制的过程,并指出后者中联邦与州有三种合作模式:补偿、更优财力和领导(2比3的向各州的附加条件更少)。目前各州宪法中均有平衡预算条款,但作者考察(主要是定性描述)发现这在经济危机来临时对中低收入阶层非常不利,因为首先缩减的开支往往是对他们的福利和援助项目;而且限制了州出台具有凯恩斯主义反经济周期色彩的项目,这时需仰赖财力更强的联邦来对各州加大财政支持力度,扩大开支,以克服经济危机。作者最后提出一系列建议,力求使联邦和州、地方政府更好地发挥自身优势,并保障中低收入阶层的援助项目。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有