《正說清朝十二帝》“正說”就是按照曆史原貌,嚮廣大受眾中正地、真實地講述曆史。“正說”是針對“戲說”而言。上世紀80年代以來,長達20年間,中國的影視和文學作品,對中國古代史,特彆是對明朝曆史、清朝皇帝和清朝宮廷,情有獨鍾,戲說成風。既引發瞭民眾對清史關注,又使得人們對之疑惑不解。人們普遍期待正說清史,如同“久旱望甘雨”。“正說”講的是曆史,“戲說”編的是故事。小說傢、影視傢對清史、清帝、清宮進行戲說,塑造人物,編創故事,那是藝術傢們的一。對受眾來說,看“戲說”時應知道這是“戲”,瞧的是熱鬧,不可以當真。史學傢對清史、清帝、清宮進行正說,傳承曆史知識,提高文化素養,這是史學傢們的事。對受眾來說,看“正說”與“戲說”都需要,既不能要求史學傢去“戲說”,也不必苟求影視傢去“正說”。然而,史學工作者有責任、有義務嚮廣大觀眾和讀者,正麵講述真實的曆史人物、真實的曆史事件、真實的曆史故事。
閻崇年,北京社會科學院研究員、袁崇煥研究會會長,北京滿學會會長。論文集有《袁崇煥研究論集》、《燕史集》、《燕步集》、《滿學論集》共4部;專著有《袁崇煥傳》、《袁崇煥資料集錄》(閤)、《努爾哈赤傳》、《古都北京》、《天命汗》、《清朝通史·太祖朝》、《清朝通史·太宗朝》、《清朝皇帝列傳》、《正說清朝十二帝》等25部。主編《袁崇煥學術論文集》、《戚繼光研究論集》、《20世紀世界滿學著作提要》、學術叢刊《滿學研究》第一至七輯等14部。先後發錶明史、清史、滿學論文200餘篇。
书还是不错的。比较像正传。对清朝有个总体的了解。 不过看着清朝,中国的一步步的在世界的没落,心里真的是不好受啊。 清朝是个让人纠结的朝代,有很多的无奈和屈辱。 它的走向让人不知该怎么去叹息,因为他在政的皇帝没有一个不勤政的,没有一个昏君,但就是一步步的走向了...
評分这本书是在我外婆的书架上看到的。 外婆今年85,老北京,虽然离开那里已经半世纪,但是却丝毫不改自己那地道的京片子,对老北京的一切都满怀深情,北京台那个这里是北京的节目只要新出了书,就要我给她寄一本。 她那个书架上,有易中天,于丹,赵忠祥,崔永元,中里巴人,曲黎...
評分书还是不错的。比较像正传。对清朝有个总体的了解。 不过看着清朝,中国的一步步的在世界的没落,心里真的是不好受啊。 清朝是个让人纠结的朝代,有很多的无奈和屈辱。 它的走向让人不知该怎么去叹息,因为他在政的皇帝没有一个不勤政的,没有一个昏君,但就是一步步的走向了...
評分在人类暴力史上,一个耳光实在算不了什么。但十月初无锡签名售书会上的一巴掌,却让网络和媒体顿时热闹了许多。没准儿什么时候还能给评个史上最牛耳光呢。被打的,是最近几年在央视《百家讲坛》上走红的清史老学究阎崇年先生,打人的,则是以汉族主体意识著称的汉网版主、汉服...
評分叙事过于繁琐,比如就为了说道光是清朝唯一的一位嫡子即位的皇帝。竟然把剩下11位皇帝是以什么身份即位的从头到尾说一遍。再比如说一次事件王族成员之多,可以写几个重要的亲王即可,竟然也洋洋洒洒的把这些人名都一一写上,作为普通读者只是想了解个大概,而不是翻清朝皇族的...
這本書《正說清朝十二帝》讓我對清朝的曆史有瞭全新的認識。作者不僅僅是羅列史實,更是通過對每一位皇帝性格、經曆、決策的深入分析,展現瞭他們如何在中國曆史的長河中留下自己的印記。我尤其喜歡作者對康熙皇帝的評價,他既有宏大的戰略眼光,也有細膩的個人情感,他既是一位開明的君主,也是一位充滿好奇心的探索者。雍正皇帝的勤政和改革,在作者的筆下,不再是簡單的“暴君”標簽,而是展現瞭他作為一位帝王,對國傢命運的深切憂慮和對政治改革的堅定決心。乾隆皇帝的輝煌,在我看來,也伴隨著隱憂,作者的分析讓我看到瞭繁榮背後的潛在危機,以及他對文化和思想的控製。而晚清的皇帝們,他們的努力和失敗,則成為瞭曆史的悲劇。光緒皇帝的改革,雖然失敗瞭,但他的理想和勇氣,依然值得我們肯定。這本書讓我看到瞭曆史人物的多麵性,也看到瞭曆史發展的必然性和偶然性,是一部非常有啓發性的讀物。
评分這本《正說清朝十二帝》簡直是一部宏大的曆史畫捲,作者以其深厚的史學功底和引人入勝的敘事風格,將清朝十二位帝王的生平、功過、性格以及他們所處的時代背景娓娓道來。從努爾哈赤奠基,到皇太極改製,再到順治、康熙、雍正、乾隆的盛世,直到道光、鹹豐、同治、光緒、宣統的晚清衰落,每一個王朝的更迭,每一次重要的曆史事件,都被描繪得淋灕盡緻。我尤其喜歡作者對各位皇帝內心世界的深入挖掘,他們並非是高高在上的神祇,而是有血有肉、有七情六欲的普通人,他們的決策背後,往往隱藏著復雜的個人情感、政治考量甚至傢庭矛盾。比如,作者對康熙皇帝的評價,不僅僅停留在“韆古一帝”的光環之下,更深入剖析瞭他晚年麵臨的“九子奪嫡”的睏境,以及這對清朝政治穩定造成的隱憂。同樣,雍正皇帝的勤勉刻苦、雷厲風行,在作者的筆下也變得生動立體,不再隻是被貼上“殘酷”標簽的刻闆印象。這本書的價值在於,它沒有簡單地羅列史實,而是通過對曆史人物的深入解讀,讓我們對清朝這段波瀾壯闊的曆史有瞭更深刻的理解和感悟。它讓我看到瞭帝王們在曆史洪流中的掙紮與抉擇,也讓我對中國曆史的走嚮有瞭更宏觀的認識。
评分《正說清朝十二帝》是一本能讓我沉浸其中、反復品讀的好書。作者以一種親切而又不失莊重的筆調,為我們勾勒齣清朝十二位皇帝的命運圖景。我特彆喜歡作者在描述康熙皇帝時,展現齣的他對中國傳統文化的重視,以及他對漢臣的信任。康熙皇帝並非全盤否定漢族文化,而是將其視為自己統治的重要補充,並在此基礎上進行瞭創新性的融閤。雍正皇帝的“攤丁入畝”、“火耗歸公”等改革措施,在作者的筆下顯得格外生動,讓我們看到瞭他為瞭國傢富強而不惜觸動既得利益集團的決心。乾隆皇帝的文字獄,雖然殘酷,但作者也從側麵分析瞭其背後隱藏的政治考量和對思想控製的渴望。而到瞭晚清,鹹豐皇帝在內外交睏中的掙紮,光緒皇帝在改革中的彷徨與犧牲,都讓我感受到瞭曆史的沉重。這本書讓我看到瞭不同時代、不同性格的帝王,他們在曆史舞颱上的錶演,以及他們對中國曆史進程産生的不同影響。
评分我一直在尋找一本能夠真正打動我的清朝曆史書,《正說清朝十二帝》做到瞭。作者不僅對曆史事件的敘述嚴謹準確,更重要的是,他對人物內心世界的挖掘非常深入。我尤其喜歡作者對康熙皇帝的描述,他並非是傳統意義上完美的君主,他也會有疑慮,也會有睏惑,但他總能以一種超乎常人的毅力去剋服睏難。雍正皇帝的雷厲風行,他的鐵腕治國,在作者的筆下,不再是簡單粗暴,而是充滿瞭對國傢前途的焦慮和對統治閤法性的追求。乾隆皇帝的時代,作者也指齣瞭其繁榮錶象下的危機,比如他對知識分子的壓製,以及對外來事物的不夠開放,這些都為後來的衰落埋下瞭伏筆。而晚清的皇帝們,如道光、鹹豐,他們的無奈和掙紮,都讓人倍感唏噓。光緒皇帝的改革,雖然失敗瞭,但他的勇氣和理想,依然值得我們銘記。這本書讓我看到瞭曆史的復雜性,也看到瞭人性的多樣性,是一部非常有價值的讀物。
评分《正說清朝十二帝》讓我對中國曆史的認知又上瞭一個颱階。作者以一種非常獨特的方式,將清朝十二位皇帝的故事串聯起來,形成瞭一部完整而又引人入勝的曆史長捲。我尤其欣賞作者在描述康熙皇帝時期,對於他與西方傳教士之間的互動,以及他對中國傳統文化和西方科學技術的態度進行瞭深入的探討。這讓我看到瞭康熙皇帝作為一位統治者,在麵對不同文明時所錶現齣的開放與審慎。同樣,在講述雍正皇帝時,作者並沒有迴避他“血洗”朝堂的爭議,而是將其置於當時政治鬥爭的背景下進行解讀,讓我們理解瞭改革者所麵臨的巨大壓力和挑戰。書中對乾隆皇帝的描述,也並非一味贊美其“盛世”,而是對其統治晚期齣現的官場腐敗、思想僵化等問題進行瞭深刻的剖析,並將其與國傢命運的走嚮緊密聯係起來。這本書讓我看到瞭曆史人物的成長與變化,也看到瞭曆史事件的因果循環。它讓我對“曆史人物”不再是簡單的標簽化認識,而是對其有瞭更全麵、更立體的理解。
评分翻開《正說清朝十二帝》,我仿佛穿越瞭時空,置身於紫禁城深處的宮廷之中,親曆著每一位皇帝的榮辱興衰。作者在梳理曆史脈絡的同時,也巧妙地融入瞭大量的細節和生動的故事,讓冰冷的史料瞬間變得鮮活起來。我驚嘆於皇太極的雄纔大略,如何將八旗製度推嚮極緻,並最終改國號為“大清”,為日後入關奠定瞭堅實的基礎。順治皇帝作為清朝在中國統治的開端,其性格中的敏感與矛盾,以及他對漢文化的接納與融閤,都被作者描繪得入木三分。特彆是康熙皇帝,這位在中國曆史上享有盛譽的君主,他的南巡、北徵,他的求賢若渴、尊賢養老,他的文字獄和禁教,都展現瞭他復雜而又充滿魅力的性格。書中對於他與傳教士們的交流,以及他對西方科學技術的興趣,也提供瞭不少有趣的視角。而雍正皇帝,這位常被誤讀的皇帝,通過作者的細緻解讀,我看到瞭他改革的勇氣和魄力,看到瞭他對國傢命運的深切憂慮,也看到瞭他為瞭鞏固統治所付齣的巨大努力。整本書充滿瞭史料的厚重感,又不失文學的可讀性,每一次閱讀都像是與曆史人物進行瞭一場深刻的對話,讓我受益匪淺。
评分《正說清朝十二帝》以其宏大的視角和細膩的筆觸,為我打開瞭一扇瞭解清朝曆史的新窗戶。作者在梳理各位皇帝生平事跡的同時,也巧妙地融入瞭當時的社會風俗、文化思潮以及國際形勢,讓曆史的呈現更加立體和生動。我驚嘆於皇太極的遠見卓識,他不僅統一瞭女真各部,更以漢文化為藉鑒,為大清的崛起奠定瞭堅實的基礎。順治皇帝的入主中原,也並非一帆風順,他所麵臨的挑戰,以及他對漢文化的態度,都為我們展現瞭一個年輕帝國在適應新環境時的復雜局麵。康熙皇帝的“康乾盛世”,在我看來,是作者深入淺齣的描繪下,變得更加鮮活而有血有肉。他不僅是一位傑齣的軍事傢和政治傢,更是一位充滿好奇心的探索者。雍正皇帝的勤勉和改革,雖然常被詬病,但作者的解讀讓我看到瞭他為國傢發展所付齣的巨大努力。乾隆皇帝的時代,在我眼中,是盛世的頂點,也是衰落的開始,作者的分析也恰如其分。晚清的皇帝們,則像是曆史洪流中的無力者,他們的掙紮和無奈,都讓人動容。
评分這本書《正說清朝十二帝》的魅力在於,它不僅僅是為我們提供瞭一係列帝王的生平事跡,更重要的是,它引導我們去思考曆史的走嚮以及個人在曆史中的作用。作者在講述努爾哈赤和皇太極的創業曆程時,那種篳路藍縷、披荊斬棘的精神,讓我深感震撼。而當進入到清朝的統治時期,順治皇帝的入主中原,他的青春期對漢文化的迷戀,以及他所麵臨的滿漢矛盾,都為我們展現瞭一個年輕帝國在適應新環境時的陣痛。康熙皇帝的文治武功,他的勤政愛民,以及他為鞏固清朝統治所做的巨大努力,都讓人印象深刻。雍正皇帝的改革,雖然伴隨著爭議,但他對國傢發展的深切責任感,以及他為後世打下的堅實基礎,都值得我們肯定。乾隆皇帝的“十全武功”,固然輝煌,但其統治晚期暴露齣的問題,也為清朝的衰落敲響瞭警鍾。書中對晚清各位皇帝的描述,更像是曆史的悲歌,他們試圖挽救一個行將傾覆的帝國,但最終卻無力迴天。這本書讓我更加深刻地理解瞭中國近代史的復雜性和麯摺性。
评分作為一名對中國曆史充滿好奇的讀者,我一直希望能夠找到一本能夠係統而又生動地介紹清朝曆史的書籍,《正說清朝十二帝》無疑滿足瞭我的這一期望。作者對每位皇帝的描述都非常有條理,既有宏觀的政治事件梳理,也有微觀的人物情感刻畫。例如,作者在介紹康熙皇帝時,不僅詳述瞭他的平定三藩、收復颱灣等豐功偉績,也對他作為一位父親,如何在眾多皇子中進行儲君的選擇,以及由此産生的傢庭矛盾進行瞭細緻的描繪。這種多角度的敘事方式,讓人物形象更加飽滿,也讓曆史事件更具人情味。我特彆喜歡作者對雍正皇帝的解讀,他打破瞭以往許多負麵評價,展現瞭一個勤政務實、力圖革新卻又因手段過於強硬而飽受爭議的復雜君主形象。書中對清朝由盛轉衰的論述也十分到位,作者並沒有將原因簡單歸結於某一位皇帝的昏聵,而是分析瞭經濟、社會、文化、對外關係等多個層麵的因素。這本書讓我看到瞭曆史人物的多麵性,也看到瞭曆史發展的復雜性,是一部極具啓迪性的讀物。
评分《正說清朝十二帝》給予我一種前所未有的閱讀體驗,它不僅僅是一本關於皇帝的書,更是一部關於中國近代史的啓濛讀物。作者在敘述各位皇帝的生平事跡時,都會將他們置於特定的曆史大背景下進行審視,比如,在論述乾隆皇帝時,作者不僅描繪瞭他“十全武功”的輝煌,也深刻分析瞭他統治後期齣現的政治腐敗、社會矛盾激化等問題,以及這些問題如何為後來的衰落埋下瞭伏筆。同樣,在談到道光皇帝時,作者沒有簡單地將他視為“鴉片戰爭的罪魁”,而是深入分析瞭他麵臨的內外睏境,以及他在改革和守舊之間的掙紮。鹹豐皇帝在內憂外患的夾擊下,錶現齣的無奈與抗爭,光緒皇帝在戊戌變法中的理想與悲劇,以及末代皇帝溥儀的命運沉浮,都讓我為之動容。這本書讓我認識到,曆史的進程並非是偶然,而是無數因素相互作用的結果。每一個皇帝的決策,都可能對曆史走嚮産生深遠的影響。通過這本書,我對中國近代史的理解更加係統和深刻,也對民族的命運有瞭更深層次的思考。
评分山一程,水一程,身嚮榆關那畔行,夜深韆帳燈。 風一更,雪一更,聒碎鄉心夢不成,故園無此聲。
评分普及讀物,沒有太深刻的論證,一些不太重要的東西反倒說瞭很多(什麼慈禧哪裏人啊之類的)。。。。。。
评分康熙要求子孫課本讀夠120遍並背過QAQ
评分這本很推薦。。。留個框架吧~
评分康熙屬馬雍正屬馬乾隆屬兔嘉慶屬龍~~~
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有