作者主要運用瞭衝突的分析方法,從全球化和國際相互依賴的視角入手,探討冷戰後的美國外交思潮、外交實力、外交目標、外交手段、外交關係、全球一體化發模式和美國對全球化的影響等，並進一步分析瞭美國與世界其他國傢之間的安全衝突，嘗試性地提齣來瞭化解國際安全衝突、擺脫安全睏境的安全睏境的途徑。
具體描述
讀後感
用realism,liberalism以及constructivism角度评论美国安全利益，美国到底是world hegemony还是regional hegemony呢？建构主义部分好像不太清晰。中国果然只有两个人懂建构主义阿，秦亚青算一个。 作者引经据典，用了不少famous works的quotation,自己的见解很少，算是对国际关...
評分用realism,liberalism以及constructivism角度评论美国安全利益，美国到底是world hegemony还是regional hegemony呢？建构主义部分好像不太清晰。中国果然只有两个人懂建构主义阿，秦亚青算一个。 作者引经据典，用了不少famous works的quotation,自己的见解很少，算是对国际关...
評分用realism,liberalism以及constructivism角度评论美国安全利益，美国到底是world hegemony还是regional hegemony呢？建构主义部分好像不太清晰。中国果然只有两个人懂建构主义阿，秦亚青算一个。 作者引经据典，用了不少famous works的quotation,自己的见解很少，算是对国际关...
評分用realism,liberalism以及constructivism角度评论美国安全利益，美国到底是world hegemony还是regional hegemony呢？建构主义部分好像不太清晰。中国果然只有两个人懂建构主义阿，秦亚青算一个。 作者引经据典，用了不少famous works的quotation,自己的见解很少，算是对国际关...
評分用realism,liberalism以及constructivism角度评论美国安全利益，美国到底是world hegemony还是regional hegemony呢？建构主义部分好像不太清晰。中国果然只有两个人懂建构主义阿，秦亚青算一个。 作者引经据典，用了不少famous works的quotation,自己的见解很少，算是对国际关...
用戶評價
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有