具体描述
《中国现代文学论集(上下)》简介：樊骏先生对中国现代文学学科有着重大的建树。在学科的总体建设方面下了很大的功夫，有着突出的贡献。他对中国现当代文学学科的历史与现状、成就与问题、经验与教训，都做过相当系统深入的考察。结合着半个多世纪以来学科的沉浮起伏，他写了不少“研究之研究”的相当扎实的文章，不仅对过去的状况进行了总结，并且提出了许多前瞻性的意见。他的学术论著上承前辈，下启后学，产生过相当广泛的影响；数量虽不算最多，但几乎每篇都很厚重而有分量。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我是一个对书籍的内在逻辑和结构有较高要求的人。在翻阅这套《论集》时，我最大的感受是其内在的系统性与严谨性。它并非是不同期刊文章的简单汇编，而是经过了深思熟虑的结构化处理。从宏观的文学史分期，到微观的某一特定体裁（如新诗的格律演变）的深入剖析，其间的过渡衔接得天衣无缝。尤其令人称道的是，作者在阐述某一文学流派的兴衰时，总能精准地定位其在整个文化生态链条中的位置，探讨其如何吸收外来影响，又如何反哺本土创作。这种网状的思维方式，使得全书的论述不再是线性的堆砌，而是一个互相支撑的有机整体。每次合上书卷，我都能清晰地勾勒出中国现代文学在不同十年间的关键转折点和核心议题。这对于想进行系统性学习的读者来说，是莫大的福音，因为它省去了大量自我梳理和去伪存真的过程，直接提供了经过专家提炼的知识框架。
评分读完这两卷，我最大的收获是理解了“现代”二字的沉重与复杂性。这本书的视角非常敏锐，它没有满足于介绍“哪些作品是重要的”，而是更深入地追问“为什么是这些作品在那个特定的时刻变得重要”。作者对文学“边界”的探讨尤其引人入胜，他们关注了那些被主流文学史叙事所忽略的边缘声音、实验性文本，以及文学与非文学领域（如新闻、教育论战）的交融。这种拓宽视野的处理手法，极大地丰富了我对“现代文学”这一概念的理解。它不再是一个固定的、教科书式的定义，而是一个充满张力、不断生成和自我修正的过程。书中对特定作家创作理念的剖析，往往能触及到其人性深处的矛盾与挣扎，使得原本“高冷”的学术论述，带上了一种温度和共鸣感。这本书需要耐心，但它给予的回报，绝对是值得你投入的时间和精力。
评分这套书带给我的，更多是一种“重构历史感”的体验。我总觉得，历史性的著作很容易落入“史诗般宏大叙事”的陷阱，将人与事件塑造成某种不可避免的符号。但在这两卷册子里，我看到的是一群鲜活的、在时代巨变中挣扎摸索的个体。作者在梳理不同时期文学思潮的演变时，总是不经意间透露出对“人”这一核心命题的关注。比如，对某一特定文学社团的介绍，与其说是在描绘其宣言纲领，不如说是在刻画一群怀揣着不同理想和抱负的青年，如何在理想与现实的夹缝中寻找表达的出口。文字的密度很高，但叙述的节奏却把握得恰到好处，偶尔穿插的史料引证和文献考辨，非但没有破坏阅读的流畅性，反而像是在原本平坦的道路上，突然出现了一处精美的雕塑，引人驻足深思。对我而言，它不仅仅是学术专著，更像是一部详尽的、关于现代中国知识分子心灵史的编年史。
评分我必须承认，我不是文学研究的科班出身，大部分时间都在和工程图纸打交道。所以，当我偶然接触到这套书时，最初的动机更多是出于一种文化补课的冲动。令人惊喜的是，这套书展现出了一种罕见的平衡感——它既有学术的深度，又不乏面向普通读者的可读性。书中对不同流派的比较分析尤为精彩，它们不是简单地罗列“甲派的观点是A，乙派的观点是B”，而是深入挖掘了两种看似对立的文学观是如何在特定的历史语境下相互渗透、彼此借力的。我尤其喜欢作者在处理那些带有强烈时代烙印的作家作品时所展现出的克制与同情。他们没有用当代后现代的眼光去苛责前辈作家的局限性，而是努力还原当时的思想困境与艺术探索的艰辛。读完卷一后，我感觉自己对中国近百年文学的“底色”有了更立体的认识，那种由一系列激进和保守力量反复拉扯所形成的张力感，被剖析得淋漓尽致。这套书的价值在于，它提供了一个分析工具，让你在阅读任何一篇现代文学作品时，都能看到其背后的复杂结构和多重回响。
评分这本厚厚的两卷本，当我初次捧起时，那种沉甸甸的质感就预示着一场不轻松的阅读旅程。我原本对“论集”这类书籍总是抱持着一丝敬畏，生怕晦涩的术语和过于学术化的语言会把我拒之门外。然而，翻开内页，我发现里面的文章脉络是相当清晰的。作者似乎非常擅长将复杂的理论体系拆解成易于消化的单元，即便是那些涉及早期现代思潮的梳理，也能找到清晰的逻辑线索。特别值得称赞的是，作者在论述过程中，并没有一味地沉溺于文本细读的泥潭，而是将目光放得更远，探讨了文学思潮与社会变迁之间的深刻互动。比如，其中一篇关于“五四”时期小说形式革新的分析，不仅细致地考察了白话文运动的技术层面，更深入剖析了这种形式转变背后，知识分子群体身份焦虑和民族启蒙诉求的投射。阅读过程中，我时常会停下来，对照着自己过去对那个时代的粗浅理解，发现许多固有的认知被巧妙地修正或拓宽了。那种仿佛被一位博学的朋友领着，穿梭于历史迷雾中，不断发现新出口的感觉，实在令人心旷神怡。全书的装帧也体现出一种内敛的庄重感，纸张的质地和字体的排布，都让人愿意花时间沉浸其中，而非急于求成地翻阅。
评分在读下册
评分上册。
评分一扫最近读当下《丛刊》的郁闷！樊俊先生的论文，结构行文、引据论证、治学态度都很值得学习借鉴，宏观能高屋建瓴，微观又极为细腻敏锐，文本细读与对时代气氛、文学整体发展脉络的把握结合，非常具有启示性。时代局限谁也不能完全避免，择其可学之处而学，不必苛责。想起一位老师讲他有次罚学生抄《认识老舍》，结果学生反馈说收获很大，诚不欺也。
评分在读下册
评分估计除了从事现代文学专业研究的读者外没有什么人愿意耐心读完这两大本学术论著吧。我绝不讳言自己对樊骏先生的述学文体的喜爱，同时也为他的严谨实干的治学态度所折服——比较遗憾的是，我自己的行动却还仅仅停留在佩服上，这是此后一个阶段需要我着力改进的不足，那么樊骏先生无比就是很好的榜样。虽然集内有些文章已逐渐失去了时效性，但其余大多数都能经得起时间考验，有一些还将成为现代文学这门学科研究的经典文章，所以凡是修习现代文学专业或从事这项研究的人，都应该来看看樊骏先生的著作。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有