具体描述
《现代性:批判的批判(中国现代文学研究的核心问题)》对十余年来活跃于中国现代文学研究界的现代性批评话语提出了一系列的质疑，并且对二十世纪九十年代以后中国学术发展的背景与方式进行了比较深入的反思和追问。同时，提出了重新建立中国现代文学的“现代” 框架，寻找中国知识分子自己的生命感受与话语方式的重要问题。
作者简介
目录信息
读后感
本书共分五章：回顾、质疑、比较、考古、可能，从西方引至于东方，从现代引至于古代，其根本讨论议题却立足于中国现代性自身。无论是线性前进还是螺旋式上升，无论是自谋出路还是借鉴其他，中国的现代性都深刻地体现着“影响的焦虑”，它似乎处于一个无所归依无所投奔的断裂期...
评分本书共分五章：回顾、质疑、比较、考古、可能，从西方引至于东方，从现代引至于古代，其根本讨论议题却立足于中国现代性自身。无论是线性前进还是螺旋式上升，无论是自谋出路还是借鉴其他，中国的现代性都深刻地体现着“影响的焦虑”，它似乎处于一个无所归依无所投奔的断裂期...
评分本书共分五章：回顾、质疑、比较、考古、可能，从西方引至于东方，从现代引至于古代，其根本讨论议题却立足于中国现代性自身。无论是线性前进还是螺旋式上升，无论是自谋出路还是借鉴其他，中国的现代性都深刻地体现着“影响的焦虑”，它似乎处于一个无所归依无所投奔的断裂期...
评分本书共分五章：回顾、质疑、比较、考古、可能，从西方引至于东方，从现代引至于古代，其根本讨论议题却立足于中国现代性自身。无论是线性前进还是螺旋式上升，无论是自谋出路还是借鉴其他，中国的现代性都深刻地体现着“影响的焦虑”，它似乎处于一个无所归依无所投奔的断裂期...
评分本书共分五章：回顾、质疑、比较、考古、可能，从西方引至于东方，从现代引至于古代，其根本讨论议题却立足于中国现代性自身。无论是线性前进还是螺旋式上升，无论是自谋出路还是借鉴其他，中国的现代性都深刻地体现着“影响的焦虑”，它似乎处于一个无所归依无所投奔的断裂期...
用户评价
这本书最让我感到震撼的地方在于，它似乎提供了一种全新的“时间观”。我们习惯于将现代性看作是一个线性的、不断向前冲刺的过程，但作者似乎在提醒我们，这种前进感本身就是现代性精心编织的一个幻象。当我读到关于“循环重复的进步”的那一章节时，我感到一种强烈的宿命感。仿佛我们一直在沿着一条高速公路狂奔，自以为抵达了新的里程碑，却发现周围的景观和三百年前的焦虑并无二致，只是工具和包装升级了而已。这种对“进步”这一核心信仰的质疑，非常尖锐，直指人心。它迫使我反思，我日常所追求的“效率”、“发展”和“创新”，究竟是通往自由的阶梯，还是更精密的自我囚禁的工具？这远超出了社会学或哲学教科书的范畴，更像是一次对存在状态的深刻拷问。
评分这本书的封面设计实在太抓人眼球了，那种深邃的黑白对比，配合着抽象的几何图形，给人的第一感觉就是“有料”。我通常对这种名字有点拗口的学术性著作敬而远之，但这次鬼使神差地买了。拿到手后，首先感受到的是纸张的质感，厚实且带着一丝微凉，这在如今流行轻薄化的出版界里算是一种难得的坚持。我期待它能像一个老练的导游，带着我深入那些我们习以为常却从未真正审视过的现代生活肌理之中。毕竟，在这个信息爆炸、观点泛滥的时代，真正能让人停下来，慢下来，用一种更深刻的视角去重新校准自己认知框架的读物，是极其稀缺的奢侈品。我希望它不是那种故作高深、堆砌术语的空洞文字游戏，而是能提供一套清晰的分析工具，帮助我穿透日常的迷雾，看到背后运作的那些宏大叙事是如何塑造了我们每一个微小的决定和情感倾向。它应该是一次思维的探险，而不是对既有知识的简单复述。
评分从文学性的角度来看，这本书的语言处理能力简直令人叹服。它没有陷入纯粹的学术化窠臼，而是时不时地蹦出一些极富画面感和冲击力的比喻。比如，他将某些现代机构比作“看不见的巨大钟表，其齿轮转动全凭沉默的服从”，这种描述一下子就让抽象的权力结构具象化了。我甚至觉得，如果找一位优秀的导演来为这本书改编一部电影，那画面一定会是极简主义的冷峻美学与个体在庞大系统中的无力感之间的激烈碰撞。这种将深奥概念转化为可感图像的能力，是真正优秀思想作品的标志之一。它证明了深刻的洞察力，完全可以与优美的表达方式并行不悖，甚至相互成就。
评分总而言之，这本书更像是一副高倍显微镜，它没有直接告诉我“该怎么生活”或者“什么才是对的”，而是提供了一种清洗镜片、调整焦距的方法。它没有开出药方，而是精准地指出了病灶所在。读完之后，我没有获得那种“豁然开朗”的简单快乐，反而多了一种清醒的、略带沉重的责任感——那就是，我不能再以从前的视角，去轻易接受这个世界的运转逻辑了。它挑战了太多根深蒂固的预设，以至于我现在看新闻、参与讨论时，总会下意识地在脑中构建作者可能提出的反驳框架。这本书的价值，不在于它提供了答案，而在于它成功地将我的“提问”提升到了一个全新的、更具批判性的层次。它是一剂强效的清醒剂，让人在享受现代生活便利的同时，也能保持一份对自我处境的警惕。
评分阅读体验上，我得说，作者的行文风格简直像是一场精妙的辩论赛，节奏感极强，但又不像某些理论家那样高高在上。他似乎总能预判到读者内心即将产生的疑惑和反驳，并在下一个段落里，用一种近乎狡黠的幽默感将其化解或者彻底颠覆。我特别欣赏那种“抽丝剥茧”的叙事方式，不是直接给出结论，而是将一个复杂的问题拆解成若干个看似毫不相关的小片段，然后用一种近乎建筑学的逻辑，将这些碎片严丝合缝地重新搭建起来，最终形成一个令人叹为观止的整体结构。这种阅读过程需要高度的专注，任何一次神游都可能让你错过关键的逻辑衔接点。我已经好久没有遇到一本需要我频繁往回翻阅，去仔细比对前文论证基础的书了，这本身就说明了其思想的密度和严谨性。
评分因为先读了韩老师的书，完全看不进去这一本，差太多了。有意避开思想史，啥都考古唯独不给“现代性”概念考个古。太尴尬了，每每读到精彩之处，都是引用汪晖张颐武韩毓海等人的文章。
评分在我现有的阅读范围中，这本书是对中国现代文学在宏观上最成功的“祛魅”，作者的青春朝气沉思为真知灼见的学理化叙述，现代文学领域中少见的真正的清醒与批判性思维～～～
评分李怡现在人早就在师大了，作者简介颇滞后
评分刚买不久，粗看，李怡是我很敬重的学者，这本书的问题意识非常值得重视，只是有些观点还不够成熟。
评分单是第二部分就值五星，现代文学学界太欠缺清醒反思
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有