《现代性:批判的批判(中国现代文学研究的核心问题)》对十余年来活跃于中国现代文学研究界的现代性批评话语提出了一系列的质疑,并且对二十世纪九十年代以后中国学术发展的背景与方式进行了比较深入的反思和追问。同时,提出了重新建立中国现代文学的“现代” 框架,寻找中国知识分子自己的生命感受与话语方式的重要问题。
本书共分五章:回顾、质疑、比较、考古、可能,从西方引至于东方,从现代引至于古代,其根本讨论议题却立足于中国现代性自身。无论是线性前进还是螺旋式上升,无论是自谋出路还是借鉴其他,中国的现代性都深刻地体现着“影响的焦虑”,它似乎处于一个无所归依无所投奔的断裂期...
评分本书共分五章:回顾、质疑、比较、考古、可能,从西方引至于东方,从现代引至于古代,其根本讨论议题却立足于中国现代性自身。无论是线性前进还是螺旋式上升,无论是自谋出路还是借鉴其他,中国的现代性都深刻地体现着“影响的焦虑”,它似乎处于一个无所归依无所投奔的断裂期...
评分本书共分五章:回顾、质疑、比较、考古、可能,从西方引至于东方,从现代引至于古代,其根本讨论议题却立足于中国现代性自身。无论是线性前进还是螺旋式上升,无论是自谋出路还是借鉴其他,中国的现代性都深刻地体现着“影响的焦虑”,它似乎处于一个无所归依无所投奔的断裂期...
评分本书共分五章:回顾、质疑、比较、考古、可能,从西方引至于东方,从现代引至于古代,其根本讨论议题却立足于中国现代性自身。无论是线性前进还是螺旋式上升,无论是自谋出路还是借鉴其他,中国的现代性都深刻地体现着“影响的焦虑”,它似乎处于一个无所归依无所投奔的断裂期...
评分本书共分五章:回顾、质疑、比较、考古、可能,从西方引至于东方,从现代引至于古代,其根本讨论议题却立足于中国现代性自身。无论是线性前进还是螺旋式上升,无论是自谋出路还是借鉴其他,中国的现代性都深刻地体现着“影响的焦虑”,它似乎处于一个无所归依无所投奔的断裂期...
对学衡派的看法论证很棒!但是也太过度强调自己导师了吧哈哈哈
评分李怡现在人早就在师大了,作者简介颇滞后
评分现代性之于中国现代文学三十年,很像是海德格尔论“历史性”之于历史学科,是标范性的母体。读这本书基本就能明白李怡老师这些年为什么转向了“民国文学”这个概念。
评分斯言痛快。概念早就应该一个一个清理了,别拿出来吓唬人。
评分在我现有的阅读范围中,这本书是对中国现代文学在宏观上最成功的“祛魅”,作者的青春朝气沉思为真知灼见的学理化叙述,现代文学领域中少见的真正的清醒与批判性思维~~~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有