本书的第一版没有包括对元理论的讨论,第二版则增加了部分元理论即关于命题逻辑的元理论,而没有包括谓词逻辑和模态逻辑的元理论。关于命题逻辑元理论的讨论并非紧跟命题逻辑的章节之后,而是放在谓词逻辑和模态逻辑的章节之后。因为本书作为逻辑导论教材,并不要求读者对元理论有一个全面的把握,而只是为了给出一个范例,让读者通过此范例而对现代符号逻辑的一个基本特征有所了解,这个基本特征是将语法和语义严格区分开来的。在此之前,本书在章节的安排上对语义和语法各有侧重,但未加以严格区分。这对于初学者或许是有益的,因为自然语言中的推论在很大程度上是把语法和语义结合在一起的。事实上,科庇的《符号逻辑》在最后引入元理论之前也是这样处理的。这样做的目的是:试图把逻辑学教学的可接受性和严格性兼顾起来。本书关于命题逻辑元理论的讨论在很大程度上参照了伯科曼的《逻辑教本》。本书主要阐述了自然演绎系统的各个逻辑分支,即命题逻辑、谓词逻辑、模态逻辑和三段论逻辑等。阅读本书,不要求读者预先具备任何逻辑基础知识,因此,本书不仅适用于大学文科学生的逻辑导论课教材,也适合于广大读者自学。
陈晓平,男,1952年生,祖籍山西,哲学博士,大学就读于上海交通大学机械工程系,硕士、博士研究生就读于武汉大学哲学系。从1983年至1997年任教予武汉大学哲学系,从1997年至今任教于广州华南师范大学哲学研究所,现为公共管理学院哲学研究所所长、教授和博士生导师。作为高级访问学者,2003年7月至2004年8月在美国哈佛大学燕京学社、2007年8月至2008年2月在伦敦经济政治学院从事合作研究。主要著作有《自然演绎逻辑导论》、《归纳逻辑与归纳悖论》、《心灵、语言与实在——对笛卡尔心身问题的思考》、《贝叶斯方法与科学合理性——对休谟问题的思考》、《面对道德冲突》、《决策、博弈与认知——归纳逻辑的理论与应用》(合著)。在国内外学术刊物上发表论文一百余篇。
评分
评分
评分
评分
我一直认为,清晰的思维是高效解决问题的关键,而逻辑则是构建清晰思维的基石。《自然演绎逻辑导论》这本书,恰如其分地满足了我对逻辑学习的需求。作者在书中并没有直接抛出复杂的公理系统,而是从我们最熟悉的语言表达入手,引导我们认识到“陈述句”作为逻辑的基本单位。我尤其喜欢书中对“联言命题”(“和”)、“选言命题”(“或”)以及“否定命题”(“非”)这几种基本命题的详尽阐述。作者通过清晰的定义和丰富的例子,让我准确地理解了这些命题的真假条件。例如,他会细致地解释“或”命题在逻辑上是“包容性或”,即只要满足其中一个条件,命题就是真的,这与我们日常生活中可能遇到的“排他性或”有所不同。这种对细节的关注,避免了我对基本概念的误解,为后续学习打下了坚实的基础。书中对“蕴涵”(“如果……那么……”)的解释,更是我学习的重难点,作者通过循序渐进的例子,让我明白了蕴涵的“实质”意义,以及为何“假前提真结论”的蕴涵命题是真命题。这本书的编排逻辑性极强,章节之间的过渡自然流畅,让我能够轻松地理解和掌握每一部分内容,并且能够将其应用到分析日常的论述中。
评分对于我这样对逻辑学初次接触的人来说,《自然演绎逻辑导论》无疑是一个非常友好的入门指南。作者在书中展现了他对如何教授抽象概念的深刻理解。他并没有上来就用晦涩难懂的逻辑符号来“恐吓”读者,而是从人类最基本的思维方式——“因为所以”——开始,循序渐进地引导我们认识演绎推理的本质。我尤其喜欢书中对“充分条件”和“必要条件”的区分,以及它们在“若……则……”句式中的体现。作者通过大量的实例,让我深刻理解了“充分条件”并不等于“必要条件”,也避免了我过去常常犯的“以果溯因”的错误。例如,书中提到“如果一个人考了100分,那么他考试通过了”,这说明“考了100分”是“考试通过”的充分条件,但不是必要条件,因为考70分也能通过。这种清晰的辨析,让我对命题之间的关系有了更深刻的认识。此外,书中对“假言推理”的各个形式,如肯定前件、否定后件、假言三段论等的详细介绍,都配有易于理解的例子,让我能够清晰地掌握每一种推理形式的有效性和局限性。这本书的结构安排也十分合理,层层递进,让我感觉每读一页,我的逻辑思维能力都在悄然进步,对复杂论证的分析能力也大大增强。
评分我对哲学和思维科学一直抱有浓厚的兴趣,而《自然演绎逻辑导论》则是我探索逻辑世界的绝佳起点。这本书并没有故弄玄虚,而是以一种极其平易近人的方式,将演绎逻辑的核心概念呈现出来。作者从我们日常生活中最常见的“如果……那么……”的句式入手,巧妙地引入了“蕴涵”的概念,并细致地解析了其逻辑含义,这让我茅塞顿开,理解了为何在某些看似荒谬的条件下,命题在逻辑上仍然可以成立。我尤其欣赏书中关于“真值表”的讲解,虽然初看之下似乎只是简单排列组合,但作者通过一步步的推导,展示了如何利用真值表来判断复杂命题的真假以及推理的有效性,这是一种极为严谨而可靠的方法。他并没有止步于理论的讲解,而是通过大量的练习题,鼓励读者动手实践,将理论知识内化为自身的能力。这些练习题设计得非常巧妙,从简单的命题演算到复杂的推理证明,难度循序渐进,让我在解决问题的过程中,不断提升自己的逻辑思维能力。这本书的语言风格非常流畅,没有生涩的术语堆砌,只有清晰的思路和生动的表达,让我感觉像是在与一位经验丰富的导师对话,每一次阅读都收获满满。
评分我一直对“为什么”和“如何”这些问题充满探究欲,尤其是在思考事物之间的联系和因果关系时。 《自然演绎逻辑导论》这本书,恰好满足了我对清晰、有条理的思考模式的追求。它并没有直接给我一个现成的“答案”,而是教会了我如何去“问对问题”,如何构建有效的论证来寻找答案。书中关于“直言命题”的讨论,虽然看似简单,但却是我理解整个演绎逻辑体系的关键。作者并没有将直言命题仅仅定义为“主谓结构”,而是深入剖析了命题的“量”(全称、特称)和“性质”(肯定、否定),以及它们之间是如何相互关联、推演出新的命题的。我特别喜欢作者在解释“三段论”时,没有局限于传统的“大前提、小前提、结论”的刻板印象,而是通过分析不同形式的三段论,展示了其在不同语境下的应用,例如如何用三段论来论证“正义必然战胜邪恶”,又如何用三段论来分析“科学发现的进步规律”。这种灵活的讲解方式,让我感受到逻辑的生命力,它不是僵死的规则,而是活生生的思维工具。书中的每一个例子都经过精心挑选,既贴近生活,又能清晰地展示逻辑原理,让我能够融会贯通,并将学到的知识运用到分析日常的论述中。这本书的价值,不仅在于它传递的知识,更在于它培养了我一种批判性思考和严谨论证的能力。
评分我一直对“如何正确思考”这个问题充满着好奇,而《自然演绎逻辑导论》这本书,则为我揭示了逻辑思维的精髓。作者以一种极其平易近人的方式,将抽象的逻辑概念展现在我眼前,让我得以窥探到思维的内在秩序。我尤其喜欢书中对“假言命题”的详尽讲解,包括其真假条件以及相关的推理规则。作者通过大量的贴近生活的例子,让我深刻理解了“若P则Q”这个命题的含义,以及在不同情况下,P和Q的真假如何影响整个命题的真假。例如,他会细致地解释“若月亮是奶酪做的,则2+2=4”这样的命题在逻辑上是真命题,因为它的前件(月亮是奶酪做的)是假的。这种看似反直觉的解释,恰恰展现了逻辑的严谨性,也让我避免了将日常的经验理解与逻辑真值混淆。书中对“假言三段论”的讲解,更是让我看到了逻辑在论证中的强大应用,如何通过层层递进的推理,从已知推导出未知。作者的写作风格非常生动有趣,他善于运用通俗易懂的比喻,将复杂的逻辑规则变得清晰明了,让我感觉学习逻辑不再是一件枯燥乏味的事情,而是一次充满乐趣的智力探索。
评分初次翻开《自然演绎逻辑导论》,我本以为会面对一本充斥着专业术语和复杂推导的艰涩著作,但事实证明我的担忧是多余的。作者以一种极为温和且充满智慧的方式,引导读者进入演绎逻辑的世界。他没有一开始就祭出那些令人生畏的符号和规则,而是从我们日常交流中的“因为……所以……”、“如果……那么……”这些最基本的逻辑模式入手,剥茧抽丝地展示了演绎推理的强大力量。我最欣赏的是书中对“有效性”与“真理性”的区分。以往我常常混淆这两个概念,认为一个有效的推理必然得出真命题,但这本书让我明白,即使前提是假的,一个有效的推理过程依然能保证结论的“真”,这颠覆了我原有的认知。例如,书中举的“所有猫都会飞,波斯猫是猫,所以波斯猫会飞”的例子,虽然前提荒谬,但推理过程却是有效的。这种对概念的精确界定,为我后续理解更复杂的逻辑问题打下了坚实的基础。作者的叙述风格十分吸引人,他仿佛一位经验丰富的向导,不仅指明方向,还会时不时停下来,用生动的比喻和深入的解释,确保我们真正理解每一个概念的内涵。即使是像“否定前件”或“肯定后件”这样容易混淆的谬误,在他细致的讲解下也变得清晰明了,让我能轻易识别并避免它们。这本书不只是教授知识,更是在培养一种严谨的思维习惯,让我能够更清晰、更有条理地思考问题。
评分作为一个对语言和表达有着极高要求的人,我一直觉得逻辑是构建清晰、有说服力论证的基石。《自然演绎逻辑导论》这本书,恰好提供了一个绝佳的视角来审视和提升我的表达能力。作者并没有将逻辑仅仅视为一套符号系统,而是将其视为一种思维的秩序和语言的规范。书中对“论证”概念的深入探讨,让我理解了区分“事实陈述”与“观点陈述”的重要性,以及如何构建一个有效的论证来支持我的观点。我特别欣赏书中对“否定”和“矛盾”的精辟分析,它们不仅是逻辑运算的基础,更是我们识别错误论证、避免语言陷阱的利器。例如,作者通过“天在上,人在地”与“天在地,人在上”的例子,生动地阐释了矛盾律的含义。此外,书中对“同一律”的阐述,也让我意识到在辩论和讨论中,保持概念的一致性是多么重要,避免偷换概念、模糊定义等逻辑谬误。作者的写作风格非常引人入胜,他善于运用类比和比喻,将抽象的逻辑概念与我们熟悉的生活场景联系起来,使得学习过程充满乐趣。这本书不仅仅是教授逻辑知识,更是在培养一种审慎、理性的思考方式,让我能够在复杂的语境中保持清晰的头脑,进行有理有据的表达。
评分这本书简直是为我量身定做的!作为一名对哲学充满好奇,却又被传统逻辑学艰涩的符号和抽象概念吓退的人,《自然演绎逻辑导论》如同一束温暖的光,照亮了我通往逻辑世界的道路。开篇并没有直接抛出繁复的公理系统,而是从我们日常生活中对“真”与“假”的判断切入,生动地描绘了推理是如何发生的。作者巧妙地运用了大量贴近生活的例子,从“如果下雨,地面就会湿”这样简单的命题,到“所有的人都会死,苏格拉底是人,所以苏格拉底会死”这样经典的演绎,都进行了深入浅出的剖析。我尤其喜欢作者在讲解“蕴涵”这个概念时,并没有止步于其形式定义,而是深入探讨了其背后的直观意义,让我们理解了为什么“如果月亮是绿色的,那么一切皆有可能”这样的命题在逻辑上是成立的。这种将抽象概念具象化的手法,极大地降低了学习门槛,也让我体会到逻辑并非冰冷枯燥的规则,而是隐藏在思维活动深处的内在秩序。阅读过程中,我仿佛置身于一个逻辑的游乐场,每一个概念都是一个有趣的机关,每一次推理都是一次令人兴奋的探索。作者的语言流畅自然,没有晦涩的术语堆砌,只有清晰的思路和循序渐进的引导,让我每读一页都感觉自己的理解在不断深化,逻辑思维能力也在悄然提升。这本书让我真正领悟到,逻辑并非是与生活脱节的理论,而是构建清晰思考、有效沟通的基石。
评分在众多的哲学著作中,我总是在寻找那些能够启发我深入思考、提升我分析能力的书籍,《自然演绎逻辑导论》正是这样一本让我受益匪浅的书。作者以一种极为深入浅出的方式,为我揭示了演绎逻辑的奥秘。他并没有直接给出晦涩的逻辑符号,而是从最基本的人类推理模式——“因为……所以……”——出发,循序渐进地引导读者认识到逻辑的普遍性和力量。我尤其欣赏书中对“推理规则”的讲解,例如“肯定前件”、“否定后件”等,作者通过形象的比喻和贴近生活的例子,让我深刻理解了这些规则的有效性以及如何避免常见的逻辑谬误。我常常会发现自己不自觉地运用这些规则,即使在生活中,也能更清晰地辨析他人的论点是否站得住脚。书中对“充分条件”和“必要条件”的区分,也让我对事物之间的因果关系有了更清晰的认识,避免了许多先入为主的判断。作者的写作风格非常自然流畅,没有故弄玄虚的术语,只有对逻辑原理的深刻洞察和清晰的表达,让我感觉每读一页,我的逻辑思维能力都在潜移默化地提升。
评分对于我这样一个习惯于严谨思考和逻辑分析的人来说,《自然演绎逻辑导论》无疑是一本极其珍贵的读物。作者在书中展现了他对逻辑学深刻的理解,以及将抽象概念转化为易于理解知识的卓越能力。他并没有上来就用复杂的逻辑符号和术语来“吓倒”读者,而是从我们日常生活中最熟悉的“如果……那么……”的句式入手,循序渐进地引导我们认识到演绎推理的强大力量。我最欣赏的是书中对“同一律”和“矛盾律”的精辟阐述。作者通过生动形象的例子,让我深刻理解了在任何推理和讨论中,保持概念的一致性和避免自相矛盾的重要性。他指出,混淆概念、偷换概念是许多无效论证的根源,而掌握了同一律和矛盾律,我们就能更有效地识别和避免这些逻辑陷阱。此外,书中对“排中律”的介绍,也让我认识到在二元对立的思维模式下,必须承认一个陈述要么是真的,要么是假的,没有中间状态。这些基本逻辑律则,构成了我们清晰思考的基础。这本书的语言风格非常流畅,没有生涩的术语堆砌,只有对逻辑原理的深刻洞察和清晰的表达,让我感觉每读一页,我的逻辑思维能力都在潜移默化地提升。
评分连里头的习题都做了呢!认认真真地,哈哈哈!
评分入门
评分短暂结束。脑袋稍微清醒了那么一点哈哈哈哈
评分備課,配合b站網課一同服用。前兩天還是9.2分,今天就8.8了,怎麼肥四????看完發現,教學大綱上不教自然演繹⋯⋯大概太硬核了。
评分先看书,再看B站视频,其效果更好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有