十二年前,中共上海市委宣传部、上海市地方志办公室决定上海市地方志系列应该有一部反映上海出版事业的专业志。遵照市委、市府关于编纂上海市地方志的指示精神,上海市出版局成立上海出版志编纂委员会。1988年3月,上海出版志编纂委员会召开第一次扩大会议,到会有上海出版系统有关负责同志一百多人。市地方志编纂委员会常务副主任委员洪泽、市委宣传部副部长吴建、市党史办副主任马飞海到会,并讲了话。会上还通过了上海出版志五年(1988~1992)编纂规划,计划征集一千万字资料,撰写一百万字初稿,十年任务争取五年完成。同年9月,召开了第二次编委扩大会议,会上着重讨论了《上海出版志》的篇章结构。由于意见分歧,一时难于确定。1991年11月,宋原放带领徐寿明、杨震方(作者)专程去南京,向走在我们前面的江苏省出版志学习,特别请教省志出版篇章结构的设置。同时,我们对湖南、山东、湖北等省志有关出版的篇章结构认真加以研究。在市方志办的帮助下,经过多次讨论,集思广益,《上海出版志》的篇章结构,四易其稿,终于定了下来。1995年3月,由于人事变动较大,编委会又做了较大的调整。此后,加快了工作进度。我们邀请了在出版、印刷、发行等方面三十几位有丰富工作经验、熟悉史料的已经离开了工作岗位的老同志共同参与《上海出版志》的编纂工作。针对大家不熟悉志书体例的状况,举办了培训班,请市方志办推荐的专家来讲课,组织大家学习“修志工作须知”,帮助大家立志修志,熟悉志书要求,为撰写志稿打下基础。
上海的出版资料浩如烟海,如何占有、辨别、提炼资料是我们面临的问题。三十多年前,从1962年到1966年,上海出版文献资料编辑所的同志曾经编译、撰写、整理了几百万字极其珍贵的出版资料,其中有老出版家汪原放、李小峰等撰写的上百万字的回忆录;编译了中国近代早期出版机构广学会的档案资料;辑录了上海书业公会的档案资料;汇编了近代的出版法令;整理了连环画的史料、中国儿童文学的史料、朱联保等出版家撰写的部分出版大事记等。在1988~1993年五年间公开出版的《出版史料》季刊上披露了近五百万字史料,有的还出了书。十多年来,我们还注意发掘和搜集过去被忽略了的国内外有关出版的资料以及建国后的新资料。
在此期间,在上海党史办、上海总工会推动下,我们组织撰写并出版了《中共上海市出版局组织史》、《商务印书馆职工运动史》、《中华书局职工运动史》、《上海印刷工人运动史》,还撰写了“利群书报联合发行所被封事件”等六个专题史料,充实了革命史和工人运动史的内容。为了大力搜集当代出版史料,我们倡导和推动各出版社、书店、印刷公司、印刷研究所、印刷学校撰写本单位的沿革、书目、大事记,出版纪念册,保存了大批新资料。这项工作先后有一百多人参加。这样,征集的出版史料大大超过一千万字。这些宝贵而又丰富的资料,为我们撰写《上海出版志》创造了良好的条件。
1998年8月,全志各篇章陆续写成,约有一百五六十万字的初稿。在全志撰写过程中,分篇进行审议,稿件至少要作两次以上的修改。自1997年9月至1998年8月,对全志的重要部分,如大事记、人物、图书、印刷、发行等章节均请编委会顾问、委员及系统内外资深人士及各出版社的总编、社长等进行评审,听取意见。市方志办和市委宣传部党史办领导以及有关专家学者也对出版志的重要篇章进行了评审,前后共开过八次评审会。每评审一次即修改一次。经过数易其稿,最后约请曹宪镛同志负责通稿和润色,拿出了《上海出版志》评审稿。1999年12月6日,举行《上海出版志》审定会,市方志办、市地方志审定委员会、市委宣传部党史办及有关专家学者对《上海出版志》评审稿给以充分的肯定,正式通过评审。《上海出版志》评审稿通过后,又根据评审意见作了必要的修改和补充,随即拿出了验收稿。2000年9月市方志办组织验收,对《上海出版志》稿又提出了一些具体的修订意见,并通过验收,同意交付出版。
《上海出版志》的图片,从大量历史图片中选用了300余幅图片,丰富多彩地反映上海出版业的昨天和今天。
《上海出版志》终于在世纪之交的2000年10月胜利完稿,在新世纪之始正式面世,这在上海出版界是一大盛事。在《上海出版志》正式出版之际,谨向参加和支持《上海出版志》的编纂、评审、修订工作的所有同志,对一切无偿提供研究成果和资料的单位和个人,表示衷心的感谢。
上海市新闻出版局《上海出版志》编纂委员会
评分
评分
评分
评分
我对地方志类的书籍一直抱有特殊的兴趣,总觉得它们是理解一座城市“灵魂”的钥匙。《上海出版志》显然在资料收集的广度上做到了极致,它的厚重感让人油然而生敬意。然而,我阅读时遇到的最大障碍,是叙事节奏上的不均衡。前期的铺陈显得过于冗长,像是把所有能找到的早期印刷记录都事无巨细地罗列了出来,这对于不熟悉早期印刷工艺的读者来说,门槛很高。当叙事终于推进到二十世纪中叶,进入到真正精彩的“文化战场”时期时,篇幅似乎又被迅速压缩,很多极具戏剧性的冲突和转型期出现的独特出版现象,比如战时地下出版的坚韧,或是改革开放初期思想解放的浪潮,都没有得到足够深入的挖掘和分析。就好比观看一场精彩的交响乐,序曲部分耗费了过长的时间来调试乐器,而真正的高潮部分却因为时间限制而匆匆收尾,留下了许多意犹未尽的遗憾。我希望看到更多对时代精神的捕捉,而非仅仅是对历史事实的线性复述。
评分我带着一个上海本地读者的情怀翻开了这本《上海出版志》,期待能从中找到许多熟悉的“老味道”和那些曾经影响过我们精神世界的书香气息。坦白讲,这本书的体量和所包含的信息量是毋庸置疑的,它无疑是上海出版史研究者难以绕开的工具书。然而,作为非专业读者,我发现自己很难沉浸其中。行文结构严谨得有些刻板,大量的篇幅被用于梳理行政脉络和出版管理体系的演变,这使得那些真正富有文学价值和思想冲击力的出版事件,反而被淹没在了繁复的机构细节之中。就好比去参观一个博物馆,导览员花了一个小时详细介绍了建筑材料的产地和结构布局,却只用了五分钟带我们看了最著名的那几件镇馆之宝。我总觉得,这本书错过了将历史还原成生动故事的最佳机会,它提供了一个极其坚固的骨架,但却未能填充上足够丰满的血肉,使得最终呈现出来的,是一个结构完整但略显僵硬的出版业全景图,而非一曲荡气回肠的城市文化史诗。
评分这部《上海出版志》的封面设计散发着一种沉稳而厚重的气息,乍一看,让人联想到的是那种需要静下心来细细品读的学术著作。我本来对接下来的内容抱有很高的期待,希望能深入了解这座城市波澜壮阔的出版史,从早期印刷术的引入到近现代文化思潮的碰撞与融合。然而,当我真正翻开书页,试图寻找那些关于具体出版事件、重要人物传记,或是某一时期出版物市场变迁的生动叙述时,却感到了一阵轻微的迷失。这本书似乎更倾向于宏观的框架构建,对于我个人期待的那些细节——比如某本经典书籍的编辑幕后故事,或是某一特定出版社的兴衰荣辱——缺乏足够细致的描摹。它更像是一份详尽的官方年鉴式记录,罗列着机构的更迭和政策的风向,这对于研究者来说或许是宝贵的资料库,但对于一个渴望探寻“人”与“书”之间故事的普通读者而言,阅读体验多少有些干涩,少了一份鲜活的温度和戏剧性的张力。我期待的那些烟火气,那些文字在时代洪流中挣扎前行的印记,似乎被一层制度性的、略显冰冷的外壳所包裹,使得寻觅的过程变得漫长而有些令人气馁。
评分说实话,抱着对海派文化的好奇心来阅读这本书,我发现它更像是一部冰冷的“编年史”,而非我们通常期待的那种充满人文关怀的“城市记忆录”。阅读体验上,这本书的章节划分和行文风格,都透露出一种强烈的官方色彩和宏大叙事倾向。比如,在描述某一重要出版机构的变迁时,重点往往放在了机构名称的变更、人员的调动和上级指示的贯彻上,这使得文字失去了应有的温度和人情味。我更希望看到的是,在那些被政策左右的年代里,具体的编辑们是如何在夹缝中求生存,如何通过看似平淡无奇的选题来暗度陈仓,传递进步思想的。这本书在描述“发生了什么”时非常扎实,但在解释“为什么会这样发生”以及“当时的人们感受如何”这些更具深度的问题上,则显得力不从心地。它像是一张精确的地图,标注了所有街道和建筑的坐标,却缺失了行走其间才能感受到的微风、气味和邻里间的欢笑声。
评分初读此志,给我的感觉就像是走入了一个巨大的、但灯光略显昏暗的档案室。里面的资料之详尽,不得不令人肃然起敬,各种统计数据和部门沿革被整理得井井有条,体现了编纂者严谨的治学态度。但问题在于,这种“全景式”的记录方式,有时反而模糊了焦点。上海出版业的魅力,恰恰在于它海纳百川的兼容性以及那种特有的“冒险精神”。我总觉得,这些篇幅巨大的记载中,少了些许对“突破性”时刻的深入剖析。比如,那些挑战审查制度、引入西方先进思想的先锋作品,它们在当时是如何艰难地从铅字变成墨迹,出版人付出了多少心血,这些关键的“张力点”在书中被一笔带过,仿佛只是日常工作的一部分。我希望能看到更多关于那个时代知识分子群体如何通过出版来构建公共领域、影响社会舆论的鲜活案例,而非仅仅是出版总量的增减数字。这种偏重于“制度性存在”而非“文化实践”的倾向,让这本书的阅读过程,从一场寻宝之旅变成了一次枯燥的行政流程梳理。
评分很有诚意的书,人物传略真是把跟出版能沾上点边儿的都写上了
评分扎实
评分很有诚意的书,人物传略真是把跟出版能沾上点边儿的都写上了
评分很有诚意的书,人物传略真是把跟出版能沾上点边儿的都写上了
评分扎实
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有