本书主要是以侦查主体——侦查对象——侦查行为为基本框架进行研究的,平衡控制犯罪与保障人权的基本理念及相应的规则制度的设计亦贯穿于这些内容之中。主要内容包括:侦查程序基本理论及改革方向、侦查程序中的专门机关及其相互关系、犯罪嫌疑人问题研究、侦查行为规则体系研究、侦查程序中的羁押与保释等。
作者试图在控制犯罪与保障人权之间寻求平衡:一方面赋予侦查机关更多的侦查手段,如赋予侦查机关监听、诱惑侦查、当事人同意情况下准许搜查等权利,另一方面赋予犯罪嫌疑人更多的权利及救济途径。当然,基于中国当前的立法与司法现状,应向人权保障方面作更多的倾斜。
评分
评分
评分
评分
老实说,初捧此书时,我对它的期待是偏向实务操作手册一类的,毕竟“程序理论”听起来就有些枯燥。然而,这本书给我的震撼在于其强大的理论构建能力和令人耳目一新的叙事方式。作者似乎有一套独特的逻辑体系,将原本分散在刑诉法、证据法乃至法哲学中的诸多碎片化知识点,编织成了一张严密的理论网络。特别是关于“人权保障机制在侦查阶段的有效嵌入”这一章节,其论证的严谨性和逻辑的环环相扣,简直像是在进行一场精密的数学推导。它不是那种让你读完后只觉得“知道了”的书,而是会让你在阅读过程中不断停下来,对着空白处思考自己过去的工作方式是否足够妥帖。这本书更像是一剂猛药,用清晰的理论框架去校准那些因长期惰性而产生的实践偏差,对于致力于提升自身专业素养的法律工作者来说,无疑是一份极具启发性的阅读体验。
评分我一直认为,优秀的法学著作应当具备连接理论与实践的桥梁功能,而这本书在这方面做得尤为出色。它没有沉溺于纯粹的学院派思辨,而是紧密结合了近年来国内司法改革中的热点和难点问题。比如,对于“非法证据排除规则”的适用困境,书中不仅梳理了国内外学界的争鸣,更进一步提出了具有操作性的补救措施和制度设计建议。这种“知其然,更要知其所以然”的求索精神,贯穿始终。更值得称道的是,作者在论述时所展现出的那种冷静、克制但又饱含对公平正义追求的笔触,使得原本可能显得严肃晦涩的法律术语,读起来竟也生动起来。它就像是一位经验丰富的大师在为你拆解一个复杂的机械装置,每一步的原理都交代得清清楚楚,让你不仅学会了如何使用,更理解了其设计的初衷。
评分这部作品在学术界激起了不小的波澜,它以一种近乎解剖刀般的精准度,剖析了当前法律实践中那些根深蒂固却又充满争议的环节。我尤其欣赏作者在梳理证据规则演进脉络时的那种历史纵深感,仿佛能触摸到每一次规则更迭背后的社会张力与司法理念的碰撞。书中对于“程序正义”的论述,绝非停留在空泛的口号层面,而是深入到了具体操作层面,探讨了如何将抽象的法理价值有效地嵌入到高压的侦查现场。作者并未回避现实的困境,比如在技术侦查手段日益发达的今天,如何平衡公共安全的需求与公民基本权利的边界,这一点在许多同类著作中往往被轻描淡写,但在这里却得到了极为细致的展开。读完整部书稿,我最大的感受是,它提供了一个审视我们现有侦查体系的全新透镜,迫使我们跳出既有的思维定势,去思考那些“理所当然”的程序背后是否真的站得住脚。那种对现有模式的批判性继承和建设性反思,让人深觉其价值非凡。
评分这本书的格局之大,让我惊叹。它超越了单纯的法律条文解释层面,将侦查程序的构建置于一个更宏观的社会治理和国家权力运行的背景之下进行考察。作者对于不同法域间(如行政执法与刑事侦查)程序交叉地带的分析,尤其深刻,揭示了权力边界模糊化可能带来的系统性风险。我甚至觉得,它不单单是一本针对法律专业人士的著作,对于关注社会治理、人权保障的公共知识分子而言,也具有很高的参考价值。书中的一些哲学思辨,虽然可能让部分追求速成技巧的读者感到略微吃力,但正是这些深层的思考,赋予了全书坚实的理论基座和持久的生命力。它不是提供现成的答案,而是教会你如何提出更深刻、更本质的问题。
评分读完此书后,我最大的感受是它带来了一种久违的“规范意识的重塑”。在许多日常的司法操作中,人们往往习惯于沿用既有的路径,程序合理性更多被视为一种形式上的合规,而非实质上的正当性要求。这部作品则强力地将“实质正当”的理念重新拉回到了程序设计的核心。它对现行某些侦查制度的内在逻辑缺陷进行了无情的揭示,并试图从法治的最高原则出发,重新设计一套更具生命力和适应性的程序框架。这种自上而下的结构性重构的尝试,其勇气和深度令人钦佩。它不是简单的修修补补,而是试图触及问题的根源,对整个侦查活动的合法性基础进行一次彻底的审视和重塑,对于推动司法制度的健康发展,无疑是功不可没的一笔。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有