本书主要记述1966年1月至1976年12月在中国大陆发生的有关新诗创作、评论、出版、活动等史事。
本书按有关史事发生的时间编次,日不详编入当月,月不详编入当年;有些时间使用为春夏秋冬者,则分别列于3、6、9、12月之后。
本书尽量采用第一手文献资料以保证记述的可靠性。所用资料多为笔者查阅原始报刊、书籍所得,但也有小部分原始资料因一时无法见到,于是参考利用了一些已出版的有关成果。
本书以记述作品的发表和出版为主,资料取舍的原则是既要忠实于历史又要有新的发现,尽可能地展现当时的历史状况,还原其原本的丰富与复杂。
本书力求客观记述,不做主观评价。记述均依照当时的用字用语和作者的署名,除一些作者使用不同的用名在后面用括号注出该作者的常用名和明显的错漏用方括号注出外,不做任何改动。作品发表和出版的时间,均以所刊载的报刊标明的出刊时间和所著书的版权页的记录为准。所用引文均于文后注明出处。
评分
评分
评分
评分
作为一个非专业研究者,我最欣赏的是作者在选目上的“平衡术”。这套选本并没有过度偏向某一学派或某一明星诗人,而是努力勾勒出了一个立体的、多声部的当代诗坛全景图。你可以在其中找到学院派的精致雕琢,也能看到民间声音的粗粝与真诚,更有那些行走在边缘、难以被简单归类的声音。这种兼收并蓄的态度,使得阅读过程充满了发现的乐趣和思想的碰撞。读到一些在其他选本中鲜少露面的名字时,那种“淘到宝”的惊喜感是无与伦比的。这套书无疑为我们提供了一个更全面、更接地气的当代诗歌地图,远超出了教科书式的标准答案,更像是一场诚恳的邀约,邀请读者参与到这场仍在进行的文学对话中。
评分这本书在细节处理上的严谨性令人印象深刻。我特意核对了几个关键时间点的背景资料,发现编者在引用和注释上都极为审慎,确保了信息的准确性,这对于学术参考价值极高的选本来说至关重要。我尤其注意到,对于一些早期或尚未被充分研究的诗人的作品,编者似乎投入了额外的精力进行考证和背景补充,使得这些“沉默的声音”得以重见天日。这种对文学遗产的珍视和对历史责任感的体现,使得整本书的品格非常高。它不是赶时髦的快餐读物,而是愿意沉下心来,为后来的研究者和真正的爱好者,搭建一个坚实可靠的知识基石。阅读过程中,我对其学术上的严谨和情感上的饱满,都深表赞许。
评分这本诗集的选编眼光真是独到。它不像有些选集那样,只是一味地追逐“前卫”或“实验性”,而是像一位经验老到的策展人,将不同时期、不同流派的诗人作品巧妙地串联起来,形成了一部既有宏大叙事感,又不失个体生命律动的视觉盛宴。尤其欣赏它对于诗歌演变脉络的梳理,那些看似零散的片段,在编年体的框架下,被赋予了清晰的逻辑关系。读完之后,我感觉自己不仅仅是读了几首诗,更是完成了一次对特定历史时期社会思潮与精神状态的深度回溯。那种跨越年代的对话感非常强烈,仿佛能听到不同代际的诗人如何在同一片天空下,用各自的语言和节奏,探讨着永恒的主题。编者在每一部分的引言和注释也做得十分到位,为初涉此领域的读者提供了极佳的指引,绝非那种仅仅堆砌文本的简单汇编。
评分说实话,我原本对“编年史”这类体例的书籍持保留态度,总觉得它们容易陷入流水账式的记录,缺乏深入的批判性和洞察力。然而,这本书彻底颠覆了我的看法。它最成功之处在于,它没有将诗歌视为孤立的文本,而是将其置于广阔的社会历史背景之中进行审视。通过对特定年份入选作品的对比分析,我能清晰地感受到,当外部环境发生剧烈变化时,诗人的内在世界是如何被折射、被重塑的。那些曾经晦涩难懂的意象,在编年体的参照下,突然变得豁然开朗,其背后的情感动因和时代烙印也变得显而易见。这不仅仅是诗歌史,更像是一部通过诗人的眼睛观察的“心灵史记”,充满了历史的厚重感与人性的复杂纠葛。
评分初捧此书,我最大的感受是其装帧设计上的克制与高级感。内页的纸张选择很舒服,长时间阅读下来眼睛不会感到疲劳。但更吸引我的是排版布局的匠心独到。不同于市面上常见的统一字体、固定行距的死板排法,这本书的版式随着诗歌风格和时代的更迭而微妙地变化着,有时候是疏朗的、留白极多的,带着一种冷静的疏离感;有时候则是密集紧凑的,仿佛要将时代的喧嚣和诗人的激情一股脑喷薄而出。这种视觉上的张力,极大地增强了文本的可读性和艺术感染力。它不是一本单纯的资料汇编,更像是一件精心打磨的工艺品,每一个细节都透露出对“诗”这种艺术形式的敬畏之心。这种对阅读体验的重视,在当今这个追求效率的时代,显得尤为珍贵。
评分考博时翻过。
评分考博时翻过。
评分考博时翻过。
评分考博时翻过。
评分考博时翻过。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有