Leo Strauss and Emmanuel Levinas 在线电子书 图书标签: 施特劳斯  政治  哲学  (English)  新保守主义  政治哲学  列维纳斯  列奥·施特劳斯   

喜欢 Leo Strauss and Emmanuel Levinas 在线电子书 的读者还喜欢

• 
  Natural Right and History 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  The City and Man 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  古代城邦 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  罗马书释义 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  朱熹的历史世界 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  政治的概念 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  利维坦的道德困境 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  自然社会 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  自然权利与历史 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  现代性的神学起源 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载

个人认为所有写施特劳斯的书里面最好的一本，没有之一。这书豆瓣上居然没有人看过… 无语???? 作者从一个完全不同的角度读施特劳斯，不是他的政治哲学，而是他的犹太教思想。她从宗教史的角度认为施特劳斯是极少的对犹太教有真正理解的学者。20世纪对犹太教的理解在作者看来陷入了一个误区，就是把犹太教理解成一种道德和伦理，列维纳斯和新康德主义都属于这一类。但是施特劳斯不一样，他恰恰认为，犹太教真正的原始教义是要求信众对上帝的绝对服从。也就是说犹太教的律令对一般的信众是压迫性的。但是先知不同，先知能从中看出超越世俗伦理之上的价值标准，而先知的认识来源于对上帝的信仰。由此施特劳斯推出了他著名的“雅典和耶路撒冷之争”。这两种文明都追求超越世俗社会之上的关于善恶的终极标准，两者的区别在于，一个是哲学，一个是信仰。

个人认为所有写施特劳斯的书里面最好的一本，没有之一。这书豆瓣上居然没有人看过… 无语???? 作者从一个完全不同的角度读施特劳斯，不是他的政治哲学，而是他的犹太教思想。她从宗教史的角度认为施特劳斯是极少的对犹太教有真正理解的学者。20世纪对犹太教的理解在作者看来陷入了一个误区，就是把犹太教理解成一种道德和伦理，列维纳斯和新康德主义都属于这一类。但是施特劳斯不一样，他恰恰认为，犹太教真正的原始教义是要求信众对上帝的绝对服从。也就是说犹太教的律令对一般的信众是压迫性的。但是先知不同，先知能从中看出超越世俗伦理之上的价值标准，而先知的认识来源于对上帝的信仰。由此施特劳斯推出了他著名的“雅典和耶路撒冷之争”。这两种文明都追求超越世俗社会之上的关于善恶的终极标准，两者的区别在于，一个是哲学，一个是信仰。

个人认为所有写施特劳斯的书里面最好的一本，没有之一。这书豆瓣上居然没有人看过… 无语???? 作者从一个完全不同的角度读施特劳斯，不是他的政治哲学，而是他的犹太教思想。她从宗教史的角度认为施特劳斯是极少的对犹太教有真正理解的学者。20世纪对犹太教的理解在作者看来陷入了一个误区，就是把犹太教理解成一种道德和伦理，列维纳斯和新康德主义都属于这一类。但是施特劳斯不一样，他恰恰认为，犹太教真正的原始教义是要求信众对上帝的绝对服从。也就是说犹太教的律令对一般的信众是压迫性的。但是先知不同，先知能从中看出超越世俗伦理之上的价值标准，而先知的认识来源于对上帝的信仰。由此施特劳斯推出了他著名的“雅典和耶路撒冷之争”。这两种文明都追求超越世俗社会之上的关于善恶的终极标准，两者的区别在于，一个是哲学，一个是信仰。

个人认为所有写施特劳斯的书里面最好的一本，没有之一。这书豆瓣上居然没有人看过… 无语???? 作者从一个完全不同的角度读施特劳斯，不是他的政治哲学，而是他的犹太教思想。她从宗教史的角度认为施特劳斯是极少的对犹太教有真正理解的学者。20世纪对犹太教的理解在作者看来陷入了一个误区，就是把犹太教理解成一种道德和伦理，列维纳斯和新康德主义都属于这一类。但是施特劳斯不一样，他恰恰认为，犹太教真正的原始教义是要求信众对上帝的绝对服从。也就是说犹太教的律令对一般的信众是压迫性的。但是先知不同，先知能从中看出超越世俗伦理之上的价值标准，而先知的认识来源于对上帝的信仰。由此施特劳斯推出了他著名的“雅典和耶路撒冷之争”。这两种文明都追求超越世俗社会之上的关于善恶的终极标准，两者的区别在于，一个是哲学，一个是信仰。

个人认为所有写施特劳斯的书里面最好的一本，没有之一。这书豆瓣上居然没有人看过… 无语???? 作者从一个完全不同的角度读施特劳斯，不是他的政治哲学，而是他的犹太教思想。她从宗教史的角度认为施特劳斯是极少的对犹太教有真正理解的学者。20世纪对犹太教的理解在作者看来陷入了一个误区，就是把犹太教理解成一种道德和伦理，列维纳斯和新康德主义都属于这一类。但是施特劳斯不一样，他恰恰认为，犹太教真正的原始教义是要求信众对上帝的绝对服从。也就是说犹太教的律令对一般的信众是压迫性的。但是先知不同，先知能从中看出超越世俗伦理之上的价值标准，而先知的认识来源于对上帝的信仰。由此施特劳斯推出了他著名的“雅典和耶路撒冷之争”。这两种文明都追求超越世俗社会之上的关于善恶的终极标准，两者的区别在于，一个是哲学，一个是信仰。