听杂志。彼得蒂尔认为美国高等教育的问题:1.学费高昂,学生负债严重;2.价值观可以,高等教育存在很大泡沫,对于创新有阻挡,对科技贡献很小;3.高等教育和名校的排他性,也就是对稀缺资源的占用。因此他创办了1517基金会,让辍学出来创业的年轻人们,可以在两年内得到10万美金的启动资金,把想法付诸实施。1517基金的出现,引发了很多对于高等教育的补充形式的探索。
评分今天拿到2012年12月最后一周的的Newsweek,封面赫然写着“#Last Issue”。读到刊内文章,原来并非另一个新闻噱头,是真的最后一期纸质版,以后只有电子版了。 我的Newsweek是机缘巧合,友人离去遗留而来。来美后才开始读到这本杂志,总体感觉是文章分量不如Times,但文章角度也很多元化,并且比较前沿。不足之处是拖沓文章较多,广告也占了大概一半的版面。在Newsweek上读到叙利亚危机下政府支持者的生活方式,读到美国中情局长婚外情的深度研究,文笔虽无惊人风雨,却有别开生面的蹊径可寻。 我也可算是见证了世界数字化、网络化的尾巴,而且一直为...
评分How to make money in China (and how to lose it) Several quotes from the article: • ...struggling to turn a profit, the brash American software giant is no longer trying to change China. Instead China is changing the company • Microsoft started to heed the critics and to embrace China more fully. It is now broadly co-operating -- even flying engineers to Redmond for training • Ballmer has credited his very well-connected China CEO with improving Mi...
评分How to make money in China (and how to lose it) Several quotes from the article: • ...struggling to turn a profit, the brash American software giant is no longer trying to change China. Instead China is changing the company • Microsoft started to heed the critics and to embrace China more fully. It is now broadly co-operating -- even flying engineers to Redmond for training • Ballmer has credited his very well-connected China CEO with improving Mi...
评分How to make money in China (and how to lose it) Several quotes from the article: • ...struggling to turn a profit, the brash American software giant is no longer trying to change China. Instead China is changing the company • Microsoft started to heed the critics and to embrace China more fully. It is now broadly co-operating -- even flying engineers to Redmond for training • Ballmer has credited his very well-connected China CEO with improving Mi...
我花了整整一个周末的时间试图啃完这本书,但过程之煎熬,简直堪比攀登一座没有清晰路径的山峰。我原本以为这是一部能带来知识增益的力作,特别是从它那充满自信和权威感的封面设计来看。然而,当我深入到具体的内容层面时,那种期待便如同肥皂泡一样破灭了。书中充斥着大量看似在陈述事实,实则只是对既有观点进行不加批判的转述。举个例子,当讨论到某项具有争议性的经济政策时,书中只是罗列了两派观点的基本论点,然后便草草收场,完全没有展现出作者自己独特的分析框架,也没有提供任何强有力的证据链来支撑任何一方的论述。这使得整本书读起来像一本精心排版的、但内容空洞的样板文件。而且,文本的语气变化也十分突兀,前一页还在用一种非常学术和严谨的腔调分析市场数据,紧接着的下一页可能就转变为一种近乎口语化的、带有强烈个人情感色彩的抱怨,这种不一致性让读者很难确定作者究竟想把自己定位成一个客观的报道者,还是一个主观的评论家。这种风格上的摇摆不定,严重削弱了文本的可信度和说服力。我更倾向于那些有明确立场、观点鲜明且论证严密的著作,它们至少能让我知道作者站在哪里,我才能决定是否要与之辩论或接受其观点。这本书,遗憾的是,既没有给我一个稳固的立场,也没有提供足够多的论据让我自己去构建立场。它更像是一次不成功的“面面俱到”,结果却是哪一方面都浅尝辄止,未能留下深刻的印记。
评分说实话,我拿起这本书的时候,心里充满了对信息爆炸时代中一座清晰灯塔的渴望。我们都被海量的信息淹没了,迫切需要有人能为我们梳理出其中的脉络,指出真正重要的议题所在。这本书的标题和宣传语营造出一种强烈的“权威指南”的氛围,让人相信它能提供这种梳理和指引。然而,当我真正沉浸其中后,才发现这“灯塔”的光芒忽明忽暗,甚至有些误导。书中大量篇幅用于对一些已经被讨论了无数次的议题进行重复性的概述,就好比在介绍一道复杂的菜肴时,作者花费了大量时间去描述“盐是咸的,水是湿的”这些基本常识。真正具有争议性、需要深入辨析的部分,比如某个新兴科技的伦理边界、或者某个国际冲突背后的经济驱动力,处理得却极为保守和模糊,仿佛作者生怕说错任何一句话而得罪了谁。这种过度谨慎,最终导致了观点的平庸化。我更喜欢那些敢于挑战既定权威、提出尖锐问题的作品,即使它们偶尔会有失偏颇,但至少能激发思考。这本书则像是在一个拥挤的会议室里,所有人都小心翼翼地发言,最终没有一个人真正说出了关键点。对于一位追求深度和洞察力的读者而言,这种阅读体验是极其令人沮丧的,它消耗了我的时间,却几乎没有给我带来任何新的认知升级,更别提能让我获得某种能与人深入探讨的“谈资”或“见解”。
评分翻开这本厚重的书册,一股浓郁的墨香扑面而来,瞬间将我拉入了一个全新的世界。我原本期待着能在这字里行间找到一些关于时事变迁的深刻洞察,或者至少是那些能让人耳目一新的视角。然而,读完近半,我发现自己仿佛迷失在了一片广袤却又空旷的叙事之中。作者似乎试图勾勒出一幅宏大的社会图景,但细节的缺失让这幅画显得模糊不清。比如,在探讨某个关键的历史转折点时,书中只是轻描淡写地提及了几个时间节点和一些大家都耳熟能详的人物名字,却鲜有深入挖掘其背后的复杂动机和微妙的权力博弈。更令人感到困惑的是,作者在行文过程中频繁地使用一些晦涩难懂的专业术语,却鲜有对其进行恰当的解释和引导,这使得非专业背景的读者在阅读过程中不得不频繁停下来查阅资料,极大地打断了阅读的流畅性和沉浸感。我试着去理解那些看似深奥的论断,但最终只感到云里雾里,仿佛作者是为了一炫技而写作,而非真正想与读者进行有效的沟通和思想的碰撞。整本书的结构也显得有些松散,章节之间的逻辑关联性不强,读起来更像是一系列独立的小品文的堆砌,缺乏一个贯穿始终、层层递进的核心主线来牵引读者的思绪。这让我不禁思考,究竟是作者对素材的驾驭能力有所欠缺,还是这本书的定位本身就偏向于一种过于碎片化的信息展示,但无论如何,作为一本严肃的读物,它未能提供我所期待的那种坚实、有力的知识支撑和深刻的反思空间。
评分这本书的阅读体验,用一个词来形容,就是“不痛不痒”。它试图涵盖的议题范围非常广,从地缘政治的变动到文化思潮的演变,似乎包罗万象。但这种广度,是以牺牲深度为代价的。作者在试图覆盖所有领域时,不可避免地在每个点上都蜻蜓点水。比如,在谈及某个新兴经济体的崛起时,书中只用了一页纸的篇幅提及了其GDP的增长速度和某位领导人的政策,但对支撑这一增长的底层社会结构变化、劳动力的流动性,以及普通民众的生活状态的描绘,却近乎于零。这让我感觉自己像是在看一份高层会议的摘要,而不是一本深入研究的专著。一个真正优秀的深度报道,应该能将宏大的叙事与微观的人性描摹结合起来,让读者在冰冷的数字和宏大的趋势背后,看到鲜活的个体命运。这本书在这方面做得非常不足,人物的缺席使得整个叙事显得异常干燥和抽离。我读完后,合上书页,脑海中留下的只是一些零散的、缺乏上下文的“事实碎片”,而不是一个连贯的、具有说服力的世界观。如果我只是想快速浏览一下近期的热点标题,也许这本书勉强能应付,但若想从中汲取能够指导我理解复杂世界的深刻见解,那么,这本书显然是找错了对象,它未能成为那个我所期待的、能够穿透表象的利器。
评分这本书的排版和装帧倒是无可挑剔,纸张的质感和字体的选择都透露出一种高端的品味,这或许是它唯一的亮点。然而,内容上的匮乏,使得这种视觉上的享受显得格外讽刺。我尤其对书中对一些重大社会现象的“解释”感到不解。例如,在描述全球化带来的文化冲击时,作者似乎陷入了一种非常陈旧的二元对立思维模式——“东方与西方”、“传统与现代”——这种分析框架在二十一世纪的今天看来,显得既简单又过时。现代的社会现象往往是多维度的、相互渗透的,需要更精细的工具和更具包容性的视角去解构,但这本书提供的工具箱里,似乎只有一把生锈的大锤。我期望能看到一些关于技术进步如何重塑身份认同的全新案例分析,或者关于亚文化群体如何在数字空间中形成新的权力结构的探讨,但这些都被一些泛泛而谈的哲学引语和空洞的口号所取代了。阅读时,我有一种强烈的“我在哪里?”的迷失感,这并不是因为内容太深奥,而是因为内容太空泛,没有一个具体的锚点可以让我抓住并深入挖掘。我甚至一度怀疑作者是否真的对所描绘的领域进行了深入的一手调研,因为书中的描述大多基于二手资料的转述,缺乏那种只有亲身接触一线信息才能带来的鲜活感和细节的锐度。一本好的时事或深度报道读物,应该能让我感受到“真相就在眼前”的震撼,而这本书,提供的更像是一张已经被擦拭得过于光滑、失去了所有纹理的地图。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有