《中西比较医药学概论》为探讨中西比较医药学研究内容与研究方法的专著。通过对中西医学学派的研究与比较，试从中西文化渊源和现代科学哲学的角度人手，探索医学方法论与剖析两种医药学体系之异同；并通过东西方医药文化交流史实的验证和考据，论证宏观生命科学与微观生命科学合久必分、分久必合的辩证发展规律。
全书共十章，分别对中西比较医药学基本内容、医学比较、药学比较、文化比较、饮食疗法及其他摄生法比较等进行了阐述，为中西比较医药学的深入研究提供基本素材，以飨中西学界。《中西比较医药学概论》适用对象为医学院校医学生、药学生及从事医药行业的医疗和科研工作者。
具体描述
读后感
张祥龙:反对中西医比较的西方中心论——读《中西比较医药学概论》 北京大学西方哲学系 我对医药学史研究很少，但从读过的几本中医史来看，中医的近现代史可说是一部中西医比较的历史。不过，从总体上看，那基本上是一部以西医为科学标准，比照着它们来评判中医、诋毁中医，并在...
评分张祥龙:反对中西医比较的西方中心论——读《中西比较医药学概论》 北京大学西方哲学系 我对医药学史研究很少，但从读过的几本中医史来看，中医的近现代史可说是一部中西医比较的历史。不过，从总体上看，那基本上是一部以西医为科学标准，比照着它们来评判中医、诋毁中医，并在...
评分张祥龙:反对中西医比较的西方中心论——读《中西比较医药学概论》 北京大学西方哲学系 我对医药学史研究很少，但从读过的几本中医史来看，中医的近现代史可说是一部中西医比较的历史。不过，从总体上看，那基本上是一部以西医为科学标准，比照着它们来评判中医、诋毁中医，并在...
评分张祥龙:反对中西医比较的西方中心论——读《中西比较医药学概论》 北京大学西方哲学系 我对医药学史研究很少，但从读过的几本中医史来看，中医的近现代史可说是一部中西医比较的历史。不过，从总体上看，那基本上是一部以西医为科学标准，比照着它们来评判中医、诋毁中医，并在...
评分张祥龙:反对中西医比较的西方中心论——读《中西比较医药学概论》 北京大学西方哲学系 我对医药学史研究很少，但从读过的几本中医史来看，中医的近现代史可说是一部中西医比较的历史。不过，从总体上看，那基本上是一部以西医为科学标准，比照着它们来评判中医、诋毁中医，并在...
用户评价
主要讲的是中医的观点和西方的医学史，关于比较医学的方法论和研究成果很少涉及，也许是学科起步不久，各方面都有待加强
评分主要讲的是中医的观点和西方的医学史，关于比较医学的方法论和研究成果很少涉及，也许是学科起步不久，各方面都有待加强
评分一本书半本废话，半本零碎举例。举例里面把阿拉伯放进来我就算你模棱两可吧，但你把东亚南亚也放进来算个什么中西比较？
评分主要讲的是中医的观点和西方的医学史，关于比较医学的方法论和研究成果很少涉及，也许是学科起步不久，各方面都有待加强
评分参：张祥龙《＂科学”崇拜与中医“落后” 》
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有