评定副词“就”的歧义现象 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:第1版 (2006年5月1日)

作者:田原

出品人:

页数:178

译者:

出版时间:2006-5

价格:18.0

装帧:平装

isbn号码:9787301079683

丛书系列:语言学丛书

图书标签:

• 语言学
• 虚词
• 现代汉语
• 工具书
• AM
• 副词“就”
• 歧义消解
• 语义学
• 语用学
• 现代汉语
• 词汇研究
• 语言学
• 句法分析
• 修辞分析
• 语料库语言学

评定副词“就”的歧义现象 图书简介 本书深入探讨了现代汉语中一个极其常见却又复杂多变的词汇——副词“就”。作为汉语语言系统中功能性极强、使用频率极高的一个词语，“就”在不同的语境、句法结构和语义场域中，展现出惊人的多义性和由此带来的歧义现象。本书的目的，正是要系统地梳理、细致地分析并科学地界定“就”的各项核心语义功能，并着重剖析那些导致理解困难和表达模糊的歧义情境。 “就”的复杂性源于其兼具的时态性、范围限定性、因果关联性、以及语气强调性等多种功能。它不仅仅是一个简单的副词，更像是一个语言的“接口”，连接着时间、逻辑和说话者的态度。 第一部分：基础语义骨架的构建 全书的开篇将从最基础的层面入手，对“就”的词源演变和核心语义进行溯源分析。我们将考察其在古代汉语中的原始意义，特别是其作为动词或介词残留的影响，为理解其现代功能打下坚实的理论基础。 随后，我们将详细梳理“就”在现代汉语中确立的几大核心语义范畴： 1. 时间副词的职能（即刻性与紧接着性）： 重点分析“就”所表达的动作或事件发生的即时性、迅速性，例如“马上就走”、“说完就笑了”。这一范畴内的歧义相对较少，但仍需与表示频率的副词进行严格区分。 2. 范围限定与强调（聚焦性）： “就”在这一功能下，常用于限定动作的对象或范围，表达“仅仅”、“只是”的含义，例如“我就一个人来”。我们将探讨其与“只”、“唯有”等词的异同，以及在口语中如何通过语调强化其限定作用。 3. 因果与推论的连接（必然性与合理性）： 这是“就”最容易产生结构复杂性的地方。它常用于连接前因后果，表达逻辑上的自然推导或预设的合理结果，如“这样一来，事情就简单了”。我们将区分其在明确的因果关系（接近“所以”）和更隐晦的、基于常识的推论（接近“那么”）中的应用差异。 第二部分：歧义现象的深度剖析 本书的核心价值在于对“就”的歧义现象进行系统性的“显影”和“拆解”。歧义的产生往往是由于一个句子同时满足了“就”的两种或两种以上语义功能，使得听者或读者难以确定说话者意图的焦点。 A. 时态性与限定性的交叉歧义： 我们将重点研究“就”在描述某一行动发生的时间点，与强调该行动对象或范围时的混淆。例如：“他就这件事表了态。” 这句话可能意味着： a) 他马上/很快地对这件事表了态（时间性）。 b) 他仅仅/只是对这件事表了态，而对其他事情没有表态（限定性）。 我们将通过大量实例，结合语境线索和句法位置的微小变化，来解析如何区分这两种可能的理解。 B. 推论性与语气强化的叠合： “就”在表达推论或判断时，常常带有强烈的说话者主观色彩，这种色彩有时会掩盖其逻辑连接的本质。例如：“这就是问题所在。” 纯粹的推论：基于前面的讨论，结论是“这就是问题所在”。 强调语气：说话人带有感叹或不满情绪，强调“这一个”点的重要性。 这种情况下，歧义在于“就”主要是在标记逻辑关系，还是在强化表达的力度。 C. “就”在条件句和假设句中的“游离”状态： 条件句中“如果……就……”的结构相对固定，但当条件句省略时，“就”的指代对象会变得模糊。例如，在连续的对话中，一句“那就行了”，其“行”是针对前一句的特定事实表示肯定（限定），还是表示时间上的下一个步骤（推论），需要极高的语境敏感度。 第三部分：歧义的语用学考察与消解策略 分析完歧义的类型后，本书转向实用层面，探讨在实际交际中，人们如何潜意识地消解这些歧义，以及作家和专业人士应如何主动避免这些歧义。 1. 句法结构作为歧义消解的工具： 我们将分析“就”在句首、句中、以及修饰不同成分（动词、名词短语）时的倾向性。例如，当“就”紧邻受事物时，其限定性可能更强；当其靠近谓语核心时，其时间性或推论性可能更突出。 2. 语调与停顿的决定性作用： 在口语交际中，升降调和停顿是区分“就”的含义的关键。本书将援引语音学和韵律学的研究成果，说明不同的语流模式如何将原本模糊的“就”引导向单一的语义出口。 3. 规范化建议： 针对写作和正式文本，本书将提出一套基于功能明确性的“就”字使用规范，建议在高度依赖逻辑准确性的场合，可以考虑使用同义但更明确的副词（如“仅”、“随即”、“因此”）来替代高歧义的“就”。 结论 《评定副词“就”的歧义现象》并非旨在“禁止”使用“就”，而是旨在提升读者对这一核心副词的敏感度和驾驭能力。通过对“就”的全面审视，本书旨在为汉语语法学、语义学以及应用语言学领域提供一个严谨的分析框架，揭示这一“小词”背后所蕴含的巨大语言学价值和复杂性。本书适合所有对汉语结构有深入兴趣的研究者、语言教师以及希望精进汉语表达的写作人士阅读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当有学术感，一看就知是精心打磨过的。书名《评定副词“就”的歧义现象》虽然略显专业，但对于我这种对语言细微之处颇感兴趣的读者来说，反而充满了吸引力。我一直在思考，为什么我们说“他就是不来”和“他就不来了”会有微妙的差别？这种差别体现在语气、情感，甚至是事件的走向。我想这本书一定深入探讨了这些“为什么”。我设想，作者可能会从“就”字的词源、语法功能入手，然后逐一分析其在各种情境下的歧义表现。例如，它如何与不同的动词搭配，如何影响句子的语气和态度，又如何在口语和书面语中有不同的体现。我希望这本书能够提供一些辨析歧义的有效方法，帮助我更好地理解和运用这个词，从而提升我的语言表达能力。读一本关于一个普通词语的深入研究，对我来说本身就是一种乐趣，我期待这本书能带我进入一个全新的语言理解维度。

评分☆☆☆☆☆

《评定副词“就”的歧义现象》这个书名，让我感觉像是打开了一个隐藏的语言宝藏。平时我们用“就”的时候，往往是凭借语感，但总觉得有些地方似懂非懂。比如说，有时候“就”表示一种程度上的“仅仅”，比如“就他一个人来了”；有时候又表示一种时间上的“随即”，比如“你刚说完，他就走了”。这些细微的差别，虽然在日常交流中似乎影响不大，但对于深入理解汉语的精妙之处，却是至关重要的。我非常好奇，作者是如何将这个日常得不能再日常的副词，进行如此细致入微的分析。我希望这本书能够提供一套科学的分析方法，让我能够理解“就”字产生歧义的根本原因，并且能够准确地辨析和运用它。我期待这本书能够填补我在汉语理解上的某些空白，让我对这个常用词有一个全新的、更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本《评定副词“就”的歧义现象》的名字，一开始就勾起了我强烈的好奇心。我们每天都在说“就”，好像它是那么的普通，那么的理所当然，但仔细想想，它的用法似乎又变化多端，有时表示强调，有时表示限定，有时甚至带着一种无奈或庆幸的色彩。我一直觉得，“就”这个字就像一个语言的魔术师，能在不同的语境下变幻出不同的含义，但苦于没有系统性的梳理，我总是感觉抓不住它的精髓。这本书的出现，简直像是在我脑海里打开了一扇窗，我迫不及待地想知道，作者是如何剖析这个看似简单却又极其复杂的副词的。我希望这本书能够提供清晰的理论框架，用大量的实例来支撑，让我能够看到“就”字在不同句式、不同语境下的具体表现，并且能够理解这些歧义产生的原因。我特别期待能够从书中学习到如何更准确地把握“就”的用法，避免在写作和交流中产生不必要的误解。这不仅仅是关于一个字的学问，更是关于汉语语感和逻辑的深入探索，我非常期待这本书能够给我带来耳目一新的认知。

评分☆☆☆☆☆

读到《评定副词“就”的歧义现象》这本书名，我的脑海里立刻闪过许多平日里使用“就”字时模糊不清的时刻。比如，是说“他已经到了，你就可以走了”还是“他到了，你就算了”？这两种表达在意思上有着天壤之别，但都可能用到“就”。我一直认为，语言的魅力就在于其丰富性和灵活性，而“就”字恰恰是这种魅力的集中体现。我希望这本书能像一位经验丰富的向导，带领我穿越“就”字的迷宫，为我揭示它隐藏在字面之下的各种意义。我期待书中能够包含丰富的案例分析，最好能有来自不同地域、不同年龄段的口语例证，这样才能更全面地展现“就”字的歧义性。更重要的是，我希望这本书能提供一些实用的技巧，让我能够分辨和处理“就”字在不同语境下的确切含义，从而让我在汉语表达上更加精准和自信。

评分☆☆☆☆☆

这本书名《评定副词“就”的歧义现象》的吸引力在于它触及了一个汉语学习者普遍会遇到的难题。我一直觉得“就”这个词非常灵活，但有时又让人摸不着头脑。比如，在“你就不能晚一点吗？”和“你就不能早点到吗？”这两句话里，“就”字似乎都表达了一种不满或催促，但具体的情感色彩和强调的重点可能有所不同。我非常希望这本书能够系统地梳理“就”字的各种歧义现象，并且给出清晰的解释。我期待作者能够通过大量的语言实例，深入浅出地分析“就”字在不同句法结构、不同语用语境下的语义变化。如果书中还能探讨“就”字与其他副词、助词的搭配，以及它在不同文体中的应用差异，那就更完美了。总之，这本书对我来说，不仅仅是关于一个字的学问，更是对汉语深层结构和表达方式的一次探索，我充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆