中国新时期报告文学研究资料 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:山东文艺出版社

作者:赵学勇

出品人:

页数:477

译者:

出版时间:2006-4

价格:32.00元

装帧:简裝本

isbn号码:9787532924202

丛书系列:中国新时期文学研究资料汇编·甲种

图书标签:

• 赵学勇
• 报告文学
• 新时期文学
• 中国当代文学
• 文学研究
• 文化研究
• 社会历史
• 改革开放
• 文学史
• 传记文学
• 纪实文学

《中国新时期报告文学研究资料》内容简介 《中国新时期报告文学研究资料》是一部集大成式的学术专著，旨在系统梳理、深入研究并全面呈现中国报告文学自新时期（1976年至今）以来的发展脉络、创作实践、理论思潮与学术贡献。本书汇集了该领域内最具代表性的研究成果、重要文献资料以及前沿学术观点，为理解和把握中国报告文学的独特价值和艺术成就提供了不可或缺的参考。 一、 时代背景与报告文学的复苏 本书的开篇，对新时期中国社会政治、经济、文化发生的深刻变革及其对文学创作产生的巨大影响进行了细致的考察。在经历了一个相对沉寂的时期后，报告文学以其贴近现实、反映生活、批判现实的独特魅力，在新时期迎来了蓬勃的发展。本部分详细论述了“伤痕文学”、“反思文学”等文学思潮的兴起如何为报告文学的复苏奠定基础，以及改革开放政策如何解放思想，激发了作家们关注社会现实、挖掘重大题材的热情。报告文学作为一种“文以载道”的文学形式，在新时期成为记录时代变迁、表达社会关切、凝聚民族精神的重要载体。 二、 新时期报告文学的创作演变与代表性作品 本书的第二部分，重点聚焦新时期报告文学的创作演变历程。作者们系统梳理了不同时期报告文学的创作特点和发展趋势。 初步复苏与探索期（1976-1980年代中期）： 这一时期的报告文学，以其强烈的时代使命感和朴素的现实主义风格，迅速引起社会广泛关注。从揭露历史冤屈到反映改革开放的艰难探索，涌现出了一批如刘宾雁的《人们，妖魔！》、刘 Binyan 的《金色的月亮》、蒋子龙的《乔厂长上任记》等奠基性作品。本书深入分析了这些作品的艺术手法、思想内涵以及它们在当时社会引起的巨大反响。 转型与创新期（1980年代中期-1990年代）： 随着改革开放的深入，社会结构发生巨大变化，报告文学的创作也呈现出新的特点。一方面，对社会问题的关注更加深入和尖锐，例如对官场腐败、环境污染、贫富差距等问题的揭示；另一方面，在艺术形式上，报告文学开始吸收其他文学体裁的元素，更加注重叙事技巧、心理描写和艺术表现力。这一时期出现了如陈忠实的《白鹿原》（虽然以长篇小说著称，但其创作过程中的纪实性与对时代背景的深度挖掘，与报告文学的精神内核相契合，且有相关研究者将其视为报告文学精神的延伸）、周勍的《选择》、高尔泰的《寻找失落的文明》等一批具有里程碑意义的作品。本书深入剖析了这些作品在思想深度、艺术创新以及社会影响力上的贡献。 多元化与深化期（2000年至今）： 进入新世纪，中国社会进入了更加复杂多样的发展阶段，报告文学的创作也呈现出更加多元化的态势。从宏大叙事到个体命运的微观书写，从历史纵深的回溯到当下现实的精准捕捉，报告文学不断拓展其表现空间。本书着重分析了这一时期涌现的如《中国农民调查》、《大国崛起》等关注社会转型、经济发展、民生问题以及国家形象塑造的优秀作品，同时也关注了网络时代下报告文学新的传播方式和创作模式。 在这一部分，本书不仅对各个时期的代表性作品进行了详细的案例分析，还深入探讨了这些作品的主题、人物形象塑造、叙事结构、语言风格以及它们所反映的社会现实和思想观念。 三、 报告文学的理论探索与学术争鸣 理论是指导创作的灯塔。《中国新时期报告文学研究资料》的第三部分，将目光投向了报告文学的理论建设。本部分系统梳理了新时期以来报告文学理论发展的历程，包括： 现实主义的回归与发展： 探讨了新时期报告文学如何在马克思主义文学理论的指导下，继承和发展中国现实主义文学的优良传统，坚持反映现实、关注人民的创作原则。 “写真实”的困境与超越： 深入分析了报告文学在追求“写真实”过程中所面临的挑战，如如何平衡真实与艺术、如何避免客观记录沦为流水账、如何进行有深度的解读等。 体裁界定与边界模糊： 探讨了报告文学与其他文体，如新闻报道、纪实文学、非虚构写作等之间的关系，分析了其体裁的独特性和发展中的模糊地带。 主题、结构、语言等创作技法的研究： 梳理了关于报告文学叙事策略、人物塑造、结构安排、语言运用等方面的理论探讨，以及由此产生的不同学术观点。 价值论与接受美学视角下的报告文学： 探讨了报告文学的社会功能、历史价值以及读者在接受过程中的互动作用。 本书特别关注了学术界围绕报告文学的各种争鸣和讨论，呈现了不同学派、不同学者的观点碰撞，为读者提供了一个多元化的学术视野。 四、 报告文学的社会功能与历史意义 《中国新时期报告文学研究资料》的第四部分，着眼于报告文学的社会功能及其在历史进程中的意义。 反映时代、记录历史： 报告文学以其高度的纪实性和深刻的社会洞察力，成为新时期中国社会变迁的忠实记录者。它捕捉了时代发展的脉搏，留下了宝贵的历史文献。 批判现实、推动社会进步： 许多报告文学作品敢于揭露社会阴暗面，批判不公正现象，引发了社会广泛的关注和讨论，在一定程度上推动了社会问题的解决和制度的改革。 凝聚民族精神、塑造国家形象： 报告文学也承担着歌颂时代精神、弘扬真善美、凝聚民族力量的使命。它展现了中国人民的奋斗历程和精神风貌，有助于塑造积极的国家形象。 启迪民智、促进对话： 通过对复杂社会问题的深入剖析，报告文学能够启迪读者的思考，促进不同群体之间的理解和对话，构建和谐社会。 本书通过大量翔实的案例分析，论证了报告文学在新时期中国社会发展中所扮演的重要角色及其不可替代的历史意义。 五、 跨学科视野与前沿研究 在最后一章，本书将视角拓展至报告文学与其他学科的交叉领域，并对该领域的前沿研究进行了前瞻性的梳理。 报告文学与新闻学的关系： 探讨了报告文学如何借鉴新闻学的调查采访方法，以及如何突破新闻的局限，进行更深层次的艺术加工和思想挖掘。 报告文学与历史学、社会学、哲学等学科的对话： 分析了报告文学如何在跨学科研究中汲取营养，提升其思想深度和学术价值。 新媒体时代下报告文学的挑战与机遇： 探讨了互联网、社交媒体等新传播媒介对报告文学创作、传播和接受方式的影响，以及新的创作形态（如网络报告文学、短视频纪实等）的兴起。 国际比较视角下的中国报告文学： 简要介绍了一些西方非虚构写作或纪实文学的经验，为中国报告文学的发展提供借鉴。 《中国新时期报告文学研究资料》是一部系统、全面、深入的学术专著。它不仅为文学研究者提供了宝贵的学术资料和研究平台，也为广大读者深入了解新时期中国社会、理解中国报告文学独特的艺术魅力和思想价值，提供了一扇重要的窗口。本书的出版，无疑将对中国报告文学的研究和发展产生深远的影响。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，刚拿到手的时候，我还有点担心这会是一本晦涩难懂的纯理论著作，毕竟“研究资料”这几个字听起来就有点让人望而却步。然而，这份资料的编排方式却相当地人性化。它不像那种只有冷冰冰的脚注和引文的工具书，它在关键的历史节点和重要的理论争鸣处，都做了精炼的梳理和提示。我特别欣赏它对几位关键报告文学作家的创作历程的交叉对比分析，那种细致入微的比较，让原本分散的知识点串联成了一个有机整体。比如，它对于“伤痕文学”和“改革文学”之间那种微妙的内在张力，描绘得淋漓尽致。我花了整整一个下午，沉浸在关于当时文坛“真”与“假”的哲学思辨中，那种智力上的碰撞和满足感，是很少有书籍能给予的。它成功地将复杂的学术脉络，转化成了引人入胜的故事线。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版，也体现了一种对历史文本的敬畏感。纸张的质感、字体选择的沉稳，都让人感觉这不是一本快餐式的读物，而是可以常置案头、反复翻阅的案头书。更重要的是，它在收录原始文献的同时，还附带了详尽的背景注释和相关评论的索引，这对于我们这些希望追踪每一个论点源头的研究者来说，简直是莫大的便利。我曾经为了寻找一篇关于某次文学会议的背景资料，花费了大量时间在各个数据库里搜索，而这份资料集几乎将所有必要的“参照系”都整合在了一起，大大提高了研究效率。它体现了一种高度的学术责任感，确保读者在接触原始材料时，不会因为缺乏上下文信息而产生误读。

评分☆☆☆☆☆

这份资料集最让我感到惊喜的是，它对区域性和非主流的报告文学现象也给予了充分的关注，而不是仅仅聚焦于那几位“大家”。在某些章节里，它深入挖掘了地方性刊物和基层通讯中涌现出的那些朴素而充满生命力的作品，这极大地拓宽了我对新时期报告文学版图的认知。我过去总以为，那个时期的重要作品都集中在几个核心的文学杂志上，但这份资料揭示了一个更加丰富和细碎的生态系统。这些被发掘出来的“边角料”，恰恰是理解社会肌理最直接的证据。它们没有经过后世的过度解读和包装，保留了最原始的冲撞感和现场感。对于希望进行更深入、更微观研究的学者来说，这些细节的呈现无疑是无价之宝，它避免了研究陷入概念化和宏大叙事的陷阱。

评分☆☆☆☆☆

这本关于中国新时期报告文学研究的资料集，简直是为我们这些对那个特定历史时期文学思潮感兴趣的人准备的“宝藏”。我刚翻开目录，就被那种扑面而来的年代感给抓住了。那些被收录的文本，不仅仅是简单的文献堆砌，它们更像是一扇扇通往那个波澜壮阔时代的窗户。你仿佛能听到那个时代知识分子在思想解放浪潮中的呐喊与探索，那种对社会现实的深刻关切和对个体命运的细腻捕捉，在今天读来依然振聋发聩。特别是那些关于早期改革开放时期，作家们如何以纪实手法介入社会议题的讨论，那种勇气和锐度，是现在许多作品中难以寻觅的。这份资料的价值，不在于它是否提供了一个标准答案，而在于它汇集了多种声音和视角，让研究者能够构建起一个多维度的认知图谱，去理解报告文学是如何从“左翼”传统中脱胎换骨，成为反映社会变迁的强有力文体的。它不仅仅是学术性的梳理，更像是一场深刻的文化考古。

评分☆☆☆☆☆

坦白地说，阅读这份关于新时期报告文学的研究资料，对我来说，更像是一次重新校准自己历史观的旅程。它不只是关于文学文体的发展史，它实实在在地记录了中国社会如何从一个僵硬的结构中，缓慢而痛苦地释放出活力、尝试表达个体经验的过程。那些文字的张力，源自于现实的压力。我尤其关注其中关于“文学介入公共领域”的讨论，这对于我们当下思考新媒体时代文学的社会责任，有着极强的参照意义。这份资料集合了不同年代学者的目光，既有亲历者的热忱，也有后继者的冷静分析，使得论述层次丰富，没有一家之言的偏颇。它帮助我理解了，为什么报告文学在那个特定的历史断层中，会承担起如此重大的文化使命，其文学性与历史责任感的交织，令人深思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆