具体描述
《上海市美术家协会美术考级考纲:素描·水粉》西洋画分册中的素描部分由王煜宏撰写、水粉部分由宋建社撰写。每一部分包括考级参照标准、考级疑难解析及考前应试指导两个部分，按级别分阶段地列出应该掌握的知识点和技艺能力，并针对考级实际，对疑难问题逐一指出解决方法。书中还附有素描名词和色彩名词的解释，以便读者能够对素描和色彩的有关知识及其技法有更准确的理解和掌握。
美术考级，是改革开放以来为适应广大美术爱好者对自己艺术水平的测定和晋级而产生的一种新的考试机制。近十年来，美术考级工作已经广泛地获得了人们的认可。为了更加规范美术考级工作，更为科学地运作和管理，上海市美术家协会经上海市文化广播影视管理局批准，从2004年开始进行上海市的美术考级工作。为此，我们组织在美术教育上富有经验的会员编写了这套考级教材，共分中国画（人物、山水、花鸟）和西洋画（素描、水粉）两册。
西洋画泛指西方的绘画艺术，是一种建立在科学的写实基础上的传统绘画艺术。自文艺复兴以来，素描一直是绘画爱好者进行造型训练、记录生活、艺术创作的一门基础科目，其本身也可成为艺术作品。从米凯朗基罗、伦勃朗、门采尔，到德加、罗丹、契斯恰科夫等留下的大量珍贵的素描作品中可以感受到素描永恒的艺术魅力。而印象主义画家从户外写生中获取光和色，将色彩从固有色和素描关系中解放出来，使之有了冷色和暖色的区别，展现出从未有过的鲜亮和真实。莫奈、西斯莱、雷诺阿等印象派画家的作品让人们感受到绘画中一个新的色彩世界。所以掌握素描和色彩的表现技法，是描绘和表现对象，进行美术创作的一个十分有用和有效的手段。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
对于一个心怀成为职业艺术家梦想的青年人来说，这份考级大纲的价值，坦白地说，近乎于零。我们学习美术，追求的是对世界更深层次的理解和独特视角的确立，而考级，即便是在最官方的体系下，也常常被异化为应试的工具。我翻阅这份文件，本想看看它是否能在艺术史的宏大叙事中，为初学者勾勒出一条清晰的脉络——比如，在学习印象派时，应该了解哪些核心概念，以及如何将这些概念融入到自己的练习中。结果，它除了对工具材料的罗列和对基本功的笼统要求外，鲜有关于艺术思潮、流派演变或者美学思想的探讨。这意味着，这份考纲仅仅停留在“手艺人”的训练层面，而非“艺术家”的培养层面。它似乎更关注于如何标准化地培养出一批合格的“技术工匠”，而不是鼓励学生去质疑、去探索、去形成自己独特的艺术语言。如果考级体系仅仅是机械地验证学生是否掌握了某种既定范式，那么它对真正有天赋、有野心的年轻创作者来说，不仅没有帮助，反而可能是一种思维的桎梏和方向上的误导。
评分我以一个长期从事美术教育的老师的视角来审视这份所谓的《上海市美术家协会美术考级考纲》，说实话，失望远大于惊喜。目前的版本在专业深度上，与国际上一些成熟的美术能力认证体系相比，差距不止一点点。考纲的核心价值在于其前瞻性和科学性，它应该能引导整个地区的业余美术教育朝着正确的方向发展。但这份考纲所体现出的，更多的是一种行政性的规范，而非艺术性的指引。例如，在色彩理论部分，它应该清晰界定不同级别对“冷暖对比”、“明度控制”、“纯度协调”的掌握程度，并给出相应的技术指标。可翻阅下来，这些关键的、可量化的标准缺失了，更多的是一些宽泛的形容词。这导致一线教师在备课时，只能揣摩协会的“意图”，而非清晰地执行“标准”。此外，对于新媒体艺术、创意设计等当代艺术形式的考量，这份大纲几乎是停滞不前的。美术教育的未来在于激发创新和个性表达，而一份停留在传统写实基础上的僵化考纲，恐怕会扼杀年轻一代的想象力。它更像是一份为了应付年检而匆忙完成的文档，缺少了对艺术教育发展趋势的深刻洞察和积极引导。
评分如果我是刚开始接触美术考级流程的新手家长，看到这份《上海市美术家协会美术考级考纲》，可能会感到一种强烈的“信息黑洞”感。网上各种培训班都在宣传自己的课程如何“紧扣考纲”，但当你真正拿到这份官方文件后，会发现它根本无法成为你判断教学质量的有效工具。它没有告诉我们：考级作品的“合格线”究竟在哪里？是“形神兼备”才算通过，还是“形似即可”？对于那些需要考级的学生来说，考试本身就是压力，家长需要的是能够量化的、可预测的准备路径。我本想通过这份文件，了解一下协会对于“灵活性”和“创造力”的评价权重如何，以便合理分配孩子在“苦练技巧”和“自由发挥”之间的时间。但这份考纲就像是给所有考生设定了一个巨大的、不可见的门槛，你只知道门在那里，却不知道需要什么样的“钥匙”才能打开。我们更期待看到的是案例分析，比如展示一些不同分数的范例作品，并附上考官的批注，解释为什么这个作品得了80分，另一个得了95分。没有这些“活”的解释，这份考纲就只能是束之高阁的理论参考，对实际应试准备帮助甚微。
评分这本号称是上海市美术家协会的官方考级指南，我拿到手后第一感觉是——内容实在太“精炼”了。翻开目录，我期待看到的是对各个级别、各种画种（比如素描、水彩、国画）细致入微的知识点梳理、技能要求，甚至是历年来考试的重点和难点分析。然而，实际情况是，它更像是一份骨架清汤寡水的大纲文件，缺乏血肉。比如，对于基础造型能力的要求，它可能只用一两句话带过，完全没有提及肌肉结构、光影变化在不同年龄段学生中的递进关系。更别提对审美情趣和艺术鉴赏力的培养，这部分内容几乎是空白的。作为家长，我花钱买它，是希望能得到一份可以指导孩子学习进度的“地图”，而不是一份只能告诉我“要考什么”而不能告诉我“怎么考好”的说明书。我原本想对照着它，给孩子制定一个循序渐进的训练计划，现在看来，这份考纲提供的参考价值极其有限，很大程度上，我们还是得依赖线下培训机构的老师来“解读”这些模糊的要求。如果这份考纲能加入一些范画分析、评分细则的解释性文字，哪怕只是提供一些参考的艺术史脉络，都会让它实用性大大增强。现在它给我的感觉，就像是一份只有法律条文没有司法解释的法规汇编，晦涩难懂，难以操作。
评分从博物馆管理和艺术品鉴藏的角度来看这份上海市美术家协会的考级考纲，我发现它在“艺术传承”和“文化交流”的维度上存在明显的疏漏。一份权威的美术考级体系，理应肩负起推广本地区优秀艺术传统和接轨国际标准的双重使命。我本希望能看到考纲对江南画派的风格特点、上海海派艺术的现代转型等地方性、历史性的脉络有更深入的提及，这样才能让考级不仅仅是对技能的考核，更是对地域文化认同的培养。然而，这份大纲的内容显得极其普适化，仿佛可以适用于任何一个城市的初级美术教育，缺乏鲜明的地域文化烙印。此外，在国际视野的拓展上，它也显得保守。例如，它没有明确要求考生对一些世界级大师的作品进行模仿或分析，也没有将作品与全球艺术语言进行对比的要求。这份考纲的缺失，使得通过考级获得证书的学生，其艺术素养可能仅限于一个相对封闭的“圈子”内，难以在更广阔的艺术场域中进行有效对话和交流。它似乎更像是一个自我循环的验证系统，而不是一个面向世界的展示窗口，在文化输出和交流方面显得力不从心。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有