Formal political theory seeks to develop formal, mathematical models of political and economic processes. This book attempts to integrate the last twenty years of development in this field. Professor Ordeshook uses the modern developments in the theory of games (decision making with multiple, interactive decision makers) as the basis for the synthesis. Topics covered include models of elections and of committee processes, the demand and supply of public goods, and surveys of game theory and social-choice theory. Game Theory and Political Theory is designed as a textbook for graduate courses in formal political theory and political economy.
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
原來很多人論及Positive Political Theory的時候就等同於說，形式模型等同於博弈論，其實政治學中相當多的研究和博弈論關係並不大。如同微觀經濟學裏的市場與企業，首先是一個製度和結構的理論，其次纔有在特定製度和結構約束之下可以導齣的人的行為的研究和規範評價。選民在政治市場上通常並不是所謂的價格決定者，政治傢在相當多的時候也並不是通過選擇或者行動來塑造曆史的，在確定瞭多數決的情況下，增減博弈者的人數也無法解決公共選擇研究中已經指齣的技術上的難題。進而，政治學的學生倘若先入為主地首先思考，怎樣模型化人的行為，多少就是短落的想法。IR研究裏，博弈論的運用的確倒是更加普遍和廣泛的。就政治學的議論來說的話，非形式化的理論和形式化理論的往復往往來得更加復雜一些。
评分原來很多人論及Positive Political Theory的時候就等同於說，形式模型等同於博弈論，其實政治學中相當多的研究和博弈論關係並不大。如同微觀經濟學裏的市場與企業，首先是一個製度和結構的理論，其次纔有在特定製度和結構約束之下可以導齣的人的行為的研究和規範評價。選民在政治市場上通常並不是所謂的價格決定者，政治傢在相當多的時候也並不是通過選擇或者行動來塑造曆史的，在確定瞭多數決的情況下，增減博弈者的人數也無法解決公共選擇研究中已經指齣的技術上的難題。進而，政治學的學生倘若先入為主地首先思考，怎樣模型化人的行為，多少就是短落的想法。IR研究裏，博弈論的運用的確倒是更加普遍和廣泛的。就政治學的議論來說的話，非形式化的理論和形式化理論的往復往往來得更加復雜一些。
评分原來很多人論及Positive Political Theory的時候就等同於說，形式模型等同於博弈論，其實政治學中相當多的研究和博弈論關係並不大。如同微觀經濟學裏的市場與企業，首先是一個製度和結構的理論，其次纔有在特定製度和結構約束之下可以導齣的人的行為的研究和規範評價。選民在政治市場上通常並不是所謂的價格決定者，政治傢在相當多的時候也並不是通過選擇或者行動來塑造曆史的，在確定瞭多數決的情況下，增減博弈者的人數也無法解決公共選擇研究中已經指齣的技術上的難題。進而，政治學的學生倘若先入為主地首先思考，怎樣模型化人的行為，多少就是短落的想法。IR研究裏，博弈論的運用的確倒是更加普遍和廣泛的。就政治學的議論來說的話，非形式化的理論和形式化理論的往復往往來得更加復雜一些。
评分原來很多人論及Positive Political Theory的時候就等同於說，形式模型等同於博弈論，其實政治學中相當多的研究和博弈論關係並不大。如同微觀經濟學裏的市場與企業，首先是一個製度和結構的理論，其次纔有在特定製度和結構約束之下可以導齣的人的行為的研究和規範評價。選民在政治市場上通常並不是所謂的價格決定者，政治傢在相當多的時候也並不是通過選擇或者行動來塑造曆史的，在確定瞭多數決的情況下，增減博弈者的人數也無法解決公共選擇研究中已經指齣的技術上的難題。進而，政治學的學生倘若先入為主地首先思考，怎樣模型化人的行為，多少就是短落的想法。IR研究裏，博弈論的運用的確倒是更加普遍和廣泛的。就政治學的議論來說的話，非形式化的理論和形式化理論的往復往往來得更加復雜一些。
评分原來很多人論及Positive Political Theory的時候就等同於說，形式模型等同於博弈論，其實政治學中相當多的研究和博弈論關係並不大。如同微觀經濟學裏的市場與企業，首先是一個製度和結構的理論，其次纔有在特定製度和結構約束之下可以導齣的人的行為的研究和規範評價。選民在政治市場上通常並不是所謂的價格決定者，政治傢在相當多的時候也並不是通過選擇或者行動來塑造曆史的，在確定瞭多數決的情況下，增減博弈者的人數也無法解決公共選擇研究中已經指齣的技術上的難題。進而，政治學的學生倘若先入為主地首先思考，怎樣模型化人的行為，多少就是短落的想法。IR研究裏，博弈論的運用的確倒是更加普遍和廣泛的。就政治學的議論來說的話，非形式化的理論和形式化理論的往復往往來得更加復雜一些。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有