Public choice, an important subdiscipline in the field of political theory, seeks to understand how people and societies make decisions affecting their collective lives. Relying heavily on theoretical models of decision making, public choice postulates that people act in their individual interests in making collective decisions. As it happens, however, reality does not mirror theory, and people often act contrary to what the principal public choice models suggest. In this book, Russell Hardin looks beyond the models to find out why people choose to act together in situations that the models find quite hopeless. He uses three constructs of modern political economy--public goods, the Prisoner's Dilemma, and game theory--to test public choice theories against real world examples of collective action. These include movements important in American society in the past few decades--civil rights, the Vietnam War, women's rights, and environmental concerns. This classic work on public choice will be of interest to theoreticians and graduate students in the fields of public choice, political economy, or political theory--and to those in other disciplines who are concerned with the problem of collective action in social contexts.
Russell Hardin
Helen Gould Shepard Professor in the Social Sciences; Professor of Politics
Ph.D. 1971 (political science), Massachusetts Institute for Technology; B.A. 1964 (mathematics), Oxford; B.A. (highest honors) 1962 (mathematics), B.S. (high honors) 1962 (physics), Texas.
Email: russell.hardin@nyu.edu
Phone: (212) 998-8503
Office Address: NYU Department of Politics, 19 W. 4th Street, New York, NY 10012
Office Room Number: 330
评分
评分
评分
评分
“Collective Action” 这本书,我真的迫不及待想要和大家分享我的阅读体验。初次翻开它,就被封面上那充满力量感的抽象图案深深吸引。它不像市面上那些泛泛而谈的成功学或者社群经营指南,而是以一种极为细腻且深入的笔触,探讨了“集体行动”这一概念的本质。作者在开篇就抛出了一个引人深思的论点:是什么让一群原本分散的个体,能够凝聚成一股强大的合力,去实现一个共同的目标?书中并没有直接给出标准答案,而是通过大量跨越历史、文化、社会学、经济学乃至心理学的案例,为我们搭建了一个理解集体行动的宏大框架。我尤其被书中对于“信任”和“共同叙事”在集体行动中的作用的阐述所打动。作者详细分析了,无论是古老的部落社群,还是现代的公民运动,信任的建立是凝聚个体、激发参与感的基础,而一个能够引起共鸣的共同叙事,则能够赋予行动以意义和方向,让人们愿意为之付出努力,甚至牺牲。书中对不同类型集体行动的分类和比较,也让我大开眼界。从非暴力抵抗到社区自治,从科技创新协同到文化遗产保护,作者都力求揭示其内在的驱动机制和运作规律。读到关于某个历史上著名的社会变革运动时,我简直身临其境,仿佛能感受到当时人们内心澎湃的激情和对未来的憧憬。书中的语言流畅而不失学术深度,既有严谨的分析,又不乏生动的故事性,让我沉浸其中,时而拍案叫绝,时而陷入沉思。它不仅仅是一本书,更像是一次思维的洗礼,让我重新审视了个人与群体之间的关系,以及我们作为个体,如何能够通过参与和贡献,去影响和改变我们所处的世界。看完这本书,我感觉自己对“合作”和“共赢”有了全新的理解,也更加坚信,当人们为了一个共同的、有价值的目标而行动时,所能产生的力量是无法估量的。
评分《Collective Action》这本书,坦白讲,它是一本我读了之后,久久无法平静的书。我一直对“社会变革”和“公民参与”这样的议题非常关注,而这本书则为我提供了一个非常宏观且深入的分析框架。作者的叙事方式非常引人入胜,他能够将历史事件、社会现象和理论模型巧妙地结合在一起,让人读起来既有历史的厚重感,又有现实的紧迫感。我特别被书中对“冲突与合作的辩证关系”在集体行动中的作用的论述所吸引。作者认为,在许多集体行动的发生过程中,冲突和合作是同时存在的,并且相互影响。他通过对一些著名的社会运动和改革历程的分析,揭示了如何通过有效的冲突管理和合作协调,来推动社会进步。书中引用了大量的历史文献和学术研究,使得论证更加严谨可信。我尤其欣赏他对“外部环境与内部动员”的相互作用的分析。作者指出,集体行动的发生,不仅取决于群体内部的动员能力,还受到外部环境的影响,比如政治气候、经济状况、技术发展等等。他通过对不同历史时期和不同国家集体行动的比较分析,揭示了外部环境如何影响和塑造集体行动的进程。这本书让我意识到,理解集体行动的关键在于理解社会系统本身的复杂性和动态性,以及如何通过多角度的分析和策略性的组织,来推动社会朝着更公正、更繁荣的方向发展。它为我提供了一个全新的视角来思考如何参与和推动社会变革,以及如何在全球化背景下理解和应对各种复杂的社会议题。
评分我最近读完的《Collective Action》这本书,让我对“群体心理”和“社会互动”有了全新的认识。我一直对“群体行为”和“社会规范”方面的研究很感兴趣,而这本书则为我提供了一个非常全面且深刻的解读。作者的写作风格非常细腻,他能够将一些复杂的心理学原理,通过生动的故事和贴切的比喻,解释得浅显易懂,让人读起来有一种如沐春风的感觉。我特别被书中对“社会传染与群体模仿”在集体行动中的作用的阐述所打动。作者认为,在许多集体行动中,社会传染和群体模仿起着重要的作用,它们能够快速地传播观念和行为,并促进群体的凝聚和行动。他通过对一些著名的社会现象和趋势的分析,揭示了如何通过有效的传播和引导,来激发人们的参与热情和行动力。书中引用了大量的社会心理学研究和行为经济学实验,使得论证更加扎实可信。我尤其欣赏他对“群体规范的形成与维护”的分析。作者指出,群体规范是集体行动得以顺利进行的重要保障,它能够约束个体的行为,并促进群体的稳定和发展。他通过对不同文化背景和不同群体规范的案例分析,揭示了如何通过有效的引导和约束,来形成和维护有利于集体行动的社会规范。这本书让我意识到,理解集体行动的关键在于理解个体心理和社会互动之间的复杂关系,以及如何通过有效的引导和塑造,来构建更具凝聚力和活力的集体行动模式。它为我提供了一个全新的视角来思考如何影响和改变人们的行为,以应对现代社会日益复杂的挑战。
评分《Collective Action》这本书,我可以说,它彻底改变了我对“集体智慧”和“社会协作”的理解。我一直对“合作博弈”和“群体动力学”方面的理论很感兴趣,而这本书则为我提供了一个非常系统且深入的分析框架。作者的写作风格非常简洁有力,他能够将一些抽象的概念,通过清晰的逻辑和精辟的案例,解释得鞭辟入里,让人读起来有一种醍醐灌顶的感觉。我特别被书中对“激励机制设计与最优选择”在集体行动中的作用的阐述所吸引。作者认为,在集体行动中,激励机制的设计至关重要,它直接影响着个体的参与度和群体的效率。他通过对不同博弈模型和策略分析的深入探讨,揭示了如何通过精心设计的激励机制,来引导个体做出有利于集体的选择,并实现“公地悲剧”的规避。书中引用了大量的经济学、社会学和行为科学的研究成果,使得论证更加严谨有力。我尤其欣赏他对“群体规模与效率的权衡”的分析。作者指出,群体规模的扩大,既可能带来更多的资源和智慧,也可能增加协调成本和沟通难度。他通过对不同规模群体的案例分析,揭示了如何根据具体情况,来平衡群体规模与效率之间的关系。这本书让我意识到,理解集体行动的关键在于理解个体理性选择与群体集体利益之间的关系,以及如何通过精巧的机制设计,来弥合个体与群体之间的差距。它为我提供了一个全新的视角来思考如何设计更有效的合作模式,以应对现代社会日益复杂的挑战。
评分我最近读完的《Collective Action》这本书,给我带来了非常深刻的思考。我一直对“群体动力学”和“社会组织”方面的话题很感兴趣,而这本书则提供了一个非常系统和全面的视角来理解这些问题。作者的行文风格非常严谨,但又不失流畅,他能够将复杂的理论概念,通过清晰的逻辑和丰富的案例,娓娓道来。我特别被书中关于“承诺和约束”在集体行动中的作用的论述所吸引。作者指出,个体在参与集体行动时,往往需要做出一定的承诺,并且这些承诺需要被强化和约束,才能确保其有效性。他通过对不同形式的社会契约和规范的分析,揭示了这些承诺和约束如何促进集体行动的稳定和持续。书中关于“共享资源管理”的案例分析,也让我大开眼界。从传统的渔业和林业管理,到现代的知识产权共享和开源社区,作者都深入剖析了集体如何通过协商和合作,有效地管理和利用共享资源,避免“公地悲剧”的发生。我尤其喜欢书中关于“激励的异质性”的讨论,即不同个体参与集体行动的动机和激励是多种多样的,而一个有效的集体行动组织,需要能够识别和满足这些不同的需求。这本书让我意识到,理解集体行动的关键在于理解个体 motivations 和群体 dynamics 之间的复杂互动,以及如何通过巧妙的设计和组织,将这些分散的动机转化为集体的力量。它为我提供了一个全新的框架来思考如何解决许多复杂的社会问题,这些问题往往都需要集体的智慧和力量才能得以解决。
评分我对《Collective Action》这本书的喜爱,源于它独特的视角和深入的洞察。我一直对“组织行为”和“群体决策”方面的研究很感兴趣,而这本书则为我提供了一个非常全面且具有实践指导意义的框架。作者的写作风格非常学术化,但又不失生动,他能够将一些复杂的理论模型,通过清晰的逻辑和丰富的案例,解释得深入浅出,让人读起来有一种豁然开朗的感觉。我特别被书中对“信息不对称与信任机制”在集体行动中的作用的阐述所打动。作者认为,在许多集体行动中,信息不对称是普遍存在的,而建立有效的信任机制,是克服信息不对称、促进群体合作的关键。他通过对不同组织形式和治理结构的分析,揭示了如何通过设计合理的激励和监督机制,来降低信息不对称带来的风险,并建立长期稳定的合作关系。书中引用了大量的跨学科研究和实证数据,使得论证更加严谨可信。我尤其欣赏他对“激励的演化与适应性”的分析。作者指出,个体参与集体行动的激励并非一成不变,而是会随着环境的变化和群体的发展而不断演化和适应。他通过对不同历史时期和不同社群的案例分析,揭示了如何通过不断调整和优化激励机制,来保持集体行动的活力和效率。这本书让我意识到,理解集体行动的关键在于理解个体与群体之间的动态互动,以及如何通过不断学习和适应,来构建更高效、更具韧性的集体行动模式。它为我提供了一个全新的视角来思考如何优化组织管理和决策流程,以应对现代社会日益复杂的挑战。
评分《Collective Action》这本书,我只能说,它的内容实在是太丰富、太有启发性了。我一直在思考,为什么有些群体能够有效地组织起来,实现共同的目标,而有些则会因为内耗而瓦解。这本书就像一个精密的解剖刀,将集体行动的发生和发展过程,进行了一次又一次深入的剖析。作者的理论功底非常扎实,他对“信息传播和知识共享”在集体行动中的作用的论述,尤其让我印象深刻。他指出,在许多集体行动中,信息的公开透明和知识的广泛共享,是建立信任、减少猜疑、凝聚共识的关键。书中引用了大量关于开源软件开发、维基百科建设等案例,生动地展示了信息共享如何能够极大地促进集体行动的效率和创新。我特别欣赏他对“网络结构和连接性”在集体行动中的作用的分析。作者认为,一个高效的集体行动网络,往往具有良好的连接性和信息流通渠道,能够快速地将信息传递给所有参与者,并facilitate 成员之间的沟通和协作。他通过对不同社会网络的结构和特征的分析,揭示了如何通过优化网络结构来提升集体行动的效率和影响力。这本书让我意识到,理解集体行动的关键在于理解信息、知识和人脉在群体中的流动和互动,以及如何通过有效的组织和技术手段,来构建一个高效、灵活、充满活力的集体行动网络。它为我提供了一个全新的视角来思考如何构建更强大的社会组织和更有效的合作模式,以应对现代社会日益复杂的挑战。
评分我最近刚刚读完《Collective Action》这本书,真的觉得非常受益。我一直对“社群建设”和“社会协作”方面的内容很感兴趣,而这本书则为我提供了一个非常全面且深入的解读。作者的语言风格非常朴实,但又不失深刻,他能够将一些复杂的概念,通过贴近生活的例子,解释得清晰易懂,让人读起来有一种豁然开朗的感觉。我尤其喜欢书中对“共同身份和归属感”在集体行动中的作用的阐述。作者认为,当人们能够形成一个共同的身份认同,并且感受到强烈的归属感时,他们就更容易愿意为群体付出,并且在面对困难时保持坚定的信念。书中引用了大量关于民族主义、宗教社群、甚至球迷俱乐部等案例,生动地展示了共同身份如何能够凝聚人心,激发集体行动。我特别注意到他对“社会资本和网络支持”在集体行动中的重要性的强调。作者指出,一个拥有强大社会资本的社群,往往更容易获得外部资源的支持,也更容易应对内部的挑战。他通过对不同社群的案例分析,揭示了如何通过建立和维护良好的社会网络,来增强社群的韧性和发展潜力。这本书让我意识到,理解集体行动的关键在于理解人们的心理需求和情感连接,以及如何通过有效的社群管理和文化建设,来激发人们的参与热情和奉献精神。它为我提供了一个全新的框架来思考如何构建更具凝聚力和活力的社群,以应对现代社会日益增长的挑战。
评分《Collective Action》这本书,我必须说,它彻底颠覆了我之前对许多社会现象的认知。我一直觉得,很多时候,事情的发生似乎是偶然的,但这本书让我看到了其中隐藏的规律和必然性。作者是一位非常擅长讲故事的学者,他能够将枯燥的理论概念,通过生动形象的案例展现出来,让人读起来既有启发性,又不会感到枯燥乏味。我特别欣赏他对“领导者角色”的分析。很多集体行动的成功,离不开关键的领导者,但作者并没有将领导者神化,而是深入探讨了他们在信息不对称、协调成本、风险分担等方面的关键作用,以及如何通过非正式的领导者来推动集体行动的发生。书中提到的一些案例,比如某个小型社区如何通过一位热心的居民的组织,成功地改善了社区环境,让我觉得非常贴近生活,也很有借鉴意义。另外,关于“规则制定”和“治理结构”在集体行动中的重要性,也是这本书的一大亮点。无论是自愿参与的合作项目,还是更大规模的社会运动,清晰合理的规则和有效的治理机制,都是确保行动得以持续、有效进行的关键。作者对不同历史时期、不同文化背景下的集体行动案例进行了比较分析,揭示了这些规则和结构如何适应不同的情境。读到关于公共物品供给的章节时,我联想到了许多现实生活中的例子,比如空气污染治理、交通拥堵缓解等等,这些问题都离不开有效的集体行动,而本书提供了一套非常有价值的分析工具。这本书不仅仅是关于“如何行动”,更是关于“为何行动”以及“如何让行动更有效”的深刻探讨。
评分最近读完的《Collective Action》这本书,简直是为我打开了全新的视角。我一直对那些能够汇聚大众力量、创造巨大改变的现象感到好奇,而这本书则像一个精密的探究者,深入剖析了这一切背后的逻辑。它并没有止步于表面现象,而是像剥洋葱一样,一层层地揭示了集体行动之所以能够发生、之所以能够成功的深层原因。作者对“激励机制”的解读尤其让我印象深刻。书中探讨了物质激励、情感激励、社会认同激励等多种因素如何共同作用,驱动个体参与到集体行动中来。我特别关注了关于“搭便车问题”的分析,以及作者提出的几种规避和解决策略。这些策略不仅具有理论上的指导意义,更在现实中有着广泛的应用前景。比如,在一些社区志愿服务项目中,如何设计有效的激励和监督机制,能够显著提高参与者的积极性和责任感,从而提升整个项目的效率和影响力。书中还引用了大量的社会实验数据和案例研究,使得论证更加扎实可信。从经济学博弈论到社会心理学研究,作者巧妙地将不同学科的知识融会贯通,构建了一个复杂而又严谨的理论体系。我尤其喜欢书中对“网络效应”和“信息传播”在集体行动中的作用的分析。在当今信息爆炸的时代,信息的流动速度和广度,对集体行动的形成和发展起着至关重要的作用。作者通过对一些成功的在线社群和网络运动的剖析,展示了如何利用技术手段来放大个体声音,打破信息壁垒,从而有效地组织和动员人群。这本书让我意识到,理解集体行动的关键在于理解人与人之间的互动模式,以及如何通过有效的组织和沟通,将个体分散的意愿转化为集体行动的力量。它不仅是理论上的探索,更是对我们如何构建更美好社会的一种实践指导。
评分针对奥尔森经典著作的缺陷的改进版,引入了当时风行的博弈论、有限理性和动态分析,主要是针对奥尔森的静态和单次博弈、集体收益与选择性激励截然分开、分析组织运作和维持多于组织起源、针对公共品(public good)多于公害(public bad) 等问题进行论述,且引入大量新颖理论,运用了契约理论、一些制度经济学分析和非理性分析(道德的作用)等,数理推导极多。问题是行文比较松散随意,各种理论虽然都提供了有用的视角,但招之则来挥之则去,主题远不如奥尔森简洁有力,到结尾部分基本变成了契约合作理论分析。大概行文、而非内容,是本书没能比肩奥尔森之经典地位的原因。一些实证研究案例倒是值得一看,特别是对美国国会游说组织及Sierra Club等环保组织动员中的非理性因素分析。
评分针对奥尔森经典著作的缺陷的改进版,引入了当时风行的博弈论、有限理性和动态分析,主要是针对奥尔森的静态和单次博弈、集体收益与选择性激励截然分开、分析组织运作和维持多于组织起源、针对公共品(public good)多于公害(public bad) 等问题进行论述,且引入大量新颖理论,运用了契约理论、一些制度经济学分析和非理性分析(道德的作用)等,数理推导极多。问题是行文比较松散随意,各种理论虽然都提供了有用的视角,但招之则来挥之则去,主题远不如奥尔森简洁有力,到结尾部分基本变成了契约合作理论分析。大概行文、而非内容,是本书没能比肩奥尔森之经典地位的原因。一些实证研究案例倒是值得一看,特别是对美国国会游说组织及Sierra Club等环保组织动员中的非理性因素分析。
评分针对奥尔森经典著作的缺陷的改进版,引入了当时风行的博弈论、有限理性和动态分析,主要是针对奥尔森的静态和单次博弈、集体收益与选择性激励截然分开、分析组织运作和维持多于组织起源、针对公共品(public good)多于公害(public bad) 等问题进行论述,且引入大量新颖理论,运用了契约理论、一些制度经济学分析和非理性分析(道德的作用)等,数理推导极多。问题是行文比较松散随意,各种理论虽然都提供了有用的视角,但招之则来挥之则去,主题远不如奥尔森简洁有力,到结尾部分基本变成了契约合作理论分析。大概行文、而非内容,是本书没能比肩奥尔森之经典地位的原因。一些实证研究案例倒是值得一看,特别是对美国国会游说组织及Sierra Club等环保组织动员中的非理性因素分析。
评分针对奥尔森经典著作的缺陷的改进版,引入了当时风行的博弈论、有限理性和动态分析,主要是针对奥尔森的静态和单次博弈、集体收益与选择性激励截然分开、分析组织运作和维持多于组织起源、针对公共品(public good)多于公害(public bad) 等问题进行论述,且引入大量新颖理论,运用了契约理论、一些制度经济学分析和非理性分析(道德的作用)等,数理推导极多。问题是行文比较松散随意,各种理论虽然都提供了有用的视角,但招之则来挥之则去,主题远不如奥尔森简洁有力,到结尾部分基本变成了契约合作理论分析。大概行文、而非内容,是本书没能比肩奥尔森之经典地位的原因。一些实证研究案例倒是值得一看,特别是对美国国会游说组织及Sierra Club等环保组织动员中的非理性因素分析。
评分针对奥尔森经典著作的缺陷的改进版,引入了当时风行的博弈论、有限理性和动态分析,主要是针对奥尔森的静态和单次博弈、集体收益与选择性激励截然分开、分析组织运作和维持多于组织起源、针对公共品(public good)多于公害(public bad) 等问题进行论述,且引入大量新颖理论,运用了契约理论、一些制度经济学分析和非理性分析(道德的作用)等,数理推导极多。问题是行文比较松散随意,各种理论虽然都提供了有用的视角,但招之则来挥之则去,主题远不如奥尔森简洁有力,到结尾部分基本变成了契约合作理论分析。大概行文、而非内容,是本书没能比肩奥尔森之经典地位的原因。一些实证研究案例倒是值得一看,特别是对美国国会游说组织及Sierra Club等环保组织动员中的非理性因素分析。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有