In this history of World War II, the author explores both the technical and the human impact of the conflict. The text concentrates on five crucial battles with the aim of illuminating the war as a whole: Crete, Midway, Falaise, Berlin and Okinawa.
约翰•基根,伦敦《每日电讯报》防务主编,英国皇家文学学会会员,1998年BBC瑞思讲演人(Reith Lecturer),多年在英国桑霍斯特皇家军事学院讲授军事史课程,并任普林斯顿大学高级研究院研究员和瓦萨尔学院客座教授,是当代最优秀的军事史家之一。著有A History of Warfare, The First World War, The Face of Battle, The Mask of Command, Battle at Sea等。
按专题处理的方法看起来很清爽,对装甲战、航母战、战略轰炸之类新式战争形态的讨论很见功力,比如以法莱斯战役而不是库尔斯克作为坦克战的代表、对战略轰炸的意义的质疑等等,以前没有注意过。 跟一战那本比各有千秋,从时间上看应该是这本出在前,关注战争技术更多些,而没有...
评分按专题处理的方法看起来很清爽,对装甲战、航母战、战略轰炸之类新式战争形态的讨论很见功力,比如以法莱斯战役而不是库尔斯克作为坦克战的代表、对战略轰炸的意义的质疑等等,以前没有注意过。 跟一战那本比各有千秋,从时间上看应该是这本出在前,关注战争技术更多些,而没有...
评分历史并不只有一种表述方式,我们接受的教育似乎总是欠缺一点什么,多读读不同人笔下的历史,才能有更加全面的认识,从而做出自己的理解和判断。总的来说是一本很不错的二战史,有一些新视角,能看到战争的不同方面,喜欢军事和历史的朋友不容错过~
评分历史并不只有一种表述方式,我们接受的教育似乎总是欠缺一点什么,多读读不同人笔下的历史,才能有更加全面的认识,从而做出自己的理解和判断。总的来说是一本很不错的二战史,有一些新视角,能看到战争的不同方面,喜欢军事和历史的朋友不容错过~
评分按专题处理的方法看起来很清爽,对装甲战、航母战、战略轰炸之类新式战争形态的讨论很见功力,比如以法莱斯战役而不是库尔斯克作为坦克战的代表、对战略轰炸的意义的质疑等等,以前没有注意过。 跟一战那本比各有千秋,从时间上看应该是这本出在前,关注战争技术更多些,而没有...
这本厚重的历史著作,甫一翻开,便如同一幅徐徐展开的宏大战争画卷,扑面而来的是那种扑鼻的、带着硝烟和铁锈味的真实感。作者对战役细节的描摹达到了近乎痴迷的程度,从北非的烈日下隆美尔的装甲部队如何与蒙哥马利的步兵进行拉锯战,到东线的严寒中斯大林格勒城内每一条街道、每一栋建筑的得失,都刻画得入木三分。我尤其欣赏作者在描述高层决策时的冷静与克制,那些关于珍珠港事件前夕的情报失误,或者在库尔斯克会战前夕双方的战略犹豫,都被放置在极其复杂的政治和军事背景下去审视,而不是简单地进行道德审判。书中对技术发展在战争中的作用也有深入的探讨,例如密码破译技术的突破如何扭转了某些关键战役的走向,以及喷气式战斗机从概念到投入实战的艰难历程。阅读过程中,我时常需要停下来,对照着地图来梳理那些复杂的前线变动和集团军群的部署,这本身就是一种沉浸式的学习体验。它不仅仅是一部记录,更像是一份对人类集体意志、理性计算与非理性狂热交织的深刻剖析,那种历史的重量感压得人喘不过气来,却又让人无法自拔。
评分这本书的结构安排,堪称教科书级别的范本。它没有采用简单的年代顺序,而是根据不同的战区和主题进行了划分,使得读者可以根据自己的兴趣点深入挖掘。比如,关于太平洋战场的描述,其侧重点明显不同于欧洲西线,更强调了后勤补给线在岛屿争夺战中的致命重要性,以及文化差异对战斗意志的影响。作者对于“非对称战争”的分析尤其犀利,探讨了资源匮乏的一方如何通过游击战术和意识形态的灌输来拖垮强大的工业化对手。我注意到,书中对战争经济学的讨论也相当深入,那些关于美国“民主的兵工厂”的产能爆发,以及轴心国在战争后期因资源枯竭而陷入的恶性循环,都有详尽的数据支撑。我最欣赏的是,作者能够平衡地处理各个参战国的贡献与代价,没有将某一方塑造成绝对的救世主。它承认了胜利的复杂性,胜利是无数个方面因素偶然和必然的叠加结果,这种成熟的历史观,非常值得赞赏。
评分我向来对那种堆砌史料、缺乏个人洞察的历史著作感到乏味,但此书则完全不同。它最迷人之处,在于作者如何将宏观的战略决策与微观的个体经验编织在一起,形成一个有机的整体。举例来说,在描述诺曼底登陆的准备阶段时,书中不仅详述了盟军的登陆计划(Overlord),还穿插了法国抵抗组织成员在内陆进行的情报破坏活动,以及德国方面对盟军主攻方向的错误预判。这种多维度的视角,极大地丰富了事件的层次感。更妙的是,作者似乎并不急于给出明确的结论,而是倾向于呈现多方观点,让读者自行去权衡“当时的人们”在信息不全的情况下是如何做出那些可能改变历史进程的决定的。阅读过程中,我的脑海中不断浮现出各种“如果当初……”的假设,但这并非是空泛的假设,而是基于书中提供的扎实证据推导出来的合理推测。这种引导读者主动参与历史重构的写作方式,使得阅读体验充满了智力上的挑战和满足感。
评分读完这本书,我感觉自己像是经历了一场漫长的、令人筋疲力尽的马拉松,而终点线后站着的不是欢呼的人群,而是无数沉默的墓碑。这本书的叙事节奏控制得非常巧妙,它懂得何时应该拉近镜头,捕捉到普通士兵在战壕里写给家人的最后一封信中的温柔与绝望;又懂得何时需要拉远焦距,展现出整个欧洲大陆在轴心国铁蹄下的呻吟和抵抗力量的挣扎。作者对战争受害者群体的关注,也令我印象深刻。那些关于犹太人大屠杀的章节,并非是冰冷的统计数字堆砌,而是通过幸存者的证词,重构了那种系统性的、令人发指的非人化过程。这种叙事手法,避免了将历史简化为“好人打败坏人”的俗套,而是揭示了文明在极端压力下可以滑落到何种境地。文笔时而如同一把锋利的手术刀,精准地切开历史的肌理;时而又如同饱经风霜的吟游诗人,用充满宿命感的语调讲述着英雄与懦夫的故事。这绝非是一本轻松的读物,它需要你投入时间、精力和情感,但回报是丰厚的——对人性深渊的理解,以及对和平来之不易的深刻敬畏。
评分坦白说,我对战争史题材的书籍已经有了一定的阅读疲劳,总感觉它们大多在重复描绘相同的冲突和悲剧。然而,这本巨著成功地突破了这种重复感,因为它聚焦于冲突背后的“人性耗损”和“制度崩塌”。它不是在歌颂战斗的英勇,而是在解构战争的本质——一种极端的、系统性的社会病变。书中的语言风格是一种沉稳而富有洞察力的散文体,它避免了煽情,却在平静的叙述中蕴含着巨大的情感力量。例如,在描述战争结束后的“清算”阶段时,作者没有简单地将焦点放在纽伦堡审判上,而是深入到战后欧洲社会内部的道德困境:那些曾经的合作者、告密者,以及保持了沉默的大多数人,他们如何在和平中重新构建自己的身份和社区?这种对“战后”的细致考察,为整个叙事提供了一个有力的收尾,表明战争的创伤远未随着停火而终结。这本书提供了一种深层次的、近乎哲学层面的反思,让人在合上书页之后,仍需花费很长时间来消化其带来的震撼。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有