Romanticism, the dominant mode of nineteenth-century musical expression, is associated most readily with the full-blooded passion and emotion to be found in such masterpieces as Chopin's "Revolutionary" Study and Wagner's epic music drama, the "Ring." Arnold Whittall explains how Romantic composers were faced with the challenge of devising appropriate and adequately coherent structures out of those often felt to be old-fashioned and restrictive. He covers the emergence of Romantic music in Germany, Italy and France as seen in the work of such composers as Weber, Schumann, Donizetti, Berlioz and Chopin, and then goes on to explore the operatic achievements of Wagner and Verdi alongside the predominantly instrumental programmatic works of Liszt and the nationalists of Russia, Bohemia and Scandinavia. The last part of the book traces the flowering of late Romanticism in Vienna, focusing on Brahms, Bruckner and Wolf, and shows how Mahler, Puccini, Rakhmaninov and Sibelius have continued the Romantic tradition in this century. 51 illus.
评分
评分
评分
评分
我期望《Romantic Music》能够提供一些关于录音技术或早期音乐会实践如何影响浪漫主义音乐传播的见解,毕竟那个时代是音乐从贵族沙龙走向公共音乐厅的关键转折点。然而,这本书完全沉浸在“纯艺术”的理想化叙事中,似乎完全忽略了音乐是如何被听见、如何被记录的实际问题。关于唱片技术出现之后,浪漫主义曲目的改编和演绎产生了哪些变化,书中只字未提。甚至连现代指挥家在诠释这些作品时,面对史料还原与个人风格之间的张力,也未曾进行任何有价值的探讨。它仿佛假设音乐是脱离了物质载体和时代背景而独立存在的,这在信息爆炸的今天看来,是一种非常狭隘的视角。对我而言,一部好的音乐史著作,应该能将音乐的创作、演出和接受环境结合起来分析。这部书在这方面表现得非常保守和不完整,它只描绘了“纸面上的”浪漫,却完全避开了“实际操作中”的挑战与变革,读完后感觉像是在一个真空环境中学习音乐。
评分我原本以为《Romantic Music》会是一本严肃的音乐学导论,能够帮助我系统地梳理出从早期古典到晚期浪漫主义时期,曲式结构、和声语言是如何演变的。我甚至带了笔记本,准备记录下关于主导动机(Leitmotif)在瓦格纳歌剧中的应用是如何改变了歌剧叙事手法的论点。然而,全书给我的感觉就像是听了一场结构松散、主题跳跃的即兴演奏。它的章节之间缺乏清晰的逻辑线索,前一页还在谈论德彪西对印象派色彩的追求,下一页突然就跳跃到了二十世纪早期的爵士乐元素对某些现代作曲家的影响,这种跨度大得令人眩晕。书中的许多论断都显得轻浮而缺乏考证,比如它用一句非常笼统的话带过了勋伯格的十二音体系,就好像那只是一个无关紧要的“小插曲”。我试图在其中寻找任何关于对位法、曲式结构(如奏鸣曲式、回旋曲式)的深入讨论,但徒劳无功。与其说这是一本关于特定音乐时期的专著,不如说它更像是一本作者随心所欲记录下的、关于“我听到的所有与美、情感相关联的声音”的流水账,深度严重不足。
评分这本书的文风非常华丽,用词考究,充满了大量的主观形容词,读起来确实赏心悦目,但这种过度主观的倾向,使得它在阐释音乐现象时显得极其软弱无力。例如,作者在描述某段协奏曲时,会用到“如同一道从天堂倾泻而下的金色瀑布,洗涤着听者的灵魂”这样的描述。虽然语言优美,但它没有告诉我这段“瀑布”的织体是如何构成的,小提琴声部是如何与乐队进行对话的,或者它在和声上突破了哪些传统限制。每一次对“美”的赞颂,都建立在一个完全没有支撑的感受之上。我试着去寻找一些客观的音乐术语来锚定这些感受,比如“变奏”、“对位”、“半音阶的运用”等,但这些词汇在全书中出现的频率极低,或者一出现就立刻被更煽情的描述所淹没。结果就是,我读完后,脑海中充满的不是清晰的音乐结构印象,而是一团团关于“忧郁”、“激情”和“崇高”的模糊光晕,这对于希望提高自己鉴赏能力的读者来说,帮助微乎其微。
评分购买《Romantic Music》的初衷,是希望能够找到一些关于不同地区浪漫主义音乐流派的对比性分析。例如,德奥学派(如布拉姆斯)与民族乐派(如德沃夏克、格里格)在音乐动机、对民间旋律的运用上有何根本性的差异?这本书给我带来的却是信息上的极大不平衡。它几乎花费了三分之二的篇幅来探讨几位家喻户晓的德奥巨匠的个人传记,尤其是关于他们那些充满戏剧性的爱情故事和友谊纠葛。我倒是了解了舒曼在海德堡那段时期的心境波动,以及勃拉姆斯如何对待他的“前辈们”,但这些内容与音乐的实际创作关联度不高。反倒是那些在民族主义浪潮中异军突起的作曲家,如芬兰的西贝柳斯,在书中几乎只是被一笔带过,他们的作品的独特性和对本国文化的贡献,几乎没有得到应有的剖析。阅读体验是,它更像是一本为初中生准备的“音乐名人八卦集”,而不是为有一定基础的乐迷准备的深度阅读材料,令人感到失望和资源分配的严重倾斜。
评分这部名为《Romantic Music》的书,我完全是冲着封面上那张古典乐团的精美照片去的,心想这大概会是一本深入探讨十八、十九世纪浪漫主义时期音乐美学、作曲家生平和作品分析的权威著作。然而,当我翻开第一页,我感到了一种强烈的错位感。这本书的开篇并没有如我预期的那样,从贝多芬对传统形式的突破讲起,也没有对肖邦的夜曲进行细腻的配器解析。相反,它似乎将重点放在了对“浪漫”这个词语的广义阐释上,用大段的篇幅描绘了维多利亚时代欧洲贵族沙龙里的场景,以及那些音乐家们在社交场合中的轶事。我记得有一章详细描述了李斯特是如何迷倒全场的钢琴演奏技巧,但描述的侧重点完全是他的个人魅力和舞台表演,音乐本身的味道却被稀释得非常淡。如果说这本书的目的是介绍浪漫主义音乐,那么它更像是一本关于十九世纪欧洲上流社会生活的风俗志,音乐只是一个华丽的背景音。对于我这种期待深入技术分析的读者来说,这种偏离核心主题的叙事方式,实在让人有些摸不着头脑,读起来更像是翻阅一本历史画册,而不是音乐评论。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有