范达娜·席瓦(Vandana Shiva),世界知名的环境保护思想家和社会活动家。作为国际全球化论坛领导人之一,她与拉尔夫o内达(Ralph Nader)和杰里米·里夫金(Jeremy Rifkin)一道,在1993年获得了有另类诺贝尔和平奖之称的“适宜生存奖”(Right Livelihood Award)。代表作有Biopiracy: The Plunder of Nature and Knowledge, The Violence of Green Revolution,和Staying Alive。在成为社会活动家之前,她是印度一位颇具影响的物理学家。
环境保护与经济发展,是否水火不容?
面对国际经济霸权对发展中国家资源的掠夺和破坏,我们到底能做些什么?
围绕这些颇具争议性的问题展开论述,这本以环保和公民运动为主题的小册子甚至可以用“激进”来形容:满腔义愤,激情四溢。
作者深入剖析了农业、渔业、以及环境保护等各大领域的现状,向我们描绘了一幅不容乐观的图景:跨国企业掌控了国际组织和国际经济秩序,利用转基因技术和不平等的国际经济秩序来剥削发展中国家的贫穷农民,滥用发展中国家的自然资源,破坏传统的人与自然的平衡,以发展中国家的环境恶化和日趋贫困为代价获取暴利。
作为知名社会活动家,作者也穿插介绍了印度人民和非政府组织如何通过各种公民运动来抵制跨国集团的剥削和压迫,以争取自身权利,再造平等和谐的国际新秩序。
《失窃的收成》 [印]范达娜•席瓦/著 唐均/译 世纪出版集团 上海人民出版社 ISBN 7-208-06299-4 部分摘抄: 绿色革命通过将秸秆与产品分离出来,生产出更多谷物。这种“区分”通过使植株矮化来实现,同时也能使植株对大剂量的化肥产生更高的耐受力。但是,秸秆矮化就意味...
评分为什么,印度人养对虾出口,就是破坏自身的环境可持续性,来给进口国谋口福?而美国人种大豆出口,就是遵循比较利益法则挣大钱,就是对进口国农业经济的摧残? 难道美国人种植转基因大豆对自身农业环境就没有破坏? 难道印度人养殖对虾就不挣钱? 纵观全书,这种逻辑上的矛盾比...
评分为什么,印度人养对虾出口,就是破坏自身的环境可持续性,来给进口国谋口福?而美国人种大豆出口,就是遵循比较利益法则挣大钱,就是对进口国农业经济的摧残? 难道美国人种植转基因大豆对自身农业环境就没有破坏? 难道印度人养殖对虾就不挣钱? 纵观全书,这种逻辑上的矛盾比...
评分读完印度思想家和社会运动家范达娜•席瓦的《失窃的收获》一书,我对作者对多个农业领域的了解深深敬佩。归纳她的中心思想是: “我反对”。她反对当今世界中的“自由贸易”,反对“大豆帝国主义”,反对“蓝色革命”,反对“工业文化”,反对“基因工程”。 首先指出的是范...
2018.10.27上午。孟山都公司:“杂草窃取了阳光”
评分作者也许是物理学出身,反倒憎恨还原论。基本上对进化论存在误解。但是揭示出的WTO利用专利与自由贸易的概念推行事实上的剥夺消费者选择权的现象则是值得重视的。我不反对转基因食品,只要确保环境与食用安全,但是反对的人应该有权选择非转基因食品而不应该被剥夺这个选择权,即使这样一来人类的基因工程技术发展缓慢也要保证这个权利。
评分作者也许是物理学出身,反倒憎恨还原论。基本上对进化论存在误解。但是揭示出的WTO利用专利与自由贸易的概念推行事实上的剥夺消费者选择权的现象则是值得重视的。我不反对转基因食品,只要确保环境与食用安全,但是反对的人应该有权选择非转基因食品而不应该被剥夺这个选择权,即使这样一来人类的基因工程技术发展缓慢也要保证这个权利。
评分宏观观点值得尊重,农业自主是一种可能的选择。不过有些论述中的细节处理欠精准,降低了权威性。
评分作者也许是物理学出身,反倒憎恨还原论。基本上对进化论存在误解。但是揭示出的WTO利用专利与自由贸易的概念推行事实上的剥夺消费者选择权的现象则是值得重视的。我不反对转基因食品,只要确保环境与食用安全,但是反对的人应该有权选择非转基因食品而不应该被剥夺这个选择权,即使这样一来人类的基因工程技术发展缓慢也要保证这个权利。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有