具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
伊格爾頓真是會寫，論述無比清晰，他對馬克思批評「反映理論」的回答也很有意思：不是反映理論有問題，而是簡單的反映理論有問題，這正是馬克思批評家的任務。可能也在這點上，最能看出伊格爾頓堅定的立場，他認同布萊希特與班雅明的「震驚」，然而，震驚是否真像他們所說，具有等同革命的價值呢？
评分西马文批的流派大略
评分整然而清晰。无时无刻都在强调联系的有机和多重，防止任意的「简单化」（或说「庸俗化」）。很佩服伊格尔顿的写法，他能在短短的几十字内阐明一名理论家最精髓的部分并将其放入历史的纵轴中去交融、碰撞。比较感兴趣的还是第四章，可惜写的较少：在本雅明—布莱希特之后，艺术形式诞生了革命性的定义。
评分伊格爾頓真是會寫，論述無比清晰，他對馬克思批評「反映理論」的回答也很有意思：不是反映理論有問題，而是簡單的反映理論有問題，這正是馬克思批評家的任務。可能也在這點上，最能看出伊格爾頓堅定的立場，他認同布萊希特與班雅明的「震驚」，然而，震驚是否真像他們所說，具有等同革命的價值呢？
评分伊格爾頓真是會寫，論述無比清晰，他對馬克思批評「反映理論」的回答也很有意思：不是反映理論有問題，而是簡單的反映理論有問題，這正是馬克思批評家的任務。可能也在這點上，最能看出伊格爾頓堅定的立場，他認同布萊希特與班雅明的「震驚」，然而，震驚是否真像他們所說，具有等同革命的價值呢？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有