Twentieth Century Literary Criticism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Longman Publishing Group

作者:Lodge, D

出品人:

页数:704

译者:

出版时间:1977-06

价格:USD 42.42

装帧:Textbook Binding

isbn号码:9780582484221

丛书系列:

图书标签:

• 文学理论/批评/研究
• 外国文学
• 西方理论
• photocopy
• English
• 论文
• 大四上
• 大三下
• 文学批评
• 二十世纪文学
• 文学理论
• 美国文学
• 英国文学
• 评论
• 文学史
• 学术著作
• 参考书目
• 文学研究

跨越世纪的回响：二十世纪文学的群星闪耀与思想风暴 这部文集并非聚焦于对二十世纪文学思潮的宏观批判或某一特定理论流派的系统梳理，而是如同一面多棱镜，折射出二十世纪文学实践中那些鲜活、尖锐、富有生命力的创作侧影与文本肌理。它致力于呈现的，是一幅由具体作品、作家心路以及时代语境交织而成的、充满张力的文学图景。 我们摒弃了对“二十世纪文学批评”这一概念进行自上而下的纲领性界定，转而深入到那些定义了该世纪文学质感的具体文本及其背后的文学事件中。本书的核心在于挖掘那些在形式上大胆突破、在主题上深刻触及人类困境的作品，展现文学如何作为一种应对现代性焦虑和两次世界大战创伤的独特方式。 第一部分：现代性的破碎与语言的重建 本部分着重探讨二十世纪初至中叶，西方文学如何对十九世纪的叙事范式进行剧烈反叛。这不仅仅是风格的转变，更是世界观的根本性动摇。 焦点议题一：意识流与内在景观的拓扑学 我们将细致考察意识流技巧的内在逻辑，并非将其简单归类为一种“技巧”，而是视为一种对“时间”和“自我”理解的哲学表达。例如，我们会剖析乔伊斯的语言密度如何试图捕捉心智的非线性流动，那种在日常琐碎中蕴含的史诗性。这不是对批评理论的复述，而是对文本的“内爆式”阅读，探究其句法结构如何模仿甚至挑战我们对现实的感知能力。我们关注的不是评论家如何评价意识流，而是意识流本身如何“工作”，如何建构其独特的世界。 焦点议题二：荒诞剧场的形而上学基础 荒诞派戏剧的兴起，是对理性主义在历史洪流中破产的最直接反应。本节将避免空泛地讨论“荒诞”的概念，而是将重点放在剧作结构与舞台实践的内在关联上。我们会考察贝克特戏剧中“留白”的重量，以及尤涅斯柯作品中语言的异化如何从日常对话的碎裂中涌现。这些作品的震撼力，恰恰在于它们拒绝提供意义，迫使观众直面存在的虚无感。我们将分析这些剧作是如何通过形式的极端化，实现对僵化社会表象的穿透。 焦点议题三：现代主义诗歌中的意象革命 二十世纪的诗歌不再满足于抒情的泛滥，而是追求精确、硬朗的“意象”凝练。本书将深入分析艾略特的“客观对应物”在具体诗歌中的操作模式，探究意象如何被用来承载复杂的历史记忆与文化失落感。这部分侧重于文本的微观结构分析，关注节奏、词语的陌生化处理，以及如何通过碎片化的拼贴来构建一种新的整体性感知。我们关注的是诗人在语言的边界上进行的精确切割。 第二部分：战后反思与身份的政治化书写 随着二战的尘埃落定，文学面对的是一个被科技、意识形态和殖民历史深刻重塑的世界。文学的关注点开始转向边缘群体、记忆的重构以及社会结构中的权力运作。 焦点议题一：后殖民语境下的主体性重塑 本节将聚焦于那些致力于“书写被压抑的声音”的作家。我们探讨的不是殖民主义理论，而是作家如何在不同语言之间游走，如何利用异质的语言材料来反抗单一的中心叙事。具体案例分析将侧重于作家如何构建“混杂性”（Hybridity）的表达方式，如何将神话、口述历史与现代书写技艺熔于一炉，以收复被剥夺的命名权。这是一种关于文化主权的文学实践。 焦点议题二：反乌托邦叙事中的社会结构剖析 二十世纪的反乌托邦文学，远超出了简单的政治警告。我们将其视为对技术、官僚主义和大众传媒如何重塑个体自由意志的深刻社会学观察。本部分将分析特定作品中权力运作的机制，例如信息控制、历史的重写以及情感的规训是如何被具体情节和人物命运所体现的。我们的阅读策略是解剖这些文本的“社会工程学”，而非泛泛地批判极权。 焦点议题三：黑色小说与道德领域的模糊性 黑色小说（Hard-boiled Fiction）的兴起，标志着对传统英雄主义的彻底祛魅。本部分将着力于分析这类叙事如何通过其侦探、浪子或局外人的视角，揭示出城市生存的冷酷现实和道德的泥泞地带。我们会关注其对白中的硬朗节律，以及场景描写如何服务于一种宿命论式的悲观主义。这种文学的价值在于它对中产阶级道德幻觉的直接攻击，其力量来源于对“真相”的怀疑。 第三部分：形式的自我审视与后结构的前奏 在世纪末期，文学开始以前所未有的力度审视自身：文学是什么？谁有权讲述？这些探索为后来的文学转向奠定了基础。 焦点议题一：元小说（Metafiction）的自我指涉 元小说并非仅仅是“关于写作的写作”。本节将分析作家如何通过打破叙事界限，让“虚构”的构造过程本身成为文本内容。我们关注的焦点是：当小说开始讨论自己的局限性时，它如何重新定义了读者与文本之间的契约关系？这种自我意识如何服务于对传统“真实性”概念的解构？ 焦点议题二：后现代美学中的拼贴与戏仿 世纪后半叶，文学吸收了大众文化、商业符号和高雅艺术的元素。本书将深入研究这种“拼贴”（Pastiche）和“戏仿”（Parody）的内在驱动力。这种手法并非简单的挪用，而是对“原创性”这一概念的挑战。我们将分析作家如何通过并置看似不相干的文化碎片，来揭示意义的易变性与语境的相对性。 总结 本书的旨趣在于深入文本的肌理，而不是停留在对二十世纪文学思潮的概括性评价上。它旨在展示文学作为一种认知工具，在面对一个动荡、破碎、充满悖论的世纪时，所展现出的惊人创造力和思想韧性。我们通过对具体文本细节的审视，来体验那个时代文学巨匠们如何用语言的刀锋，切开时代的表象，探寻人类经验的深层结构。读者将获得的，是对二十世纪文学实践的感性把握和对具体作品内部张力的深刻体验，而非对批评流派的知识性总结。

评分☆☆☆☆☆

此书原版（http://book.douban.com/subject/1874909/）由戴维•洛奇（David Lodge）编选。1972年英国朗曼Longman出版公司初版，后多次重印。中文版承担翻译的主要是中国社会科学院外国文学所的研究人员，全部译介工作由葛林主其事，其译者群体——卞之琳、杨周翰、刘若瑞、...

评分☆☆☆☆☆

此书原版（http://book.douban.com/subject/1874909/）由戴维•洛奇（David Lodge）编选。1972年英国朗曼Longman出版公司初版，后多次重印。中文版承担翻译的主要是中国社会科学院外国文学所的研究人员，全部译介工作由葛林主其事，其译者群体——卞之琳、杨周翰、刘若瑞、...

评分☆☆☆☆☆

此书原版（http://book.douban.com/subject/1874909/）由戴维•洛奇（David Lodge）编选。1972年英国朗曼Longman出版公司初版，后多次重印。中文版承担翻译的主要是中国社会科学院外国文学所的研究人员，全部译介工作由葛林主其事，其译者群体——卞之琳、杨周翰、刘若瑞、...

评分☆☆☆☆☆

此书原版（http://book.douban.com/subject/1874909/）由戴维•洛奇（David Lodge）编选。1972年英国朗曼Longman出版公司初版，后多次重印。中文版承担翻译的主要是中国社会科学院外国文学所的研究人员，全部译介工作由葛林主其事，其译者群体——卞之琳、杨周翰、刘若瑞、...

评分☆☆☆☆☆

此书原版（http://book.douban.com/subject/1874909/）由戴维•洛奇（David Lodge）编选。1972年英国朗曼Longman出版公司初版，后多次重印。中文版承担翻译的主要是中国社会科学院外国文学所的研究人员，全部译介工作由葛林主其事，其译者群体——卞之琳、杨周翰、刘若瑞、...

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值更体现在它为构建一个二十世纪文学批评的“知识谱系”上所做的贡献。它不仅仅是罗列了历来的重要学者和理论，更重要的是，它勾勒出了这些思想如何在历史的洪流中相互碰撞、相互影响，最终塑造了我们今天理解文学的方式。我能感受到编者在试图展现一种动态的历史观，而非静止的理论手册。比如，它在处理后殖民批评的兴起时，清晰地指出了这是对早期西方中心主义批评的一种必然反拨，这种历史性的解释，比单纯介绍后殖民理论的术语要深刻得多。这种宏大的叙事能力，使得即便是相对复杂的理论，也能被置于一个更易于理解的文化脉络之中。总而言之，这是一部需要“沉潜”的著作，它需要的不是快速翻阅，而是投入时间去构建知识的层次结构，它更像是一份详尽的“思维导航图”，而非一蹴而就的答案手册。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是别出心裁，硬壳封面散发着一种沉稳的学术气息，虽然内容本身是关于二十世纪文学批评的，但从触感上讲，它给人的感觉更像是一件值得珍藏的艺术品。内页的纸张质量上乘，文字排版疏朗有致，即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。我尤其欣赏扉页上那几句精选的引言，它们仿佛是作者向读者发出的邀请函，预示着即将展开的智力探索之旅。翻开目录，就能感受到编纂者的良苦用心，清晰的章节划分和详尽的索引，使得查找特定理论家或流派的论述变得异常便捷。对于需要频繁引用或进行深度研究的学者而言，这种实用性和美观性的结合，无疑大大提升了阅读体验。不过，说实话，这本厚重的书籍初次捧起时，还是让人对其内容的广博性感到一丝敬畏，它不仅仅是一本参考书，更像是一个时代的思想切片，需要耐心细致地去品味和消化。

评分☆☆☆☆☆

我尝试用一种更侧重于学术视野的角度来审视这本书的整体架构。它似乎并没有采取那种线性的、编年史式的叙述方法，而是更倾向于将二十世纪的批评思潮进行主题化的切割和重组。初读时，我发现它在处理结构主义、后结构主义、新批评以及女性主义批评之间的关系时，展现出一种微妙的张力与对话。这种编排方式的优势在于，它能够让读者迅速掌握不同流派的核心论点及其相互之间的继承与反叛关系，而不是被繁复的时间线所困扰。然而，对于初入文学批评领域的读者来说，这种直接深入“理论核心”的切入点可能会显得有些陡峭，缺乏一个平缓的过渡坡道。我期待着书中能有更多关于特定文本如何被这些理论“解剖”的详细案例分析，毕竟，批评理论最终还是要回归到具体的文学实践中去检验其有效性与解释力。这本书更像是一张高精度的理论地图，指引方向，但具体的“寻宝”过程，还需要读者自己去完成。

评分☆☆☆☆☆

读完前三分之一的内容后，我开始思考这本书在文化语境上的定位。它无疑是一部严肃的学术著作，但其语言风格却出人意料地保持了一种克制而清晰的学术腔调，避免了过度晦涩的行话堆砌，这使得它在专业深度与可读性之间找到了一个微妙的平衡点。例如，在讨论意识形态批评的那几个章节里，作者对福柯和阿尔都塞核心概念的阐释，清晰地勾勒出了权力与知识是如何相互建构的，那种论述的逻辑链条如同精密的钟表齿轮般咬合得严丝合缝。我个人非常欣赏作者在引述原始文本时所采取的审慎态度，他似乎总是在提醒读者，任何理论的建构都源于对原著的细致阅读，而非凭空臆造。当然，这种高度浓缩的学术语言，意味着每句话都可能承载了大量的学术背景信息，使得快速浏览变得困难，每一次阅读都更像是一次“解码”的过程，需要全神贯注。

评分☆☆☆☆☆

从一个普通读者的角度来看，这本书的“阅读价值”与“参考价值”似乎是并重的。我发现自己常常在阅读某个理论家的观点时，会不自觉地去思考：“如果用这个理论来分析我最近读的那部现代主义小说，会得出什么新颖的结论？”这种引发主动思考的能力，是区分一本好书与一本平庸著作的关键所在。这本书成功地扮演了一个“挑战者”的角色，它不断地抛出那些看似已经解决但实则深埋在文学传统中的根本性问题，比如“意义的本质是什么？”、“作者是否已经死亡？”等。它没有提供标准答案，而是提供了一套分析这些问题的“工具箱”。虽然书中的内容涵盖了极广的批评领域，但它的核心精神似乎是鼓励批判性思维，而非教条式接受。如果非要说一个不足，那就是在涉及一些前沿的、跨学科的领域时，篇幅略显不足，略有“意犹未尽”之感。

评分☆☆☆☆☆

拖了一年终于啃完了…… 这本的中心词是Criticism，另一本是Theory，果然重点大不相同。选篇性质驳杂，这一本中经常出现的作家-批评家到了下一本就成了清一色的学院派理论家，而Auden那样印象式批评的文章此后更是少见。洛奇君很擅长的事情就是通过选篇实现不同理论家之间的对话，此外用Kermode一文收束全书也相当的意味深长……w

评分☆☆☆☆☆

拖了一年终于啃完了…… 这本的中心词是Criticism，另一本是Theory，果然重点大不相同。选篇性质驳杂，这一本中经常出现的作家-批评家到了下一本就成了清一色的学院派理论家，而Auden那样印象式批评的文章此后更是少见。洛奇君很擅长的事情就是通过选篇实现不同理论家之间的对话，此外用Kermode一文收束全书也相当的意味深长……w

评分☆☆☆☆☆

拖了一年终于啃完了…… 这本的中心词是Criticism，另一本是Theory，果然重点大不相同。选篇性质驳杂，这一本中经常出现的作家-批评家到了下一本就成了清一色的学院派理论家，而Auden那样印象式批评的文章此后更是少见。洛奇君很擅长的事情就是通过选篇实现不同理论家之间的对话，此外用Kermode一文收束全书也相当的意味深长……w

评分☆☆☆☆☆

拖了一年终于啃完了…… 这本的中心词是Criticism，另一本是Theory，果然重点大不相同。选篇性质驳杂，这一本中经常出现的作家-批评家到了下一本就成了清一色的学院派理论家，而Auden那样印象式批评的文章此后更是少见。洛奇君很擅长的事情就是通过选篇实现不同理论家之间的对话，此外用Kermode一文收束全书也相当的意味深长……w

评分☆☆☆☆☆

拖了一年终于啃完了…… 这本的中心词是Criticism，另一本是Theory，果然重点大不相同。选篇性质驳杂，这一本中经常出现的作家-批评家到了下一本就成了清一色的学院派理论家，而Auden那样印象式批评的文章此后更是少见。洛奇君很擅长的事情就是通过选篇实现不同理论家之间的对话，此外用Kermode一文收束全书也相当的意味深长……w