(美)托马斯•伍兹(Thomas E. Woods),路德维希•冯•米塞斯研究所研究员,哈佛大学历史学学士,哥伦比亚大学博士。主要研究美国历史与政治,有《关于美国史,你不该问的33个问题》《谁杀了宪法》《神圣的过去和神圣的现在》等专著。
An American history professor sets the record straight on American history with an irreverant and hard-hitting look at the nation's most important people and events, concluding that the American Revolution was fought by conservatives and the First Amendment accepted state-sponsored churches. Origina
“政治的不正确”是近年来在西方学术界频繁出现的一个词汇,它其实是一个出口转内销的产品,大概意思类似于我们过去常说的“立场不坚定”。 本书作者托马斯-伍兹就是这样一个立场相当不坚定的历史学家。他的立场,针锋相对美国标准历史课本中的陈词滥调,反驳约定俗称但偏...
评分“政治的不正确”是近年来在西方学术界频繁出现的一个词汇,它其实是一个出口转内销的产品,大概意思类似于我们过去常说的“立场不坚定”。 本书作者托马斯-伍兹就是这样一个立场相当不坚定的历史学家。他的立场,针锋相对美国标准历史课本中的陈词滥调,反驳约定俗称但偏...
评分从第九章开始,作者就只干了两件事:黑民主党和给共和党洗地。自威尔逊以降的民主党总统集体中枪(我很好奇他为什么放过了卡特),作为战后声望最高的两位总统,罗斯福和肯尼迪更是被黑的体无完肤。 作者火力全开,足足花了三章的篇幅来黑罗斯福。共和党总统则只有里根漏了...
评分从第九章开始,作者就只干了两件事:黑民主党和给共和党洗地。自威尔逊以降的民主党总统集体中枪(我很好奇他为什么放过了卡特),作为战后声望最高的两位总统,罗斯福和肯尼迪更是被黑的体无完肤。 作者火力全开,足足花了三章的篇幅来黑罗斯福。共和党总统则只有里根漏了...
评分The winners write the history, and the winning states especially so. Thomas Woods, however, sets out to write a primer on American history from a different point of view, one that doesn't glorify centralization and intervention. The result is the only prime...
想了解美国历史在Taylor County 图书馆找到这本,看完后发现作者只重点讲了他认为重要的事件,并非传统的按时间顺序介绍历史事件的书,所以看完后没什么太深的印象。豆瓣上看了些读者的评论,意识到要再看本历史书,对美国历史有个完整的认识后再来看这本可能才会对作者的观点做出评价。
评分作者再次验证和坚定了我对罗斯福和林肯是美国历史上最被高估的总统的看法
评分断断续续读了一半,肥肠有意思
评分断断续续读了一半,肥肠有意思
评分断断续续读了一半,肥肠有意思
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有