上冊從史前時代至信史時代、封建帝國、春秋時代、集權帝國、漢帝國、五胡亂華、南北朝、隋唐興亡、唐朝等朝代通史。
傅乐成(1922—1984) 字力更,号秀实。聊城市(今聊城市东昌府区)人。著名史学家。幼读私塾。1930年,随家迁至济南,入省立第一师范学校附属小学读书,1933年在该校毕业后,先后在北京辅仁中学、贵州铜仁国立三中高中部就读。1940年考入昆明国立西南联合大学历史系,1945年毕业。抗日战争胜利后,到南京珠江路教会中学任语文、历史教员。1948年夏应聘到国立河南大学任助教。后去台湾。1949年10月起,在国立台湾大学先后任校长办公室秘书、历史系助教、讲师、副教授、教授。1956年赴美国哈佛大学深造,获得博士学位。傅乐成在北京辅仁中学读书期间,曾积极参加“一二•九”运动,被推举为学生代表和组织游行的主要领导人。后被捕入狱,经其伯父傅斯年保释出狱。在大学执教期间,治学严谨、平易近人。对秦汉、隋唐史的研究颇有建树。撰写的《中国通史》一书,在台湾史学界影响颇大,日本史学界评价他“为一不可忽视的史学家”。他一生著述甚丰,皆为史学论著。较有影响的有《秦汉史论文集》《隋唐五代史》等著作。他的史学论著有的被译成英、日、朝等国文字,是台湾、香港、日本、南朝鲜及东南亚国家高等学府学习中国史的必读之书。傅乐成终身未娶。步入老年后,体弱多病,孤身一人,思乡情深,常流露出对故乡的眷恋和早日实现祖国统一的期盼,生前嘱亲朋好友,待祖国统一后,将其骨灰与先父一起归葬聊城原籍。去世后,台湾大学、中兴大学、台湾史学会曾为其联合举行隆重的追悼会,并设立“傅乐成教授奖学金”。台湾大学将其生前主持的“秦汉史研究室”易名为“傅乐成教授纪念研究室”。
傅乐成的《中国通史》,记载了从上古至清亡的数千年间中国历史舞台上曾演绎过的重要史实。作品史论兼备,语言简凝,是一部值得一读的通史作品。作者傅乐成乃是傅斯年之侄,而聊城傅家更是出了至少四位卓有成就历史学者。深厚的家学,或许是使得这本《中国通史》颇有“方正持...
评分想买本中国通史看看,现在(2011年初)能买到的书有:钱穆的《国史大纲》,吕思勉的《中国通史》,傅乐成《中国通史》2册本,傅乐成《中国通史》7册本。最后,买了傅乐成《中国通史》2册本。 这套上下册的《中国通史》装帧美观、纸质好、插图多且精致,60万字的篇幅对我也合...
评分傅乐成的«中国通史»,以时间线为主干,以历朝历代重大历史事件、重要人物、政治制度、经济情况、文化发展、开疆扩土等内容为枝叶,上至旧石器时代,下至清朝覆亡,纵贯中国几千年的历史,给我们展现了一幅中国历史的全景图画。 本书的优点,在于内容非常详实,历史上的重...
评分傅乐成这本书我现在看到东汉前的部分。吕著中国通史,我是在网上下载的一个700多k的txt,看了70%吧,包括它的制度史部分和三国前的部分,之后就放弃了,因为阅读体验很不好。两者一比较,我就立觉傅乐成的书比吕思勉的中国通史要好得多!比为什么这么说?下面就记下我的阅读体...
评分市面上有非常多的史学读物,通史类的著作也有相当多的数量。如果要从中说出一些傅乐成先生的这本《中国通史》的特别之处,我想从我个人的阅读兴趣和阅读感受来说,有以下几点。 首先当然是傅先生自己的身份,他是傅斯年的侄子。如许倬云先生在序中所提到的那样,傅乐成先生的这...
这本书的排版和装帧,散发着一种老派的、不容置疑的权威感,但阅读体验却因其过于紧凑的版式而大打折扣。字体小,行距窄,大量使用了双栏或多栏排版来塞入更多的文字,这对于长时间阅读来说,无疑是一种视觉上的折磨。我不得不时常揉眼睛,试图从那一堆密集排列的文字中分辨出重点。更别提索引和图表的质量,它们显得非常简陋和缺乏设计感,完全没有跟上现代学术书籍在视觉呈现上的进步。如果说内容是骨架,那么呈现方式就是皮肉,这本书的“皮肉”显得过于粗糙和未经打磨。我感觉自己是在和一本年代久远的、没有经过现代化编辑优化的典籍对话,而不是一本面向当代读者的“通史”。这使得我很难沉浸于历史的魅力之中,阅读过程更多的是一种“体力劳动”而非“精神享受”。
评分坦白讲,我买这本书时,是抱着一种对“全景式”历史的浪漫想象的,希望能从字里行间感受到历史长河的奔腾不息。但此书的叙述方式,却像是一个异常严谨的档案管理员在整理卷宗。每一个事件的罗列都精准到了年、月、日,每一个论断的提出都伴随着大量的引文佐证,这无疑保证了其史料的扎实性,但代价却是阅读体验的极大牺牲。我尝试过在睡前翻阅,但那些密密麻麻的引文和对于某一特定历史学派观点的反复论证,很快就让我昏昏欲睡。我甚至觉得作者在某些段落中过于沉溺于学术上的“争鸣”,而非向读者清晰地展示历史的走向。比如,在论及某次边疆冲突的起因时,书中花了大量的篇幅去分析不同史学家对同一份奏折的不同解读,这对于只想知道“发生了什么”的我来说,显得有些旁枝末节,让人不耐烦。它缺乏一种将冰冷史料转化为鲜活故事的能力,使得历史仿佛被装进了真空管里,失去了温度和生命力。
评分作为一个历史爱好者,我本能地倾向于寻找那些能够激发我思考和辩论的观点。然而,这本厚重的著作,在处理争议性问题时,表现得异常保守和中立,它似乎更倾向于陈述“主流观点”或“各方观点罗列”,却鲜少有作者自己旗帜鲜明的、富有洞察力的分析和评判。这种“不偏不倚”的处理方式,虽然在学术上无可厚非,但在普及和引导读者的认知方面,却显得有些苍白无力。我读完后,反而多了一堆需要去查证和分辨的史料片段,却少了一种被震撼或被启发的感觉。它像是一本忠实的记录者,而非一位富有远见的导游。如果一部通史不能在关键的历史节点上提供令人信服的“解释框架”,那么它对于希望理解历史逻辑的读者来说,价值就会大打折扣。我希望得到的不仅是知识的堆砌,更是对历史深层驱动力的理解,而这本书在这方面,显然还有很长的路要走。
评分我对这本书的整体印象是“厚重有余,灵动不足”。它似乎将“包罗万象”理解为“面面俱到”,结果导致了深度上的不足和阅读上的疲惫。某些章节的跳跃性极大,上一页还在讨论秦朝郡县制的具体运作,下一页突然就跳到了汉武帝的某次远征,中间缺乏平滑的过渡和恰当的阐释,让人感觉像是在赶火车,总是在换乘站台匆匆忙忙地等待下一趟车。更让我感到困惑的是,书中对一些关键的历史转折点,比如某一思想流派的兴起或某一关键人物的崛起,其分析往往停留在“是什么”的层面,对于“为什么会是这样”的深层文化和社会动因探讨得不够深入。我期待能看到历史的必然性与偶然性的交织,但这本书更多地展现了一种机械的、线性的时间推进。读完它,我脑海中留下的是一张巨大的、密不透风的中国历史时间表,而非一幅充满动态张力的历史画卷,这与我追求的“读史明智”的目标有些偏差。
评分这本号称“通史”的读物,初看书名,还以为能一窥中华文明的宏大脉络,然而翻开几页,我便察觉到一股浓重的学术气味,与我期待中那种娓娓道来、引人入胜的历史叙事大相径庭。它更像是一部教科书的节选汇编,充满了繁复的年代节点和拗口的官职名称。阅读过程中,我不得不时常停下来查阅地图和注释,生怕一不留神就迷失在了那些错综复杂的朝代更迭之中。作者似乎极度偏爱对政治制度和军事行动的细致描摹,对于社会生活的日常、普通百姓的喜怒哀乐,却着墨甚少,仿佛历史的主角永远只是那些高居庙堂的帝王将相。读完一部分,我感觉自己像是背诵了一份冗长的清单,而非真正地理解了历史的呼吸与变迁。那种“通”的感觉并未实现,反而被无数的细枝末节切割得支离破碎,想要构建一个完整的历史画面,需要读者付出极大的耐心和背景知识储备。说实话,对于一个想轻松了解中国历史的入门者来说,这书的门槛实在有点高,更像是为专业人士准备的工具书,而非大众普及读物。
评分弘扬版,弯弯代购,苦等半个多月终于收到!繁体竖排,仿台湾早期铅字印刷,十分古意。对于我这种历史知识半吊子的,这本书入门真的很友好,帮助理清很多思路,还能看到被删的整整两章节,也算是对作者傅先生最起码的尊重!
评分雖然花了相當長的時間,但終於讀完了,真的是很棒的一本中國通史,建議最好有中學的基礎再來閱讀會更好一些。 所謂明史能知興替,對自己的歷史都不瞭解的民族是件很悲哀的事,尤其傅老師與其之前的大師能在國家分裂甚至戰亂時下定決心彙整撰寫我們自己的歷史實在是很了不起的一股氣節,對照近年在台灣獨派搞去中國化的背景下我決心把中國通史再拿出來研讀一遍,除了表達對哲人大師的一丁點尊敬,也是對自己身為中國人所背負的悠久歷史自豪的最好方式…
评分弘扬版,弯弯代购,苦等半个多月终于收到!繁体竖排,仿台湾早期铅字印刷,十分古意。对于我这种历史知识半吊子的,这本书入门真的很友好,帮助理清很多思路,还能看到被删的整整两章节,也算是对作者傅先生最起码的尊重!
评分再見了,留待暑假的第三次接觸。
评分雖然花了相當長的時間,但終於讀完了,真的是很棒的一本中國通史,建議最好有中學的基礎再來閱讀會更好一些。 所謂明史能知興替,對自己的歷史都不瞭解的民族是件很悲哀的事,尤其傅老師與其之前的大師能在國家分裂甚至戰亂時下定決心彙整撰寫我們自己的歷史實在是很了不起的一股氣節,對照近年在台灣獨派搞去中國化的背景下我決心把中國通史再拿出來研讀一遍,除了表達對哲人大師的一丁點尊敬,也是對自己身為中國人所背負的悠久歷史自豪的最好方式…
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有