秦王朝曇花一觀，卻是兩韆年封建帝製起的起源；楚霸王烏江自刎，卻因巨鹿之戰的神勇勝過瞭劉邦的帝王之尊；李世民英明一世，卻抹殺不瞭殺兄代位的事實；鄭成功的抗清失敗，卻因收復颱灣留下瞭光輝的形象……這些曆史人物的性情和命運，隨著作者對大量古典舊體詩的分析和評價而在書中一一展現。詩話與史話相結閤，詩情與史意相印證；挖掘詩情裏的史實，洞察曆史中的人性。悠悠的詩情古韻裏，流淌著過去那一幕幕或悲或喜、或驚或嘆的曆史歲月……
本書內容在時間上橫跨瞭從春鞦戰國到近代兩韆年，內容豐富，涉及曾經顯赫一時的帝王霸主，如秦始皇、項羽、曹操；對纔子賢人的不幸遭遇也頗為同情，如金聖嘆、馮衍；對凜然正氣的將領更不吝筆墨，如文天祥、於謙；對女子的團扇命運也作瞭深入的探討，如班婕妤、陳圓圓。雄厚的詩詞功底，流暢優美的文筆，深刻的曆史洞察力，三者結閤造就瞭本書的誕生。
具體描述
讀後感
最近在看《诗情史意》。 历史和诗歌似乎一直是紧密结合在一起的，否则也不会有“诗史”和“史诗”这种说法了，尤其是在知识分子全能的古代。所以也有了这篇文章：陈寅恪与钱钟书：一个隐含的诗学范式之争。 讨论历史和诗歌的关系非我力所能及，仅就这本书里的几篇文章乱谈几...
評分最近在看《诗情史意》。 历史和诗歌似乎一直是紧密结合在一起的，否则也不会有“诗史”和“史诗”这种说法了，尤其是在知识分子全能的古代。所以也有了这篇文章：陈寅恪与钱钟书：一个隐含的诗学范式之争。 讨论历史和诗歌的关系非我力所能及，仅就这本书里的几篇文章乱谈几...
評分最近在看《诗情史意》。 历史和诗歌似乎一直是紧密结合在一起的，否则也不会有“诗史”和“史诗”这种说法了，尤其是在知识分子全能的古代。所以也有了这篇文章：陈寅恪与钱钟书：一个隐含的诗学范式之争。 讨论历史和诗歌的关系非我力所能及，仅就这本书里的几篇文章乱谈几...
評分最近在看《诗情史意》。 历史和诗歌似乎一直是紧密结合在一起的，否则也不会有“诗史”和“史诗”这种说法了，尤其是在知识分子全能的古代。所以也有了这篇文章：陈寅恪与钱钟书：一个隐含的诗学范式之争。 讨论历史和诗歌的关系非我力所能及，仅就这本书里的几篇文章乱谈几...
評分最近在看《诗情史意》。 历史和诗歌似乎一直是紧密结合在一起的，否则也不会有“诗史”和“史诗”这种说法了，尤其是在知识分子全能的古代。所以也有了这篇文章：陈寅恪与钱钟书：一个隐含的诗学范式之争。 讨论历史和诗歌的关系非我力所能及，仅就这本书里的几篇文章乱谈几...
用戶評價
期待值高瞭些……
评分一些詩解讀的很切實，頗可見史料裁剪之功。越到後麵幾篇越好，尤其對汪精衛的平情之論。作者畢竟是曆史學傢，史論較詩情更多。就範式而言，或有調和陳寅恪與錢锺書二人之嘗試，甚至更偏嚮於錢。副刊連載之作，但愛行文旁徵博引而清淺耳。
评分立意雖高，纔情不足。
评分立意雖高，纔情不足。
评分颱北巜曆史月刊》詩情史意專欄之結集 作者乃蕭公權學生
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有