大陆台港比较文学理论研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:巴蜀书社

作者:邓时忠

出品人:

页数:357

译者:

出版时间:2006-7

价格:27.00元

装帧:精裝本

isbn号码:9787806598399

丛书系列:比较文学与文艺学丛书

图书标签:

• 文學理論
• 比较文学
• 大陆文学
• 台湾文学
• 港台文学
• 文学理论
• 文化研究
• 文学批评
• 区域文学
• 两岸交流
• 文学史

书籍简介： 《跨越藩篱：全球化背景下文学思潮的碰撞与融合》 作者：[此处留空，或填写其他虚构作者名] 出版社：[此处留空，或填写其他虚构出版社名] --- 内容提要： 本书聚焦于二十世纪末至二十一世纪初，在全球化浪潮的推动下，不同文化区域文学理论的动态演变、相互渗透与张力。它摒弃了传统的地域中心主义视角，转而探讨在信息技术革命和文化身份重塑的宏大背景下，文学观念是如何超越国界、语言的藩篱，形成复杂而富有活力的对话场域。全书结构严谨，论述深入，旨在为理解当代世界文学的理论前沿提供一个多维度的分析框架。 第一部分：理论的“去中心化”：全球语境下的主体性重构 全球化不仅仅是经济现象，更是对既有文化和知识体系的深刻冲击。本部分首先回顾了后殖民理论、世界文学理论（World Literature Studies）的兴起及其对传统文学史观的颠覆。我们审视了批评家如何质疑“经典”的构建机制，以及文学研究如何从单一民族国家的叙事中解放出来。 章节聚焦： 1. “边缘”的自觉：非西方文学理论的自我阐释：探讨了亚洲、非洲、拉丁美洲等地区的学者如何运用本土概念（如“间文化性”、“混杂性”）挑战西方中心构建的理论模型。重点分析了文化“逆输入”现象，即非西方理论如何反作用于西方学术界。 2. 数字人文与文学研究的范式转移：考察了大数据、计算方法对传统文本细读方式的挑战。探讨了在算法推荐和全球信息流中，文学的“意义生产”机制如何被重塑。这不仅仅是工具的使用，更是对“读者”、“作者”主体性边界的重新界定。 3. 身份政治的复杂化：分析了跨国流动性、移民文学（Diasporic Literature）的兴起如何使得传统的“民族身份”标签失效。重点讨论了性别、种族、阶层在新的全球网络中如何交织，形成更为细致和动态的身份光谱。 --- 第二部分：跨文化叙事的张力与调适 在全球交流日益频繁的今天，文学作品承载了巨大的跨文化信息传递任务。本部分深入剖析了这种传递过程中的摩擦、误读与创新。我们不探讨某个特定地域内部的理论成熟度，而是专注于不同理论体系在相遇时产生的“化学反应”。 章节聚焦： 1. 翻译学的再定位：从等值到生成：传统翻译理论侧重于语言的精确对等，但在当代全球文学视野下，翻译更被视为一种“创造性挪用”和“文化中介”行为。本章对比了不同语言区域（如欧洲、东亚）在处理文化特异性词汇时的策略差异，及其对原著阐释的潜在影响。 2. 修辞模式的全球流动：考察了特定文学修辞手法（如魔幻现实主义、意识流、拟像理论）在不同文化土壤中被接受、模仿和本土化的过程。分析了这些理论工具如何被移植到原本不适用的文学语境中，并催生出新的审美范式。 3. 文学与全球意识形态的博弈：探讨了在全球资本、地缘政治背景下，文学作品如何成为软实力竞争的载体。分析了文化“软着陆”的理论困境，以及文学如何抵抗或顺应全球性意识形态的渗透。 --- 第三部分：美学体验的未来走向 理论的最终指向是阐释和评估文学文本的审美价值。在全球化语境下，我们如何定义“好的文学”？本部分转向对当代美学体验的考察，关注文学形式的边界拓展。 章节聚焦： 1. 情境化阅读的必要性：强调了脱离具体历史、社会语境来谈论文学的局限性。论述了即便是在全球视野下，也必须回归到文本生成时的特定“情境”去理解其深层逻辑。这包括对文本生产环境、接受场域的细致考量。 2. 非人文学视野下的文本阐释：引入生态批评、物性理论等新兴视角，探讨文学主体性是否应扩展到非人类实体。分析了在环境危机和技术加速的背景下，文学对“自然”和“技术”的描绘如何挑战传统的人文主义美学标准。 3. 理论的迭代与循环：总结了当代文学理论的几个主要趋势，如对“关系性”（Relationality）的强调，以及对“宏大叙事”回归的审慎态度。指出理论研究并非单向进步，而是不同理论范式在新的历史节点上周期性地被激活和重新解释。 --- 结语：走向开放性的理论生态 本书的最终目标是倡导一种更加开放、容纳性更强的文学理论生态。它主张，有效的文学研究应当是“在场”的，能够实时回应全球文化变迁带来的理论挑战，而不是固守某一特定文化或地域的理论成果。它鼓励研究者在既有的理论工具箱中，根据研究对象的特殊性进行灵活的、创造性的组合与实践。 本书特色： 跨越地域界限的比较视野：避免将不同文化视为孤立的研究对象，而是着重于它们之间的互动点和理论张力。 理论的实践导向性：每一章节的理论探讨都紧密结合当代文学现象进行阐释，强调理论对实际文本分析的指导作用。 前瞻性与批判性并重：不仅梳理了已有的重要思潮，更对未来文学研究可能面临的伦理和方法论难题进行了预判。 本书适合从事世界文学、比较文学、文化研究、翻译研究的学者、研究生以及对全球化背景下文学思潮感兴趣的普通读者阅读。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

五分可矣。對川大曹氏一門學術水平向來不以為然，尤不喜彼好建構理論又多言寡要。此書以論帶史，以彼師曹氏中國學派與闡發研究觀點為綱勾勒兩岸比較文學發展面貌並談學科關切，有主題先行之弊，也因此忽略了香港服膺於英文系的比較文學。然有梳理整合之功，論證亦細密有條，為中國學派之論述提供了更全面的視角，或為彼師提綱挈領復再上一層，猶可一覽。(另，書中有不少吹捧曹某之辭，教人啞然失笑

评分☆☆☆☆☆

从台湾新儒家开始进行材料梳理有待商榷。材料收集比较有价值。可对台湾本土化运动一无所知。于是开头就搞错了（或是概念误用造成的）中国两岸三地比较文学学科的发展框架。作者误将70至80年代台港的比较文学发展动力指认为“本土化”是不当的。

评分☆☆☆☆☆

从台湾新儒家开始进行材料梳理有待商榷。材料收集比较有价值。可对台湾本土化运动一无所知。于是开头就搞错了（或是概念误用造成的）中国两岸三地比较文学学科的发展框架。作者误将70至80年代台港的比较文学发展动力指认为“本土化”是不当的。

评分☆☆☆☆☆

五分可矣。對川大曹氏一門學術水平向來不以為然，尤不喜彼好建構理論又多言寡要。此書以論帶史，以彼師曹氏中國學派與闡發研究觀點為綱勾勒兩岸比較文學發展面貌並談學科關切，有主題先行之弊，也因此忽略了香港服膺於英文系的比較文學。然有梳理整合之功，論證亦細密有條，為中國學派之論述提供了更全面的視角，或為彼師提綱挈領復再上一層，猶可一覽。(另，書中有不少吹捧曹某之辭，教人啞然失笑

评分☆☆☆☆☆

前半部分很中肯，后半部分没有亮点。大陆比较文学被曹顺庆中国学派的说法潜意识了，觉得东方学派这个词中肯些。