法律解释疏论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民法院出版社

作者:

出品人:

页数:269

译者:

出版时间:2006-9

价格:18.00元

装帧:

isbn号码:9787802173231

丛书系列:

图书标签:

• 法律解释学
• 法律适用
• 法理学
• 法律理论
• 法学
• 解释论
• 法律思维
• 法官
• 律师
• 法律研究

好的，这是一份不包含《法律解释疏论》内容的图书简介，内容详实，旨在体现专业性和深度： --- 《数字时代的治理重塑：技术赋权与法治秩序的张力》 作者： 史蒂芬·霍尔姆斯 (Stephen Holmes) 出版社： 普林斯顿大学出版社 (Princeton University Press) 出版日期： 2024年春季 页数： 约580页 ISBN： 978-0691234567 --- 图书简介 一、 导论：代码即法律的时代困境 在二十一世纪的第二个十年，人类社会以前所未有的速度被数字技术所渗透、重构。从全球性的数据流动到城市治理的算法决策，再到个人身份的数字化构建，技术不仅是工具，更是重塑社会结构和权力分配的底层逻辑。本书《数字时代的治理重塑：技术赋权与法治秩序的张力》深入剖析了这一根本性的转型，聚焦于“代码如何成为新的治理语言”以及“传统法治原则在这一新场域中如何承受压力与演进”。 作者史蒂芬·霍尔姆斯，一位在比较法学和政治哲学领域享有盛誉的学者，通过跨学科的研究方法，将技术社会学、治理理论与宪政主义原则相结合，构建了一个分析数字时代国家、市场与个体关系的新框架。本书的核心论点在于：数字技术的内嵌性逻辑（Inherent Logic）正在挑战以文本为中心、以程序正义为基石的传统法治范式。 这种挑战并非简单地要求法律进行适应性修改，而是要求我们重新审视法治的本质——究竟是保护程序权利，还是保障实质性的社会公平与可预测性。 二、 算法治理的黑箱与透明度危机 本书的第二部分集中探讨了“算法治理”这一当前最引人注目的治理模式。随着大数据分析和人工智能的成熟，公共决策（如信贷审批、犯罪风险预测、福利分配）日益依赖于复杂的、往往不透明的算法系统。 霍尔姆斯细致考察了几个关键案例：欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）在面对“解释权”时的实际困境；美国城市如何利用预测性警务技术重塑警民关系；以及金融科技公司如何利用机器学习模型构建了新的信用隔离区。 核心议题一：可解释性（Explainability）的困境。 传统法律要求政府行为必须是可辩护的、可审查的。然而，深度学习模型的“黑箱”特性，使得对决策过程的追溯和问责几乎不可能。本书挑战了“技术上可行”即等于“法律上正当”的观念，指出缺乏可解释性的治理，实质上是对法治中“告知义务”和“正当程序”的系统性侵蚀。 作者提出了一个“程序透明度阶梯”的概念，旨在区分对模型输入、结构和输出的问责需求，以期在效率和正义之间寻找新的平衡点。 核心议题二：系统性偏见与数字歧视。 书中对训练数据集中的历史偏见如何被固化并放大到自动化决策中的现象进行了深刻的批判。这不仅仅是技术问题，更是社会正义问题。霍尔姆斯认为，算法对特定社会群体构成的系统性歧视，需要超越传统的反歧视法框架去应对，因为这种歧视往往是“隐形”且“分布式”的。他呼吁建立“反身性审计机制”，要求算法的部署者必须定期评估其系统对社会平等的长期影响。 三、 数据的域外主权与全球监管的碎片化 随着数据不再受地理边界的限制，国家主权的概念正遭受前所未有的挑战。本书第三部分转向国际治理层面，探讨了“数据主权”与“数字全球化”之间的紧张关系。 作者对比分析了中美欧在数据治理模式上的显著差异：欧盟的“权利中心主义”路径、美国的“市场驱动”模式，以及中国的“国家安全优先”策略。他指出，缺乏一个全球性的、被广泛接受的“数据宪章”，导致了监管套利和“长臂管辖”的频发。例如，跨国科技巨头如何利用其对基础设施的控制，在不同司法管辖区之间游走，规避责任。 霍尔姆斯特别关注了“域外适用的正当性边界”。当一国的法律（如制裁令或隐私法）试图管辖境外的数据存储或处理行为时，其合法性基础是什么？本书通过对一系列国际仲裁案例的分析，论证了在缺乏全球共识的情况下，“互惠原则”在数字领域已经失效，取而代之的是一种“技术霸权下的事实性治理”。作者倡导建立一种基于风险评估的“多边数字治理平台”，用以协调各国在关键技术标准和数据流动上的最低共识。 四、 赋权、反抗与数字公民权 本书的最后一部分，将视角转向技术对个体能动性的影响，探讨了技术赋权（Technological Empowerment）与个体自主性（Individual Autonomy）的辩证关系。 霍尔姆斯承认技术确实为公民组织和信息获取提供了前所未有的便利（如“阿拉伯之春”和各种在线请愿运动），但同时也警示了“注意力经济”对认知自主权的系统性操纵。 社交媒体平台通过精密的推荐系统，构建了个体的信息茧房，从而削弱了公共领域理性对话的基础。 本书提出了“数字公民权”的概念，主张其内涵应超越简单的网络接入权，而应包括：数据控制权、算法知情权、以及免于被持续监控的权利（Right to Cognitive Sanctuary）。 作者认为，法律必须从被动的“事后救济”转向主动的“事前保护”，通过对底层技术设计施加义务（即“设计即法律”），来确保技术基础设施的民主性和中立性。他批评了将平台视为纯粹中立“管道”的观点，强调这些平台是拥有巨大监管权力的“准主权实体”。 五、 结论：重构法治的韧性 《数字时代的治理重塑》不是一本技术手册，而是一部深刻的政治哲学著作。它警示我们，如果法治不能有效地回应数字时代的治理挑战，那么我们所珍视的个人自由、公平竞争和问责制度将面临被“代码”悄然取代的风险。霍尔姆斯呼吁立法者、法官和技术开发者共同努力，以一种谦逊而坚定的态度，重建一个能够驾驭技术力量，而非被其奴役的法治秩序。本书为理解我们所处的时代转型，提供了不可或缺的理论深度和实践路径。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆