Rethinking the Foundations of Modern Political Thought pdf epub mobi txt 電子書下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Brett, Annabel (EDT)/ Tully, James (EDT)/ Hamilton-Bleakley, Holly (EDT)

出品人:

頁數:308

译者:

出版時間:2007-1-15

價格:USD 34.99

裝幀:Paperback

isbn號碼:9780521615037

叢書系列:

圖書標籤:

政治哲學
思想史
二手文獻
Tully
Skinner
Pocack
政治哲學
現代政治思想
西方政治思想
政治理論
曆史
思想史
啓濛運動
社會契約論
自由主義
政治閤法性

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到圖書目錄大全

book.wenda123.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

具體描述

Quentin Skinner's classic study The Foundations of Modern Political Thought was first published by Cambridge in 1978. This was the first of a series of outstanding publications that have changed forever the way the history of political thought is taught and practised. Rethinking the Foundations of Modern Political Thought looks afresh at the impact of the original work, asks why it still matters, and considers a number of significant agendas that it still inspires. A very distinguished international team of contributors has been assembled, including John Pocock, RichardTuck and David Armitage, and the result is an unusually powerful and cohesive contribution to the history of ideas, of interest to large numbers of students of early modern history and political thought. In conclusion, Skinner replies to each chapter and presents his own thoughts on the latest trends and the future direction of the history of political thought.

《重塑現代政治思想的基石》內容提要本書並非一部關於既有政治哲學體係的羅列或迴顧，而是一場深入的、批判性的重估，旨在審視並解構現代政治思想賴以建立的那些看似不言而喻的“基石”。作者聚焦於權力、主權、個體性以及“公共領域”等核心概念，挑戰瞭從啓濛運動至今主導西方政治話語的那些假設和範式。通過對曆史語境的細緻考察和對當代睏境的深刻洞察，本書提齣瞭一種激進的重構視角，探尋在麵臨全球化、技術異化和生態危機的新現實下，政治理論應如何進行自我更新與轉嚮。第一部分：權力與主權的幻象現代政治思想建立在一個對“主權”的特定理解之上：一個統一的、排他的、至高無上的權力中心。然而，本書批判性地剖析瞭這一概念的起源與局限。第一章：從“至高無上”到“彌散的控製” 本章首先迴顧瞭波丹和霍布斯對主權的經典界定，並指齣這些定義在民族國傢形成過程中如何被意識形態化。隨後，作者轉嚮福柯的權力分析，探討權力如何從垂直的、君主式的權威，轉變為水平的、彌散的、滲透到社會肌理之中的規訓技術。我們不再僅僅被“統治”，而是被“管理”和“塑造”。這種從“可見的壓迫”到“無形的影響”的轉變，要求我們重新思考法律與暴力之間的關係。現代主權看似閤法，實則日益依賴於復雜的官僚體製、數據監控和風險管理機製。第二章：邊界的消融與後主權時代的治理全球化和跨國資本流動對傳統領土主權的侵蝕是不可忽視的現象。本書論證瞭，當代治理形態已經呈現齣“後主權”的特徵：權力主體變得碎片化（跨國公司、非政府組織、國際法庭），決策的場所也從國傢議會轉嚮瞭非正式的全球協商網絡。這引發瞭一個核心問題：在主權效力減弱的背景下，誰來承擔責任？誰來執行正義？我們必須警惕一種新的“非正式霸權”的齣現，它雖然不以國傢名義行事，卻擁有比傳統主權更大的實踐影響力。第二部分：個體性與公共領域的重構現代政治哲學，尤其是自由主義傳統，深深根植於一個自治的、理性的“原子化”個體的假設之上。本書質疑這一本體論基礎的有效性。第三章：能動的“主體”還是被建構的“公民”？本書批判瞭將政治行動者簡化為經濟理性人的傾嚮。我們審視瞭從洛剋到羅爾斯的個體權利理論，並指齣它們如何不自覺地排除瞭那些不符閤“理性”和“自主”標準的群體（如瘋癲者、邊緣化群體、非西方文化中的集體主體）。作者引入瞭批判心理學和社會學的洞見，探討身份認同、情感依附如何在政治參與中發揮核心作用，以及“能動性”（agency）如何總是在特定的社會結構和語言框架內被塑造和限製。第四章：公共領域：從咖啡館到算法空間哈貝馬斯的“公共領域”概念是理解現代民主討論的基石。然而，本章認為，這個空間已經遭受瞭嚴重的結構性破壞。數字媒體的興起並未帶來更平等的對話，反而催生瞭“信息繭房”、迴音室效應以及對真相的係統性侵蝕。我們麵臨的挑戰不再是“如何確保言論自由”，而是“如何在一個充斥著操縱性敘事和情感極化的環境中，重建信任與共同關注的基礎”。公共領域必須從一個單純的“討論場所”重新定義為一個“實踐共同體”的構建場域。第三部分：時間的政治與“進步”的神話現代政治思想強烈地指嚮未來，相信通過理性的規劃和曆史的必然性，人類社會將走嚮一個更美好的“進步”狀態。本書對這種綫性的時間觀提齣瞭挑戰。第五章：現代性的“未來導嚮”陷阱啓濛運動的政治願景往往是一種“未來承諾”——隻要我們遵循正確的原則（無論是自由、平等還是革命），一個理想的政治共同體就會到來。本書認為，這種對未來的過度聚焦，導緻瞭對“當下”的貶值和對曆史教訓的遺忘。它也為激進主義（無論左翼還是右翼）提供瞭辯護的工具，即為瞭遙遠的、理想化的未來，可以犧牲眼前的公正與福祉。第六章：生態危機與政治的“慢”轉嚮麵對氣候變化和生物多樣性喪失的挑戰，綫性進步觀顯得尤為荒謬。生態危機本質上是對現代政治將自然視為可無限榨取的“資源”這一預設的終極反駁。本書主張一種“慢政治”的迴歸，即政治決策必須超越短期的選舉周期和季度報告，學會尊重生態係統的非綫性、非人類的時間尺度。這不僅是關於資源分配的倫理問題，更是關於我們如何重新定位人類在地球係統中的位置的本體論問題。政治思想需要從“控製自然”轉嚮“與自然共存”。結語：迴到“政治”本身本書的最終目的，不是提供一個新的、宏大的政治藍圖，而是清理我們思維的瓦礫，清除那些阻礙我們看清當下睏境的陳舊概念。真正的政治思想，不再是建立一套永恒的規則，而是不斷地在不確定性中、在衝突的張力中，持續地進行審視、協商和嘗試。它要求我們迴歸到“行動的政治性”——即在缺乏最終保證的情況下，為瞭共同的福祉而采取的勇敢而審慎的介入。

作者簡介

[英]A·布雷特(Annable Brett)，劍橋大學曆史學高級講師，著有《自由、權利與自然：晚期經院哲學中的個人權利》等著作。

[加]詹姆斯·塔利(James Tully)，維多利亞大學政治科學功勛教授，著有《語境中的洛剋》、《陌生的多數》等。

[英]H·H·布利剋利(Holly Hamilton-Bleakley)，劍橋大學思想史和政治思想史博士，發錶有關歐洲中世紀晚期道德與政治哲學方麵的文章多篇。

鬍傳勝，曆史學博士，江蘇省社會科學院研究員，著有《自由的幻像：伯林思想研究》，譯有《自由論》、《斯金納思想研究》(閤譯)等。

邵怡，英國文學博士，現任職於南京財經大學外國語學院，曾譯有多部論著齣版。

目錄資訊

讀後感

評分☆☆☆☆☆

詹姆斯·塔利等著：《重思<近代政治思想的基础>》，胡传胜、邵怡译，华东师大出版社2010年版 Rethinking the Foundations of Modern Political Thought，Cambridge University Press，2006 【按：这本书是斯金纳的开创性著作《近代政治思想的基础》（1978）出版三十年后...

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

It is possible that Skinner's historical intelligence is focused on the synchronic, the detailed reconstruction of language situations as they exist at a given times, whereas Pocock's leans to the diachronic, the study of what happens when languages change or texts migrate from one historical situation to another.

评分☆☆☆☆☆